Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre ilicitude e causas de exclusão: (A) Aquele que possui o dever legal de enfrentar o perigo não pode alegar estado de necessidade, sendo punido, inclusive, de forma agravada. - Esta afirmação está incorreta, pois quem tem o dever legal de agir pode, em certas circunstâncias, alegar estado de necessidade. (B) A legítima defesa somente é admitida para salvaguarda de direito próprio. Se é exercida para salvaguarda de direito alheio, implica redução de pena. - Esta afirmação é falsa, pois a legítima defesa é válida tanto para a proteção de direitos próprios quanto alheios, sem implicar necessariamente em redução de pena. (C) O estrito cumprimento de dever legal não exclui a ilicitude, mas pode ensejar perdão da pena. - Esta alternativa está correta, pois o cumprimento de um dever legal pode não excluir a ilicitude, mas pode levar a um perdão da pena. (D) O agente, em estado de necessidade ou legítima defesa, responderá pelo excesso praticado, por dolo ou culpa. - Esta afirmação é verdadeira, mas não é a mais precisa em relação à questão. (E) A legítima defesa é reconhecida ao agente que, para repelir agressão, ainda que justa, utiliza-se dos meios moderados. - Esta afirmação é incorreta, pois a legítima defesa deve ser proporcional à agressão. Portanto, a alternativa correta é: (C) O estrito cumprimento de dever legal não exclui a ilicitude, mas pode ensejar perdão da pena.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material