Para identificar a contradição aparente na teoria desenvolvida no texto, vamos analisar cada alternativa: A. O fato da América do Sul ter ficado isolada da África há cerca de 65 milhões de anos, mas os macacos terem chegado nela há 36. - Essa opção sugere uma contradição temporal, já que a chegada dos macacos parece ocorrer muito tempo após o isolamento. B. A análise de apenas 3 fósseis de dentes de macacos extintos, porém afirmar-se que eles vieram da África. - Essa opção questiona a base da afirmação, mas não necessariamente apresenta uma contradição. C. A história evolutiva dos macacos é considerada um mistério, embora o texto alegue fatos de 65 milhões de anos antes. - Essa opção menciona um mistério, mas não apresenta uma contradição clara. D. A ocorrência dos movimentos das placas tectônicas, mas afirmar-se que os macacos desenvolveram uma jornada pelo Oceano Atlântico. - Essa opção sugere uma contradição, pois a jornada pelo oceano parece incompatível com o isolamento geográfico. E. A percepção de que os dentes fósseis que o macaco tinha apresentavam pouca semelhança com qualquer primata extinto, porém sem nenhuma também com os vivos na América do Sul. - Essa opção aponta para uma falta de evidência, mas não necessariamente uma contradição. Após analisar as alternativas, a que apresenta uma contradição aparente mais clara é a opção D, pois sugere que os macacos poderiam ter cruzado um oceano, o que contradiz a ideia de isolamento geográfico. Portanto, a resposta correta é: D. A ocorrência dos movimentos das placas tectônicas, mas afirmar-se que os macacos desenvolveram uma jornada pelo Oceano Atlântico.