Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as opções em relação ao Tratado Provisional e seu contexto histórico. O Tratado Provisional, assinado em 1700, foi um acordo que buscou resolver disputas territoriais entre a Guiana Francesa e o Amapá. Historicamente, essa região teve diferentes abordagens em tratados, alternando entre condições de neutralidade e separação. Vamos analisar as alternativas: (A) Condição fronteiriça de separação, ao redistribuir as terras à revelia dos interesses dos países litigiosos. - Essa opção não é precisa, pois o tratado não se baseou em redistribuição sem considerar os interesses. (B) Condição fronteiriça de neutralidade, ao proibir o uso do território pelos dois países. - Essa opção não reflete a essência do Tratado Provisional, que não estabeleceu uma neutralidade tão rígida. (C) Condição fronteiriça de separação, ao estabelecer limites territoriais específicos entre os dois países. - Essa opção é mais adequada, pois o tratado visava estabelecer limites. (D) Condição fronteiriça de neutralidade, ao definir as terras em disputa como área internacional. - Essa opção não é correta, pois o tratado não definiu a área como internacional. (E) Condição fronteiriça de separação, ao promover a divisão das terras por tempo de possessão. - Essa opção não é precisa, pois o tratado não se baseou em tempo de possessão. A alternativa que melhor identifica a condição do Tratado Provisional é: (C) Condição fronteiriça de separação, ao estabelecer limites territoriais específicos entre os dois países.