Vamos analisar cada uma das alternativas à luz da Lei de Acesso à Informação (LAI): (A) Considerando a ausência de previsão legal, mesmo quando a negativa de acesso não é fundamentada, o responsável não se sujeitará a medidas disciplinares. - Incorreta, pois a negativa de acesso à informação deve ser fundamentada e pode sim gerar consequências. (B) Informado do extravio da informação solicitada, deverá apenas o interessado requerer à autoridade competente a imediata abertura de sindicância para apurar os fatos. - Incorreta, pois a responsabilidade pela guarda da informação é do agente público, e não apenas do interessado. (C) Verificada a hipótese de extravio da informação, o responsável pela guarda da informação extraviada poderá, no prazo de 30 (trinta) dias, justificar o fato e indicar testemunhas que comprovem sua alegação. - Incorreta, pois a justificativa não é uma forma de isenção de responsabilidade. (D) Não há previsão de sanção para pessoa física ou entidade privada que detiver informações em virtude de vínculo, de qualquer natureza, com o poder público e deixar de observar o disposto na Lei de Acesso à Informação. - Incorreta, pois a LAI prevê sanções para quem não cumprir suas disposições. (E) Pelas condutas descritas como ilícitas na Lei de Acesso à Informação, poderá o agente público responder, também, por improbidade administrativa. - Correta, pois a LAI prevê que a negativa de acesso à informação sem justificativa adequada pode levar a sanções, incluindo a responsabilização por improbidade administrativa. Portanto, a alternativa correta é: (E) Pelas condutas descritas como ilícitas na Lei de Acesso à Informação, poderá o agente público responder, também, por improbidade administrativa.