Para analisar a situação apresentada, precisamos considerar a definição de acidente de trabalho segundo a legislação brasileira. O acidente de trabalho é aquele que ocorre pelo exercício do trabalho a serviço da empresa, resultando em lesão corporal ou perturbação funcional que cause a morte, perda ou redução da capacidade para o trabalho. No caso de Thales Poincaré, mesmo que a contaminação tenha ocorrido por culpa exclusiva do trabalhador, a legislação ainda considera essa situação como um acidente de trabalho, pois ocorreu durante o exercício de suas funções. Vamos analisar as alternativas: (A) a ocorrência se equipara a acidente do trabalho, carecendo de relevância a culpa exclusiva do trabalhador. - Correto, pois a culpa do trabalhador não exclui a caracterização do acidente de trabalho. (B) a ocorrência se equipara a acidente do trabalho, mas o órgão previdenciário não suportará nenhum encargo. - Incorreto, pois o acidente é considerado e o órgão previdenciário deve arcar com os encargos. (C) a ocorrência se equipara a acidente do trabalho, tendo o empregador o dever de indenizar o trabalhador, independentemente de qualquer circunstância. - Incorreto, pois a responsabilidade do empregador pode ser discutida dependendo das circunstâncias. (D) a ocorrência se equipara a acidente do trabalho, sendo presumida a responsabilidade civil do empregado. - Incorreto, pois a responsabilidade civil é do empregador em caso de acidente de trabalho. (E) não se trata de acidente do trabalho, e sim de um caso fortuito, ao qual o empregador não deu causa. - Incorreto, pois a situação se caracteriza como acidente de trabalho. Portanto, a alternativa correta é: (A) a ocorrência se equipara a acidente do trabalho, carecendo de relevância a culpa exclusiva do trabalhador.