Para identificar qual alternativa caracteriza o exercício do controle abstrato de constitucionalidade, vamos analisar cada uma delas: A) A decisão do STF que julgue procedente mandado de injunção no caso de omissão legislativa que torne inviável o exercício do direito de greve. - O mandado de injunção é um instrumento que visa garantir o exercício de direitos, mas não se trata de controle abstrato de constitucionalidade. B) Incidente de inconstitucionalidade julgado pelo órgão especial dos tribunais de justiça mediante a observância da cláusula de reserva de plenário. - O incidente de inconstitucionalidade é uma forma de controle de constitucionalidade, mas não é considerado controle abstrato, pois é um controle concreto. C) A suspensão, pelo Senado Federal, da execução de lei declarada inconstitucional pelo STF. - Essa alternativa fala sobre a suspensão de uma lei, mas não caracteriza o controle abstrato de constitucionalidade. D) A concessão de medida liminar pelo STF, no âmbito de arguição de descumprimento de preceito fundamental, para suspender os efeitos de lei federal já revogada, em razão da verificação de lesão a preceito fundamental. - A arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) é um instrumento que pode ser utilizado para o controle abstrato de constitucionalidade. E) A apreciação da constitucionalidade das leis e atos normativos do poder público pelos tribunais de contas, desde que no exercício de suas atribuições. - Os tribunais de contas podem apreciar a constitucionalidade, mas isso não se enquadra no controle abstrato de constitucionalidade. Diante da análise, a alternativa que caracteriza o exercício do controle abstrato de constitucionalidade é: D) a concessão de medida liminar pelo STF, no âmbito de arguição de descumprimento de preceito fundamental, para suspender os efeitos de lei federal já revogada, em razão da verificação de lesão a preceito fundamental.