Vamos analisar cada uma das afirmações: I. O governo de São Paulo agiu corretamente ao suspender o contrato, pois se o secretário atual de saúde é sócio da empresa, é possível ter conflito de interesses. Verdadeiro, a suspensão do contrato pode ser justificada para evitar conflitos de interesse. II. Em caso de inexecução do contrato, a MN&D Ribeirão passaria por inexecução de contrato sem culpa, pois estão impedidos de cumprir, por hora, o contrato. Isso pode ser verdadeiro, mas depende das circunstâncias específicas que levaram à inexecução. Se a inexecução for realmente sem culpa, a afirmação pode ser considerada correta. III. A MN&D Ribeirão pode pedir inexecução do contrato para que possam analisar cláusulas e negociar para tentativa de retomar o contrato. Essa afirmação é confusa, pois a inexecução geralmente se refere à não execução do contrato, e não a um pedido para analisá-lo. Portanto, essa afirmação não parece correta. Agora, vamos às alternativas: - II, apenas. (Possivelmente correta, mas depende do contexto) - I e II, apenas. (Se considerarmos I e II como corretas, essa opção é válida) - I, apenas. (I é correta, mas não considera II) - I e III, apenas. (III não parece correta) - II e III, apenas. (III não parece correta) A alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: I e II, apenas.