Vamos analisar cada afirmativa: I – Há pensadores que consideram que o “estado civil” é uma “guerra de todos contra todos”. Verdadeiro, essa é uma ideia associada a pensadores como Thomas Hobbes, que descreveu o estado de natureza como um estado de conflito. II – Há pensadores que consideram que o “estado de natureza” é pacífico e harmônico. Verdadeiro, essa visão é defendida por pensadores como Jean-Jacques Rousseau, que acreditava que o estado de natureza era um estado de paz e harmonia. III – O “estado de natureza” é radicalmente oposto ao “estado civil”. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois o estado de natureza é frequentemente visto como um estado pré-social, enquanto o estado civil é caracterizado pela organização social e leis. IV – Não há nenhum tipo de consenso entre os autores jusnaturalistas. Verdadeiro, os autores jusnaturalistas têm visões divergentes sobre o estado de natureza e suas implicações. Agora, vamos verificar as alternativas: a. Apenas I está correta. (Incorreta, pois II, III e IV também estão corretas.) b. Apenas I e II estão corretas. (Incorreta, pois III e IV também estão corretas.) c. Apenas II e III estão corretas. (Incorreta, pois I e IV também estão corretas.) d. Todas as alternativas estão corretas. (Incorreta, pois a alternativa a não está correta.) e. Apenas II, III e IV estão corretas. (Incorreta, pois I também está correta.) Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta entre as opções apresentadas.