Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Civil

Outros
QUESTÃO 05. Sobre a organização do processo, é INCORRETO afirmar que:

A A decisão que homologa a delimitação consensual das questões de fato e de direito relevantes para a decisão da causa vincula apenas as partes, podendo o juiz agregar quaisquer questões suscitadas na inicial e na contestação que considere pertinentes para o julgamento, sobre elas determinando atos instrutórios de ofício.
B Na hipótese de designação de audiência de organização e saneamento, deverá a parte que pretenda produzir prova testemunhal levar o respectivo rol.
C A audiência de saneamento e organização do processo é o momento adequado para que o juiz se pronuncie sobre a dinamização do ônus da prova.
D O juiz poderá limitar o número de testemunhas previsto em lei em vista das peculiaridades do caso.
E Poderá o juiz, em colaboração com as partes, definir calendário para a realização dos atos instrutórios, bem como promover alterações do procedimento e convencionar sobre faculdades, poderes e deveres processuais, na hipótese de versar o litígio sobre direitos disponíveis.
User badge image
Praticando Para Aprender

há 2 anos

User badge image
Praticando Para Aprender

há 2 anos

questoes
9 pág.

questoes

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é INCORRETA em relação à organização do processo: A) A decisão que homologa a delimitação consensual das questões de fato e de direito relevantes para a decisão da causa vincula apenas as partes, podendo o juiz agregar quaisquer questões suscitadas na inicial e na contestação que considere pertinentes para o julgamento, sobre elas determinando atos instrutórios de ofício. - Esta afirmação está correta, pois a homologação vincula as partes, mas o juiz pode sim agregar questões relevantes. B) Na hipótese de designação de audiência de organização e saneamento, deverá a parte que pretenda produzir prova testemunhal levar o respectivo rol. - Esta afirmação está correta, pois é uma exigência do processo. C) A audiência de saneamento e organização do processo é o momento adequado para que o juiz se pronuncie sobre a dinamização do ônus da prova. - Esta afirmação está correta, pois o juiz pode discutir o ônus da prova nesse momento. D) O juiz poderá limitar o número de testemunhas previsto em lei em vista das peculiaridades do caso. - Esta afirmação está correta, pois o juiz tem essa prerrogativa. E) Poderá o juiz, em colaboração com as partes, definir calendário para a realização dos atos instrutórios, bem como promover alterações do procedimento e convencionar sobre faculdades, poderes e deveres processuais, na hipótese de versar o litígio sobre direitos disponíveis. - Esta afirmação também está correta, pois o juiz pode colaborar com as partes nesse sentido. Após a análise, todas as alternativas A, B, C, D e E estão corretas. Portanto, a alternativa INCORRETA é a que não foi apresentada. Se precisar de mais alguma coisa, é só avisar!

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

questoes
9 pág.

questoes

Mais perguntas desse material

QUESTÃO 01. Ícaro ajuizou ação civil em face de Hermes, em razão de acidente de trânsito, veiculando pedidos de indenização por danos emergentes, lucros cessantes, dano estético e dano moral de forma cumulativa. Ao apreciar a matéria, o juiz verificou que os danos emergentes eram incontroversos. O magistrado, também, verificou que o dano estético, por sua vez, foi comprovado pela juntada de fotografias e laudo que indica sua consolidação, dispensando outras provas. No que concerne aos lucros cessantes, o juiz verificou que, a despeito de incontroverso, dependeria de liquidação posterior. Por fim, analisando o pedido de indenização por danos morais, o magistrado verificou necessidade de produção de prova testemunhal. Considerando a situação narrada, assinale a alternativa correta.

A Poderá ser julgado de forma antecipada o pedido de indenização por danos emergentes, mas não o pedido de lucros cessantes.
B O pedido de indenização por dano estético, dispensando a necessidade de outras provas, pode ser julgado de forma antecipada, em decisão impugnável por apelação.
C O pedido de indenização por lucros cessantes, ainda que se trate de obrigação ilíquida, pode ser objeto de julgamento antecipado do mérito.
D Todos os pedidos poderão ser objeto de julgamento antecipado da lide, oportunidade em que a decisão será impugnável por apelação.
E O pedido de indenização por danos morais somente poderia ser objeto de julgamento parcial da lide, se revel o réu.

QUESTÃO 02. No processo de conhecimento, o juiz percebe que as partes não estão dispostas a conciliar. As partes do processo, ao serem questionadas pelo juiz sobre a produção de provas, declaram não ter mais provas e sustentam que todas as provas já foram apresentadas. A medida que o juiz deve adotar nessa situação é

A determinar a redesignação da audiência de instrução e julgamento.
B determinar a suspensão do processo para aguardar a localização de novas testemunhas.
C nomear um defensor público para representar o autor no processo.
D designar um perito para realizar uma nova perícia técnica.
E promover o julgamento antecipado da lide.

QUESTÃO 03. Analise os itens a seguir e, ao final, assinale a alternativa correta, de acordo com o Código de Processo Civil: I – Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar incompetência absoluta e relativa. II – Há litispendência quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada em julgado. III – O ônus da impugnação especificada dos fatos se aplica ao defensor público, ao advogado dativo e ao curador especial.

A Apenas os itens I e III são verdadeiros.
B Apenas o item II é verdadeiro.
C Apenas o item I é verdadeiro.
D Apenas os itens I e II são verdadeiros.
E Todos os itens são verdadeiros.

QUESTÃO 06. Durante o processo de conhecimento, após a citação do réu e sua apresentação de contestação, o autor requereu a produção de provas testemunhais. Contudo, uma das testemunhas arroladas não compareceu à audiência de instrução e julgamento, mesmo após a devida intimação. Nesse cenário, a medida que o juiz deve adotar é

A declarar a revelia da testemunha faltosa.
B nomear um defensor público para representar a testemunha.
C redesignar a audiência para uma nova tentativa de oitiva da testemunha.
D ignorar a ausência da testemunha, uma vez que ela não é parte no processo.
E considerar a testemunha como confessa, presumindo-se verdadeiros os fatos a seu favor.

QUESTÃO 07. Quanto às disposições referentes à audiência de instrução e julgamento e às provas, assinale a opção correta.

A A distribuição dinâmica do ônus da prova é permitida no CPC, desde que haja decisão judicial fundamentada na impossibilidade ou excessiva dificuldade de cumprir o ônus probatório previsto em lei, ou na maior facilidade de obtenção de prova do fato contrário.
B Admitem-se meios típicos e atípicos para a prova dos fatos em juízo, mesmo que sejam moralmente ilegítimos.
C É permitido ao advogado solicitar o depoimento pessoal da parte que esteja representando.
D O juiz não poderá dispensar a produção de prova requerida pela parte cujo advogado não tenha comparecido à audiência.
E O CPC adota o sistema presidencialista na inquirição de testemunhas.

QUESTÃO 08. Analise as assertivas: I - A convenção das partes para distribuição diversa do ônus da prova pode ser celebrada antes ou durante o processo. II - A produção antecipada da prova previne a competência do juízo para a ação que venha a ser proposta. III - A declaração sobre a falsidade do documento, quando suscitada como questão principal, constará da parte dispositiva da sentença e sobre ela incidirá a autoridade da coisa julgada. IV - A confissão é irrevogável, mas pode ser anulada se decorreu de erro de fato e de coação. Neste caso, a demanda anulatória é de legitimidade exclusiva do confitente e intransferível aos herdeiros. Assinale a alternativa CORRETA:

A Todas as assertivas estão corretas.
B Apenas as assertivas I e III estão corretas.
C Apenas as assertivas II e IV estão corretas.
D Apenas as assertivas I e II estão corretas.
E Não respondida.

QUESTÃO 09. A regulação das medidas cautelares típicas, existentes no Código de Processo Civil de 1973, foi extinta, sendo substituída por modelo mais simples e, ao mesmo tempo, mais amplo na perspectiva de tutela ao jurisdicionado. Nesse contexto, o procedimento de produção antecipada da prova, regulado nos artigos 381 a 383 no Código de Processo Civil,

A tem natureza eminentemente cautelar, sendo necessária para a sua concessão a comprovação do risco de perecimento de determinada prova.
B tutela o direito material à prova, podendo ser requerido com o fim exclusivo de ter conhecimento prévio dos fatos, a justificar ou evitar o ajuizamento de ação.
C é da competência do juízo do foro onde a prova deva ser produzida, ou do domicílio do réu, ficando prevento o juízo para eventual ação que venha a ser proposta.
D não admite defesa, nem recurso, mesmo em caso de indeferimento.

Em uma ação civil pública promovida pelo Ministério Público, foi necessária a utilização de uma prova emprestada obtida em outro processo judicial. Qual é o requisito para a admissibilidade dessa prova no novo processo, segundo o Código de Processo Civil?

A) Deve ter sido produzida em processo com a mesma natureza jurídica.
B) Deve ter sido obtida com o consentimento de ambas as partes.
C) Deve ter sido produzida sob contraditório, respeitando os direitos da parte contrária.
D) Deve ser relevante e oportuna para o novo processo.
E) Deve ter sido obtida mediante ordem judicial específica para o novo processo.

Em um processo de indenização por danos morais, Maria alega que foi vítima de um acidente de trânsito causado por Pedro. Na petição inicial, Maria apresenta ao juiz um laudo pericial que comprova que ela sofreu danos físicos e psicológicos em decorrência do acidente. O laudo pericial apresentado foi elaborado por um perito judicial nomeado pelo juiz em outro processo, movido por Raquel contra Pedro também relativo ao engavetamento. Pedro, devidamente citado apresenta contestação alegando que a prova apresentada é inválida, pois foi produzida em outro processo. Diante da situação hipotética, o juiz deverá decidir que:

A não é possível a utilização da prova emprestada, pois não há identidade de partes.
B é possível a utilização da prova emprestada, pois basta a identidade do objeto da prova.
C é possível a utilização de prova produzida em outro processo, mesmo que sem identidade de partes e de objeto, cabendo ao juiz atribuir à prova o valor que considerar adequado, observado o contraditório.
D seria possível a utilização da prova emprestada caso os dois processos fossem de competência do mesmo juiz.
E para que seja possível a utilização da prova emprestada é necessária a cumulação de três requisitos, quais sejam: a identidade de partes e de objeto e que a prova emprestada tenha sido produzida na presença de um juiz natural.

Mais conteúdos dessa disciplina