Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à ausência da testemunha arrolada que não compareceu à audiência de instrução e julgamento, mesmo após a devida intimação. A) Declarar a revelia da testemunha faltosa. - A revelia se aplica às partes do processo, não às testemunhas. Portanto, essa alternativa não é correta. B) Nomear um defensor público para representar a testemunha. - Não faz sentido nomear um defensor público para uma testemunha, pois ela não é parte no processo. Essa alternativa também não é correta. C) Redesignar a audiência para uma nova tentativa de oitiva da testemunha. - Essa é uma possibilidade, mas não é uma obrigação do juiz. O juiz pode decidir prosseguir com o julgamento sem a testemunha. D) Ignorar a ausência da testemunha, uma vez que ela não é parte no processo. - Essa alternativa é válida, pois a ausência da testemunha não impede o prosseguimento do processo, já que ela não é parte. E) Considerar a testemunha como confessa, presumindo-se verdadeiros os fatos a seu favor. - Essa alternativa não se aplica, pois a confissão é um ato que se refere às partes do processo, não às testemunhas. Diante da análise, a alternativa correta é: D) ignorar a ausência da testemunha, uma vez que ela não é parte no processo.