Ed
há 10 meses
Vamos analisar as asserções: I- A PCC (Prática de Contextualização Curricular) é descrita como uma prática que deve produzir algo no âmbito do ensino, funcionando como uma ferramenta para problematização e teorização de questões pertinentes ao campo da educação. Essa descrição parece coerente e verdadeira, pois a PCC realmente busca integrar teoria e prática no contexto educacional. II- A asserção fala sobre a superação do mecanismo de transposição didática, enfatizando a necessidade de um esforço didático para tornar as experiências mais reflexivas e associá-las com pesquisas sobre ensino. Essa afirmação também parece verdadeira, pois reflete a necessidade de um ensino mais contextualizado e reflexivo, em oposição à mera transmissão de conteúdos. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. - Esta alternativa parece correta, pois ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I. b. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. - Falsa, pois a I é verdadeira. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. - Falsa, pois a II justifica a I. d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. - Falsa, pois a II é verdadeira. e. As asserções I e II são proposições falsas. - Falsa, pois ambas são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material