Vamos analisar cada uma das alternativas sobre nulidades no processo penal: a) De acordo com a doutrina majoritária é taxativo o rol de nulidades previsto no Código de Processo Penal, em razão destas se consubstanciarem em sanções processuais que devem ser expressamente estabelecidas na lei processual. - Esta afirmação é correta, pois o rol de nulidades é considerado taxativo, ou seja, apenas as nulidades previstas em lei podem ser reconhecidas. b) É facultado ao julgador, a todo tempo e em qualquer grau de jurisdição, conhecer de ofício quaisquer nulidades, de modo a assegurar a regularidade do processo. - Embora o juiz possa reconhecer nulidades, isso não se aplica a todas as nulidades, especialmente as que não são absolutas. c) O reconhecimento da nulidade de qualquer ato processual depende sempre de um provimento judicial, não decorrendo automaticamente da lei. - Isso não é totalmente correto, pois algumas nulidades são consideradas absolutas e podem ser reconhecidas de ofício. d) De acordo com o princípio da causalidade, o reconhecimento dos atos eivados de nulidade implica a automática nulidade de todos os subsequentes, sendo desnecessária a declaração judicial em relação a estes. - Essa afirmação não é precisa, pois a nulidade de atos subsequentes geralmente requer uma declaração judicial. Diante da análise, a alternativa correta é: a) De acordo com a doutrina majoritária é taxativo o rol de nulidades previsto no Código de Processo Penal, em razão destas se consubstanciarem em sanções processuais que devem ser expressamente estabelecidas na lei processual.