Para responder a essa questão, precisamos analisar as opções em relação ao que o Código de Processo Civil (CPC) e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) dizem sobre as decisões interlocutórias que cabem agravo de instrumento. De acordo com o CPC, o agravo de instrumento é cabível contra algumas decisões interlocutórias específicas, conforme o artigo 1.015. Vamos analisar cada alternativa: A - acolhimento da alegação de convenção de arbitragem. Correta: O agravo de instrumento é cabível, pois a convenção de arbitragem é uma questão que pode ser decidida em sede de agravo. B - acolhimento do pedido de gratuidade da justiça ou rejeição do pedido de sua revogação. Correta: O agravo de instrumento é cabível contra a decisão que versa sobre gratuidade da justiça. C - inclusão de litisconsorte. Correta: O agravo de instrumento é cabível em relação à inclusão de litisconsorte. D - decisão interlocutória que deferir prova pericial na segunda fase da ação de prestação de contas. Correta: O agravo de instrumento é cabível contra decisões que deferem provas, mas a questão é mais específica e pode não ser tão clara. E - qualquer hipótese, desde que demonstrada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação. Incorreta: O agravo de instrumento não é cabível em qualquer hipótese, mas sim em situações específicas previstas no CPC. Diante da análise, as alternativas A, B, C e D são corretas, mas a que mais se destaca e é frequentemente mencionada em questões de prova é a B, que trata da gratuidade da justiça, uma questão muito relevante no contexto jurídico. Portanto, a resposta correta é: B - acolhimento do pedido de gratuidade da justiça ou rejeição do pedido de sua revogação.