7 Direito Processual Civil para OAB Exame XL - 2024

Prévia do material em texto

1201) 
1202) 
Direito Processual Civil para OAB Exame XL - 2024
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3DaIy
Ordenação: Por Matéria e Assunto (data)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477499
CEBRASPE (CESPE) - Sec OAB SP/OAB/2008
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Não constitui requisito intrínseco de admissibilidade recursal
a) o interesse recursal.
b) a regularidade formal.
c) a inexistência de fato impeditivo ou extintivo.
d) a legitimidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2480575
CEBRASPE (CESPE) - Sec OAB SP/OAB/2008
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A contrariedade do julgado às normas contidas na legislação federal e às contidas na Constituição da República dá ensejo, respectivamente, a
a) recurso especial e recurso extraordinário.
b) recurso extraordinário e recurso ordinário.
c) apelação e recurso ordinário.
d) mandado de segurança e apelação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2337997
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2007
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3DaIy
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477499
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2480575
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2337997
1203) 
1204) 
1205) 
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Acerca dos recursos cíveis, assinale a opção correta.
a) A divergência entre julgados do mesmo tribunal enseja a interposição de recurso especial.
b) A possibilidade da interposição cumulativa de recursos ofende o princípio da unicidade do recurso.
c) A interposição do recurso munido de efeito suspensivo prolonga a ineficácia da decisão recorrida, salvo se o relator suspender tal efeito.
d) O órgão judicial ad quem, ao concluir o exame do mérito recursal, deve julgar admissível ou inadmissível o recurso interposto.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2338003
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2007
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Acerca das normas que regulam a remessa oficial, a citação, a outorga conjugal e a representação processual, assinale a opção correta.
a) A remessa oficial devolve ao tribunal o reexame de todas as parcelas da condenação suportadas pela fazenda pública, inclusive a dos honorários de advogado.
b) Tratando-se de citação real, o juiz deverá nomear curador especial se o réu deixar de apresentar resposta no prazo legal.
c) Nas causas que versem sobre direitos reais imobiliários, a falta da autorização do marido ou outorga da mulher para a propositura da demanda, quando não
suprida pelo juiz, tipifica a impossibilidade jurídica do pedido, visto tratar-se de condição da ação proposta.
d) O representante legal da parte autora é também parte no processo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2396717
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2006
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A respeito dos recursos no processo civil, assinale a opção correta.
a) O juiz pode retratar-se da decisão interlocutória que recebe a apelação e indeferir o seu processamento, quando, convencendo-se das razões do recorrido,
acolhe a preliminar de não conhecimento do recurso.
b) Contra a sentença que extingue o processo, com ou sem julgamento do mérito, cabe apelação. O recurso deverá ser interposto perante o juiz prolator da
decisão recorrida, que poderá retratar-se ante o apelo do recorrente ou remeter os autos ao tribunal competente, juízo ad quem.
c) É cabível o agravo, na forma retida, contra a decisão que não recebe o recurso de apelação por considerá-lo intempestivo.
d) Tratando-se de apelação dirigida contra sentença terminativa, o provimento do recurso autoriza o tribunal a prosseguir no julgamento do mérito da causa que
não foi apreciada na instância inferior, definindo o litígio com o provimento ou não ao recurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2396739
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2338003
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2396717
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2396739
1206) 
1207) 
1208) 
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2006
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A respeito do reexame obrigatório e dos recursos no processo civil, assinale a opção incorreta.
a) O princípio da proibição da reforma para pior, reformatio in pejus, não se aplica no julgamento dos recursos de sentença em que ocorre a sucumbência recíproca
dos litigantes, pois, nesses casos, toda matéria é devolvida ao tribunal, que pode reformar a decisão para pior em desfavor do único recorrente.
b) Poderá o relator, em decisão monocrática, negar seguimento a remessa obrigatória por considerá-la manifestamente improcedente, tendo em vista a decisão de
primeira instância encontrar-se em consonância com a jurisprudência do respectivo tribunal.
c) O reexame necessário devolve ao tribunal a apreciação das questões decididas na sentença e as matérias passíveis de conhecimento de ofício.
d) O recurso de apelação devolve ao tribunal toda a matéria efetivamente impugnada. Assim, o pedido do recorrente limita a atuação do tribunal, mas o mesmo
não se aplica à fundamentação, podendo o tribunal, ao julgar a apelação, examinar todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentença
não as tenha decidido por inteiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479185
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Acerca dos recursos, segundo a jurisprudência e as normas processuais, marque a alternativa correta:
a) O recurso pode ser interposto pela parte vencedora, pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público.
b) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso, exceto se houver recurso adesivo.
c) O Ministério Público não tem legitimidade para recorrer nos processos em que oficiou como fiscal da lei.
d) No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, sob pena de deserção.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2449896
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2005
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Tratando-se do sistema recursal disciplinado por nossa lei adjetiva, é correto asseverar que o recurso
a) interposto poderá ser objeto de desistência, por parte do recorrente e a qualquer tempo, mas desde que o faça com anuência do recorrido e dos litisconsortes,
se existirem.
b) extraordinário e o especial impedem a execução da sentença recorrida.
c) somente poderá ser interposto pela parte vencida, situação em que a sentença recorrida será objeto de impugnação no todo ou em parte.
d) adesivo não será conhecido se houver desistência do recurso principal.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479185
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2449896
1209) 
1210) 
1211) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2441682
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2004
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Sobre os recursos previstos e regulados pelo Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
a) O agravo de instrumento será dirigido ao juiz que prolatou a decisão agravada, devendo esse encaminhálo ao tribunal competente.
b) A apelação interposta da sentença que decidir o processo cautelar será recebida, obrigatoriamente, em duplo efeito.
c) A sentença que julgar procedente o pedido de instituição de arbitragem desafia o recurso de apelação a ser recebido apenas no efeito devolutivo.
d) Uma vez interposto o recurso adesivo, esse será conhecido, ainda que haja desistência do recurso principal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474289
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2004
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A quem, não sendo parte na relação jurídica, outorga a norma processual o direito de recorrer?
a) Ao terceiro, cujo interesse jurídico foi contrariado na sentença.b) Ao assistente litisconsorcial.
c) Ao recorrente adesivo.
d) Ao revel.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476636
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2004
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Relativamente aos recursos, pelo regime do Código de Processo Civil,
a) a apelação recebida apenas no efeito devolutivo autoriza o credor a promover a execução provisória da sentença,
somente se prestar caução idônea no momento da extração da carta de sentença.
b) se o juiz proferir sentença extinguindo o feito sem julgamento do mérito, o tribunal, na apelação, pode julgar desde logo a lide, se a causa versar sobre questão
exclusivamente de direito e estiver em condições de imediato julgamento.
c) contra decisão proferida em audiência preliminar (art. 331), que resolve questões processuais, é cabível somente agravo retido.
d) nos embargos de declaração manifestamente protelatórios, o tribunal só pode aplicar multa ao embargante se houver pedido da parte embargada.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2441682
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474289
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476636
1212) 
1213) 
1214) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2436614
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Em se tratando de recursos e não reexame necessário, é certo afirmar que
 
I. todos eles, para serem conhecidos, devem ser interpostos tempestivamente, podendo o Juízo ad quem pronunciar- se de ofício e declarar sua intempestividade;
 
II. o Juízo ad quem não pode declarar a intempestividade se a parte recorrida não a argüir;
 
III. a Fazenda Pública e o Ministério Público tem prerrogativa de prazo privilegiado, em dobro, para recorrer;
 
IV. a tempestividade é pressuposto de admissibilidade recursal, podendo ser argüida pela parte recorrida, e por se tratar de matéria de ordem pública, pelo
Ministério Público ou declarada pelo Juízo a quo ou ad quem ex-officio.
 
Assinale a alternativa correta.
a) Apenas as afirmativas I e IV são falsas.
b) São falsas apenas as afirmativas I, III e IV.
c) É verdadeira apenas a alternativa II.
d) É falsa apenas a alternativa II.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2436634
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Assinale a alternativa correta.
a) O revel em processo civil, não poderá produzir provas mesmo comparecendo em tempo oportuno.
b) É cabível recurso extraordinário para reapreciar provas desde que obtidas por meios ilícitos.
c) O Ministério Público tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou como custos legis, ainda que não haja recurso da parte.
d) Não cabe recurso especial contra acórdão proferido em julgamento de agravo de instrumento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2442658
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Indique a alternativa correta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2436614
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2436634
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2442658
1215) 
1216) 
a) Estão sujeitas ao duplo grau de jurisdição todas as sentenças proferidas contra a União, o Estado, o Município e as respectivas autarquias e fundações de direito
público, devendo o juiz ordenar a remessa dos autos ao Juízo ad quem, independentemente de recurso voluntário, sob pena do presidente do tribunal avocá-los.
b) Estão sujeitas ao duplo grau de jurisdição todas as sentenças proferidas contra a União, o Estado, o Município e as respectivas autarquias e fundações de direito
público, sempre que a condenação ou o direito controvertido for de valor certo excedente a 60 salários mínimos.
c) Quando o acórdão contiver julgamento unânime e por maioria de votos, sendo interpostos simultaneamente embargos infringentes e recurso especial, ficará este
sobrestado até o julgamento daquele.
d) Cabem embargos infringentes de acórdão proferido em apelação e ação rescisória quando a decisão não for unânime.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2475332
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
O prazo recursal para réu revel regularmente citado ocorrerá
a) da intimação de todos os integrantes da relação processual.
b) do primeiro dia útil do edital de intimação.
c) independente de intimação.
d) da intimação pessoal do curador à lide.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2475335
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A quem, não sendo parte na relação jurídica, outorga a norma processual o direito de recorrer?
a) Ao revel.
b) Ao assistente litisconsorcial.
c) Ao recorrente adesivo.
d) Ao terceiro, cujo interesse jurídico foi contrariado na sentença.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474979
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2475332
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2475335
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474979
1217) 
1218) 
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2002
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A Lei n º 10.532, de 26.12.2001, excluiu da obrigatoriedade do reexame "necessário" ou recurso ex officio, as sentenças proferidas contra
a) sociedades de economia mista, empresas públicas e sobre anulação de casamento.
b) autarquias federais, estaduais e municipais.
c) sociedades de economia mista e empresas públicas.
d) fundações de direito público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2361990
FGV - Proc (Niterói)/Pref Niterói/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
João ajuizou ação pleiteando a condenação de uma pessoa jurídica ao pagamento de verbas pecuniárias, tendo também requerido, em sua petição inicial, a
desconsideração da personalidade jurídica da empresa demandada, a fim de que os bens particulares de seus sócios fossem diretamente submetidos a uma futura
constrição.
 
Sem suspender o processo, o juiz da causa determinou a citação da pessoa jurídica e dos sócios.
 
Após concluída a fase instrutória, foi proferida sentença em que se acolheu a pretensão autoral em face da pessoa jurídica, indeferindo-se, todavia, a desconsideração da
personalidade jurídica pretendida.
 
Nesse cenário, é correto afirmar que:
a) o autor poderá interpor agravo de instrumento tendo por alvo o pronunciamento que resolveu o incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
b) o autor poderá interpor apelação para se insurgir contra o pronunciamento que indeferiu a desconsideração da personalidade jurídica;
c) o autor poderá interpor apelação, arguindo error in procedendo, uma vez que não foi adequadamente instaurado o incidente de desconsideração da
personalidade jurídica;
d) a empresa demandada poderá interpor apelação, arguindo error in procedendo, uma vez que não houve a suspensão do processo após a instauração do
incidente;
e) a empresa demandada poderá ajuizar ação rescisória, após o trânsito em julgado, uma vez que a não suspensão do processo violou manifestamente a norma
jurídica aplicável.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2412315
FGV - JE TJMS/TJ MS/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2361990
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2412315
1219) 
1220) 
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Determinado condomínio edilício, constatando que um apartamento se encontrava em débito no tocante às contribuições extraordinárias aprovadas em assembleia
geral, documentalmente comprovadas, relativamente aos quatro últimos meses, ajuizou ação de cobrança em face do titular da unidade.
Pleiteou o condomínio, em sua petição inicial, a condenação do réu a pagar o débito apurado, com os consectários da mora.
Apreciando a peça exordial, o juiz da causa determinou a intimação da parte autora para que a emendasse, de modo a alterar a ação de conhecimento para de execução.
Tendo o demandante ponderado que a sua inicial não padecia de nenhumdefeito, o juiz, concluindo pela ausência de interesse de agir, indeferiu-a, extinguindo o feito
sem resolução do mérito. Inconformado, o autor interpôs recurso de apelação.
Nesse cenário, é correto afirmar que o recurso manejado pela parte autora:
a) comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá dar provimento ao apelo;
b) não comporta juízo de retratação, o que ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá dar provimento ao apelo;
c) comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá negar provimento ao apelo;
d) não comporta juízo de retratação, o que ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá negar provimento ao apelo;
e) comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual não deverá conhecer do apelo, por incabível na
espécie.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2412322
FGV - JE TJMS/TJ MS/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
André, tendo constituído advogado particular, ajuizou, em face de Bernardo e de Carlos, ação de cobrança de uma obrigação derivada de contrato que havia
celebrado com ambos.
Instaurado o processo eletrônico e promovido o juízo positivo de admissibilidade da demanda, ambos os réus foram validamente citados, tendo Bernardo apresentado
peça contestatória por meio do órgão da Defensoria Pública. Carlos, por sua vez, constituiu advogado particular, havendo também ofertado peça de bloqueio.
Concluída a fase da instrução probatória, o juiz da causa proferiu sentença em que acolhia o pedido formulado na petição inicial, condenando ambos os réus a pagar o
débito ali apontado.
Vinte dias úteis depois da intimação pessoal do defensor público, Bernardo interpôs recurso de apelação, perseguindo a reforma integral da sentença, com a consequente
rejeição do pedido de cobrança.
Na sequência, André foi intimado a ofertar contrarrazões ao apelo de Bernardo, o que fez quinze dias úteis depois do ato intimatório. E, na mesma data, protocolizou
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2412322
1221) 
André recurso de apelação, na modalidade adesiva, em que pugnou pela reforma parcial da sentença, tão somente para que se modificasse o capítulo do julgado
referente aos ônus da sucumbência, que, em sua ótica, padecia de equívoco.
Quanto a Carlos, este, por meio de seu advogado, manejou recurso de apelação vinte e dois dias úteis depois de sua intimação do teor da sentença. Requereu ele, em
suas razões recursais, a reforma integral do julgado, com a declaração de improcedência do pedido de cobrança.
É correto afirmar, nesse quadro, que:
a) os três recursos de apelação devem ser conhecidos;
b) nenhum dos três recursos de apelação deve ser conhecido;
c) os recursos de apelação de Bernardo e Carlos devem ser conhecidos, mas não o de André;
d) o recurso de apelação de Carlos deve ser conhecido, mas não os de Bernardo e André;
e) os recursos de apelação de Bernardo e André devem ser conhecidos, mas não o de Carlos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2469880
FGV - TJ RN/TJ RN/Judiciária/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Caio, adolescente de 15 anos de idade, devidamente representado por seu pai, ajuizou ação em que pleiteava a condenação de Tício a lhe pagar verba reparatória
de danos morais.
 
O autor deduziu a sua pretensão assistido pelo órgão da Defensoria Pública e requereu a concessão do benefício da gratuidade de justiça, o qual foi deferido pelo juiz.
 
Concluída a instrução probatória, e ofertada a promoção conclusiva do Ministério Público, que intervinha no feito em razão da incapacidade do autor, o juiz proferiu
sentença em que julgava improcedente o pleito indenizatório.
 
O defensor público protocolizou recurso de apelação trinta dias úteis depois de sua intimação pessoal, havendo o Ministério Público adotado igual iniciativa, embora tenha
interposto o seu recurso de apelação vinte dias úteis depois de sua intimação pessoal. Ambas as peças recursais foram devidamente fundamentadas.
 
Nesse contexto, é correto afirmar que:
a) nenhum dos dois recursos de apelação deve ser conhecido, diante da intempestividade de um e outro;
b) ambos os recursos de apelação devem ser conhecidos, por cumpridos os respectivos requisitos de admissibilidade;
c) o recurso de apelação do Ministério Público deve ser conhecido, mas não o da Defensoria Pública, por intempestivo;
d) o recurso de apelação da Defensoria Pública deve ser conhecido, mas não o do Ministério Público, por intempestivo;
e) o recurso de apelação da Defensoria Pública deve ser conhecido, mas não o do Ministério Público, por lhe faltar legitimidade recursal.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2469880
1222) 
1223) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2558727
FUNDATEC - ANT (PROCERGS)/PROCERGS/Advogado/Cível/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sobre os recursos previstos no Código de Processo Civil, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta.
 
I. A apelação, como regra geral, terá efeito suspensivo. Contudo, a sentença que condena ao pagamento de alimentos começa a produzir efeitos imediatamente
após a sua publicação, ainda que haja interposição de recurso de apelação em face da decisão.
 
II. O prazo para interposição de agravo de instrumento contra decisão interlocutória é de 10 dias úteis.
 
III. O prazo para interposição de apelação e embargos declaratórios é de 15 dias úteis.
 
IV. O recurso adequado para a parte insurgir-se contra sentença que deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em
incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento é a apelação.
a) Todas estão corretas.
b) Todas estão incorretas.
c) Apenas I está correta.
d) Apenas I, II e IV estão corretas.
e) Apenas II, III e IV estão corretas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2573963
Unifil - Proc M (Pref Faz RG)/Pref Faz RG/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sobre a apelação, disposto Código de Processo Civil, analise as assertivas e assinale a alternativa que aponta a incorreta.
 
I. As questões de fato não propostas no juízo inferior não poderão ser suscitadas na apelação.
 
II. As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem
ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
 
III. O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.
 
IV. Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2558727
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2573963
1224) 
1225) 
a) Apenas IV está incorreta.
b) Apenas II está incorreta.
c) Apenas I está incorreta.
d) Apenas III está incorreta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2597867
FGV - DP RJ/DPE RJ/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sobre os recursos na fase cognitiva do primeiro grau de jurisdição, é correto afirmar que cabe:
a) apelação contra a decisão que julga a impossibilidade jurídica de uma das demandas veiculadas na inicial;
b) impugnação em preliminar de apelação contra a decisão que indefere a impugnação à gratuidade de justiça oferecida pelo réu;
c) impugnação de decisão interlocutória pela parte vencida e não pela parte vencedora, nas razões de apelação, em virtude do interesse recursal;
d) impugnação, nas razões de apelação, da decisão interlocutória que indefere o requerimento consensual de audiência de conciliação prevista no Art. 334 do CPC;
e) agravo de instrumento contra as decisões de deferimento ou indeferimento de tutela provisória, restando as demais questões atinentes a revogação ou
alteração, prazo e modode cumprimento, proporcionalidade ou razoabilidade de efetivação da tutela provisória, para a impugnação em eventual preliminar de
apelação contra a futura sentença.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2643305
FUVEST - Proc (USP)/USP/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Em primeiro pronunciamento judicial, a magistrada responsável pela causa entende por julgar parcialmente o mérito, condenando a USP ao pagamento de
indenização por dano moral, fundamentando que essa parcela da demanda se encontrava em condições de imediato julgamento. No mesmo ato, entende pelo
prosseguimento do processo em primeiro grau de jurisdição, por considerar necessária a realização de instrução antes de decidir o pedido de indenização por danos
materiais. Finalizada a instrução, em segundo pronunciamento judicial, a magistrada põe fim à fase de conhecimento, condenando a USP também em danos materiais.
Neste caso, o
a) primeiro pronunciamento judicial é impugnável por agravo de instrumento e o segundo por apelação.
b) primeiro pronunciamento judicial é impugnável por apelação e o segundo por agravo de instrumento.
c) primeiro pronunciamento judicial não é acobertado pela preclusão, logo, deve ser impugnado em preliminar de apelação a ser interposta em face do segundo
pronunciamento.
d) primeiro e o segundo pronunciamentos judiciais são impugnáveis por agravo de instrumento.
e) primeiro e o segundo pronunciamentos judiciais são impugnáveis por apelações autônomas.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2597867
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2643305
1226) 
1227) 
1228) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2645993
VUNESP - Proc (Araçatuba)/Pref Araçatuba/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
A apelação terá efeito suspensivo nos casos em que a sentença
a) homologa divisão ou demarcação de terras.
b) julga procedente o pedido de instituição de arbitragem.
c) extingue com resolução do mérito ou julga procedentes os embargos do executado.
d) confirma, concede ou revoga tutela provisória.
e) decreta a interdição.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2049474
FGV - AJ (TJDFT)/TJDFT/Judiciária/"Sem Especialidade"/2022
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Recebendo a petição inicial de uma ação de execução fundada em título extrajudicial, o executado, depois de validamente citado, promoveu o depósito de
importância em valor inferior àquela pretendida pelo exequente.
 
Reputando, contudo, o crédito satisfeito em sua integralidade, o juiz extinguiu a execução.
Para obter a reforma desse provimento junto ao órgão ad quem, deverá o exequente manejar:
a) recurso de agravo de instrumento;
b) recurso de apelação;
c) recurso de embargos de declaração;
d) recurso ordinário-constitucional;
e) mandado de segurança, por se tratar de provimento irrecorrível.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1749078
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2021
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Após anos de relacionamento conjugal, Adriana e Marcelo resolvem se divorciar. Diante da recusa do cônjuge ao pagamento de alimentos, Adriana,
desempregada, resolve ingressar com ação a fim de exigir o pagamento.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2645993
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2049474
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1749078
1229) 
1230) 
A ação teve regular processamento, tendo o juiz proferido sentença de procedência, condenando o réu ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) mensais à autora,
sendo publicada no dia seguinte. Inconformado, o réu interpõe recurso de apelação, mas Adriana promove, imediatamente, o cumprimento provisório da decisão.
Diante das informações expostas, assinale a afirmativa correta.
a) A sentença não pode ser executada neste momento, pois o recurso de apelação possui efeito suspensivo.
b) A sentença não pode ser executada, uma vez que a sentença declaratória não permite a execução provisória.
c) Poderá ser iniciada a execução provisória, pois a sentença que condena a pagar alimentos começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação.
d) Pode ser iniciada execução provisória, pois os recursos de apelação nunca possuem efeito suspensivo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1749089
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2021
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
A corretora de seguros XYZ ajuizou ação de cobrança em face da Alegria Assistência Médica, pugnando pelo pagamento da taxa de comissão de corretagem que a
segunda se recusa a pagar, apesar de a autora estar prestando devidamente serviços de corretagem.
O juízo de primeiro grau julgou pela procedência do pedido, na mesma oportunidade concedendo tutela antecipada, para que a Alegria faça os pagamentos da comissão
devida mensalmente.
Nessa circunstância, o(a) advogado(a) da Alegria Assistência Médica, buscando imediatamente suspender os efeitos da sentença, deve
a) interpor Recurso Extraordinário, no prazo de 15 dias úteis, para que o Supremo Tribunal Federal reforme a sentença e pleiteando efeito suspensivo.
b) interpor Apelação Cível, no prazo de 15 dias úteis, objetivando a reforma da sentença, e pleitear efeito suspensivo diretamente ao tribunal, por pedido próprio,
durante a tramitação da apelação em primeiro grau.
c) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juizo sentenciante, para sustar os efeitos da sentença.
d) interpor Agravo de Instrumento, no prazo de 15 dias úteis, para reforma da tutela antecipada.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1017737
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2019
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Cláudio, em face da execução por título extrajudicial que lhe moveu Daniel, ajuizou embargos à execução, os quais foram julgados improcedentes. O advogado de
Cláudio, inconformado, interpõe recurso de apelação. Uma semana após a interposição do referido recurso, o advogado de Daniel requer a penhora de um automóvel
pertencente a Cláudio.
Diante do caso concreto e considerando que o juízo não concedeu efeito suspensivo aos embargos, assinale a afirmativa correta.
a) A penhora foi indevida, tendo em vista que os embargos à execução possuem efeito suspensivo decorrente de lei.
b) O recurso de apelação interposto por Cláudio é dotado de efeito suspensivo por força de lei, tornando a penhora incorreta.
c) A apelação interposta em face de sentença que julga improcedentes os embargos à execução é dotada de efeito meramente devolutivo, o que não impede a
prática de atos de constrição patrimonial, tal como a penhora.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1749089
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1017737
1231) 
1232) 
d) O recurso de apelação não deve ser conhecido, pois o pronunciamento judicial que julga os embargos do executado tem natureza jurídica de decisão
interlocutória, devendo ser impugnada por meio de agravo de instrumento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/465933
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2017
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua condenação à realização de obrigação de fazer e ao pagamento de quantia certa. Fez requerimento de tutela
provisória de urgência em relação à obrigação de fazer.
 
Após o transcurso da fase postulatória e probatória sem a análise do mencionado requerimento, sobreveio sentença de procedência de ambos os pedidos autorais, em
que o juízo determina o imediato cumprimento da obrigação de fazer.
 
Diante de tal situação, Maria instruiu seu advogado a recorrer apenas da parte da sentença relativa à obrigação de fazer.
 
Nessa circunstância, o advogado de Maria deve
a) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juízo sentenciante.
b) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus requisitos.
c) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela provisória e a condenação final à obrigaçãode fazer.
d) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer.
www.tecconcursos.com.br/questoes/423765
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2016
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Mariana propôs ação com pedido condenatório contra Carla, julgado improcedente, o que a levou a interpor recurso de apelação ao Tribunal de Justiça,
objetivando a reforma da decisão. Após a apresentação de contrarrazões por Carla, o juízo de primeira instância entendeu que o recurso não deveria ser conhecido, por
ser intempestivo, tendo sido certificado o trânsito em julgado.
 
Intimada dessa decisão mediante Diário Oficial e tendo sido constatada a existência de um feriado no curso do prazo recursal, não levado em consideração pelo juízo de
primeira instância, Mariana deverá
a) interpor Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau.
b) ajuizar Reclamação ao Tribunal de Justiça, sob o fundamento de usurpação de competência quanto ao juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau.
c) interpor Agravo Interno para o Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau.
d) interpor nova Apelação ao Tribunal de Justiça reiterando as razões de mérito já apresentadas, postulando, em preliminar de apelação, a reforma da decisão
interlocutória, que versou sobre o juízo de admissibilidade.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/465933
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/423765
1233) 
1234) 
1235) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/238597
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2013
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Maria e Pedro, demandados em ação em trâmite sob o rito sumário, são intimados, por seus respectivos procuradores, da sentença de procedência do pedido. No
23º dia seguinte à intimação, Maria ingressa com recurso de apelação.
Considerando os critérios quanto à tempestividade e efeitos, é correto afirmar que o recurso será
a) inadmitido por restar extemporâneo e a decisão competirá ao juízo ad quem.
b) recebido apenas no efeito devolutivo, já que incabível a atribuição do duplo efeito para o recurso em tela, tempestivo.
c) declarado intempestivo pelo juízo a quo, que deixará de intimar o recorrido a apresentar suas contrarrazões.
d) admitido por restar tempestivo e recebido no duplo efeito, em regra, face à natureza do recurso, salvo exceções legais.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479009
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a afirmativa correta:
a) A liquidação de sentença não poderá ser requerida na pendência de recurso.
b) Da decisão de liquidação de sentença caberá apelação.
c) O valor da indenização por dano moral pode ser objeto de liquidação por arbitramento.
d) Incluem-se os juros moratórios na liquidação de sentença, embora omisso o pedido inicial ou a condenação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479012
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a afirmativa correta:
a) Prescreve em 2 (dois) anos o prazo para o ajuizamento de ação rescisória, contados do trânsito em julgado da decisão.
b) É embargável a decisão da turma que, em recurso extraordinário, divergir do julgamento da outra turma ou do plenário.
c) A apelação será recebida nos dois efeitos quando decidir o processo cautelar.
d) É defeso ao juiz, ex officio, reconhecer a prescrição, salvo quando se tratar de favorecer incapaz.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/238597
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479009
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479012
1236) 
1237) 
1238) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479893
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) A apelação interposta pela parte autora que teve indeferida a sua petição inicial sobe para o tribunal sem a resposta do recorrido.
b) O recorrido é comunicado a apresentar suas contra-razões ao recurso de apelação interposto pela parte autora contra sentença que indeferiu a petição inicial.
c) Indeferida a petição inicial, não cabe ao juiz prolator da sentença, reformar a sua decisão.
d) Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, reformar sua decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477520
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) É defeso lançar nos autos cotas marginais ou interlineares, mas o juiz só poderá mandar riscá-las após a oitiva da parte que as realizou.
b) O prazo para a Fazenda Pública responder a Agravo de Instrumento é em quádruplo.
c) Interposta a apelação, o relator, declarando os efeitos em que a recebe, mandará dar vista ao apelado para responder.
d) Provando o apelante justo impedimento, o juiz relevará a pena de deserção, fixando-lhe prazo para efetuar o preparo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477534
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) A apelação da sentença na ação de alimentos poderá ser recebida no efeito suspensivo.
b) É defeso ao réu que, na contestação, alega ter sido ofendido em sua posse, demandar a proteção possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da
turbação ou do esbulho cometido pelo autor.
c) É facultado às partes, desde que todas estejam de acordo, reduzir ou prorrogar os prazos peremptórios.
d) O herdeiro que renunciou à herança ou o que dela foi excluído não se exime, pelo fato da renúncia ou da exclusão, de conferir, para o efeito de repor a parte
inoficiosa, as liberalidades que houve do doador.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479893
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477520
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477534
1239) 
1240) 
1241) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477545
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) Quando a interdição for requerida pelo Ministério Público, o juiz nomeará o interditando curador à lide.
b) A decisão que denega a intervenção de terceiros no feito comporta apelação.
c) Se um dos opostos reconhecer a procedência do pedido, um oponente não poderá prosseguir contra o outro.
d) A oposição só poderá ser oferecida antes de iniciada a audiência.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477555
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) Indeferida a petição inicial, o autor poderá agravar, facultando ao juiz, no prazo de quarenta e oito (48)horas, reformar sua decisão.
b) Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultando ao juiz, no prazo de quarenta e oito (48) horas, reformar sua decisão. Não sendo reformada a
decisão, os autos serão imediatamente encaminhados ao tribunal competente.
c) Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, cabendo exclusivamente à instância superior a reforma da decisão.
d) Extingue-se o processo, com julgamento do mérito, quando o juiz acolher a alegação de perempção.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479228
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) Interposta a apelação, o relator, declarando os efeitos em que a recebe, mandará dar vista ao apelado para responder;
b) A apelação será recebida só no efeito suspensivo quando interposta de sentença que confirmar a antecipação dos efeitos da tutela;
c) Interposto recurso de apelação recebido no efeito suspensivo, a competência para a concessão da antecipação – parcial ou integral - dos efeitos da tutela final
pretendida será sempre do Tribunal.
d) Não está sujeita ao duplo grau de jurisdição,produzindo efeito de imediato, a sentença proferida contra as autarquias e fundações de direito público.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477545
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477555
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479228
1242) 
1243) 
1244) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479709
FCC - Sec OAB SP/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Flávio possui um documento que indica que João lhe deve a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), trata-se de um documento simples, assinado apenas
por João, que confirma o empréstimo e o dever de pagamento. Passado o prazo para pagamento, sem que João tenha tomado qualquer atitude, Flávio promoveu a
notificação do devedor, que permaneceu inerte. O advogado de Flávio promoveu então uma ação de rescisão contratual cumulada com pedido de indenização por danos
morais e materiais contra João. O Juiz de primeiro grau, ao receber a inicial, a indeferiu com fundamento no artigo 295, incisos le IV do CPC. O advogado de Flávio para
recorrer dessa decisão deverá:
a) interpor recurso de agravo de instrumento.
b) opor embargos infringentes.
c) peticionar pleiteando a reconsideração do despacho. Caso a decisão não seja reformada, poderá interpor recurso de apelação, cujo prazo começará a correr a
partir da intimação da decisão negando a reforma da decisão de indeferimento.
d) interpor recurso de apelação, sendo facultado ao juiz, no prazo de 48 horas, reformar sua decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2441680
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2004
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Antônio propôs, em face de João, ação indenizatória visando ao ressarcimento dos danos causados em seu veículo em decorrência de acidente que envolveu a
ambos. O juiz, entendendo faltar interesse de agir por parte de Antônio, indeferiu de plano a petição inicial. Inconformado com a referida decisão, Antônio interpôs
recurso de apelação. Diante da situação exposta, será correto afirmar que
a) poderá o juiz, diante da apelação interposta, reformar sua decisão no prazo de 48 horas.
b) estando presentes os pressupostos de admissibilidade, o processo deverá ser encaminhado ao 2.º grau, visto não ser mais possível a reforma em 1.º grau, uma
vez que já terá se esgotado a jurisdição nessa instância.
c) não cabe o recurso de apelação, visto que a situação em questão desafia o recurso de agravo de instrumento.
d) o recurso interposto resta equivocado, uma vez que, diante da situação narrada, o único recurso possível são os embargos de declaração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2442660
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Da decisão proferida pelo juiz singular (1ª instância), pondo fim ao processo sem julgamento do mérito, caberá recurso para o tribunal ou juízo ad quem:
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479709
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2441680
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2442660
1245) 
1246) 
I. de apelação, no prazo de 15 dias contados da intimação da parte e do advogado, tendo-se como termo inicial o dia seguinte àquela que por último ocorreu;
 
II. de agravo de instrumento, no prazo de 10 dias contados da intimação do advogado pela imprensa oficial;
 
III. de apelação, no prazo de 30 dias, tratando-se de pessoa jurídica de direito público, podendo o tribunal, dando provimento ao recurso, julgar desde logo a lide,
versando a causa sobre questão exclusivamente de direito, desde que esteja em condições de imediato julgamento;
 
IV. de apelação, no prazo de 30 dias, tratando-se de pessoa jurídica de direito público, não podendo o tribunal, dando provimento ao recurso, julgar desde logo a
lide, mesmo versando a causa sobre questão exclusivamente de direito e estando em condições de imediato julgamento, pois assim procedendo estará suprimindo
instância.
 
Assinale a alternativa correta:
a) apenas a afirmativa III é verdadeira.
b) são falsas as afirmativas I, II e III.
c) as afirmativas II, III e IV são verdadeiras.
d) todas são incorretas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474485
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
O Condomínio Stella Center ajuíza, em relação a Tício, pedido de cobrança de despesas condominiais relativas aos imóveis X, Y e Z de propriedade daquele. A
demanda é julgada procedente. Tício, inconformado, interpõe recurso de apelação em razão da condenação ao pagamento das despesas condominiais do imóvel X. A
apelação é recebida no efeito suspensivo. Aponte a afirmativa correta.
a) Ainda que a apelação seja parcial, o efeito suspensivo atinge todas as questões tangidas na sentença.
b) Sendo a apelação parcial, poderá o Condomínio dar início à execução provisória da sentença relativa aos imóveis Y e Z.
c) Sendo a apelação parcial, poderá o Condomínio dar início à execução definitiva da sentença relativa aos imóveis Y e Z.
d) A apelação não será conhecida pelo Tribunal, a falta de embargos de declaração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476948
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sulpício celebrou contrato de compra e venda com Tício e a mulher deste, Cornélia. Com o objetivo de o anular, ingressou com demanda judicial em face de Tício.
A sentença julgou-a procedente. Diante dessa decisão, Cornélia
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474485
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476948
1247) 
1248) 
a) pode ingressar nos autos, a qualquer tempo, mediante petitio simplex dirigida ao órgão singular, alegando que o processo deve ser anulado por se tratar de
litisconsórcio necessário.
b) pode interpor recurso de apelação, no prazo de 15 dias, alegando que a sentença não pode subsistir por se tratar de litisconsórcio necessário.
c) pode interpor recurso de apelação, no prazo de 15 dias, na condição de assistente simples de Tício.
d) não pode recorrer, na medida em que não é parte na demanda e considerando que, pelo atual Código Civil, o marido é substituto processual da mulher.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2434481
VUNESP - Sec OAB AM/OAB/2002
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
A apelação será recebida em seu efeito devolutivo e supensivo. Será, no entanto, recebida só no efeito devolutivo, quando interposta de sentença que
a) julgar ação de usucapião.
b) julgar interdito possessório.
c) julgar embargos à execução procedentes.
d) confirmar a antecipação dos efeitos da tutela.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2472311
VUNESP - Adv (OAB DF)/OAB DF/2002
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Inconformado com decisão do juízo a quo que o condenou a pagar determinada quantia a Tício, Caio interpõe recurso de apelação. No prazo legal, o apelado
oferece suas contra-razões, pleiteando, preliminarmente, o não conhecimento do recurso por ser intempestivo e, no mérito, requer a manutenção da sentença.
Regularmente processado o recurso de apelação, no julgamento a preliminar é rejeitada, por maioria de votos, vencido o terceiro juiz, e, no mérito, é dado provimento ao
recurso, por unanimidade.
a) Contra essa decisão não são cabíveis embargos infringentes, pois que este recurso somente é admissível acerca do mérito da demanda.
b) O Tribunal errou, na medida em que o terceiro juiz não poderia julgar o recurso no seu mérito, na medida em que o havia rejeitado por intempestividade.
c) A decisão formalmente está correta.
d) O terceiro juiz errou, de vez que se o recurso, na sua opinião é intempestivo, no mérito não poderia ser provido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474977
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2002
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2434481
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2472311
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474977
1249) 
1250) 
1251) 
Indeferida a petição inicial e extinto o processo sem decisão de mérito,por acolhimento de uma dentre três preliminares arguidas pelo réu, o que deverá o autor
invocar em apelação?
a) Somente a preliminar, objeto de decisão.
b) A preliminar rejeitada e a matéria de mérito.
c) Todas as preliminares, com pedido de retorno do processo, para decisão do mérito na instância originária.
d) Todas as preliminares e o mérito, se a causa versar somente questão de direito e permitir imediato julgamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471334
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sinfrônio propôs ação monitória em face de Semprônio, tendo este, após ser regularmente citado, oferecido embargos. Estes foram regularmente processados,
sobrevindo decisão julgando-os improcedentes, constituindo-se o título executivo judicial. Em relação a essa decisão, Semprônio poderá
a) aguardar a fase seguinte, na medida em que eventual impugnação fica diferida para o momento de oposição dos embargos ao título judicial.
b) interpor agravo de instrumento, pois que, tratando-se de decisão interlocutória, não põe termo ao processo.
c) interpor recurso de apelação, o qual será recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo.
d) interpor recurso de apelação, o qual será recebido no efeito devolutivo e não suspensivo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471714
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Caio propôs demanda em face de Tício, esta julgada procedente, condenando-se o réu a pagar ao autor indenização por perdas e danos a ser calculada em
liquidação por artigos. Inconformado com essa decisão, poderá o réu interpor
a) agravo de instrumento, pois que, excepcionalmente nesta hipótese, a decisão não extinguiu o processo, o que somente irá ocorrer no momento em que o Juiz
proferir a sentença na liquidação.
b) recurso de apelação, o qual não é recebido no efeito suspensivo, fato este que permite o início da liquidação.
c) somente agravo retido, de vez que, sendo a sentença do processo de liquidação complementar àquela do processo de conhecimento, após o julgamento da
liquidação poderá apelar e requerer expressamente o julgamento do agravo retido.
d) recurso de apelação, o qual será recebido em ambos os efeitos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2446913
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2000
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471334
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471714
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2446913
1252) 
1253) 
1254) 
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Caio propôs demanda em face de Tício, tendo a petição inicial sido indeferida sob a alegação de decadência. Diante dessa decisão, Caio poderá interpor
a) nova demanda, vez que o indeferimento da inicial constitui extinção do processo sem julgamento de mérito.
b) recurso de apelação, podendo o juiz reformar a sua decisão.
c) recurso de apelação, somente sendo permitido ao Tribunal a reforma da decisão.
d) recurso de apelação que é dirigido ao juiz de primeiro grau e, caso não reforme sua decisão, poderá o autor interpor agravo de instrumento da decisão que
mantém o indeferimento da inicial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2466596
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2000
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Caio propõe ação de investigação de paternidade em relação a Tício. Regularmente processada, foi feito o exame de DNA, tendo o laudo concluído que o réu
poderia ser o pai do autor. Na audiência de instrução foram ouvidas várias testemunhas, todas afirmando que o réu não teve qualquer relacionamento com a mãe do
autor, razão pela qual descabida a demanda. Diante do conjunto probatório, o juiz julgou improcedente a ação de investigação de paternidade. Inconformado com a
sentença, Caio interpôs recurso de apelação e esta
a) deverá ser provida, na medida em que, tendo o laudo concluído pela paternidade, não pode o juiz julgar improcedente a demanda.
b) não deverá ser conhecida, na medida em que ao Tribunal não é permitido o reexame da matéria de fato.
c) poderá ser provida caso o Tribunal se convença de que o conjunto probatório demonstra que o autor é filho do réu.
d) deverá ser provida para o fim de anular a sentença e determinar nova instrução probatória, tendo em vista a controvérsia entre a prova técnica e a testemunhal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2457676
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/1999
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Determinado recurso de apelação foi provido por maioria, contra o voto do revisor, ensejando a interposição de Embargos Infringentes. Indique o processamento
correto.
a) O recurso é encaminhado para a mesma câmara, um novo relator é sorteado entre os juízes que não participaram do julgamento da apelação. Esse relator
examina a admissibilidade do recurso que, uma vez admitido, implica a conclusão dos autos a um novo revisor, também sorteado, a um novo terceiro Juiz e sua
colocação em pauta para ser julgado por todos os seis juízes componentes da câmara.
b) O recurso é redistribuído a outra câmara, do mesmo tribunal, procedendo-se ao sorteio de um relator e um revisor, cabendo ao primeiro o exame da
admissibilidade do recurso; admitido, os autos vão conclusos ao relator e, depois, ao revisor, um terceiro Juiz é sorteado e, colocado em pauta, apenas os três
proferem votos e julgam o recurso.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2466596
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2457676
1255) 
1256) 
c) O recurso é encaminhado ao presidente do tribunal, a quem cabe o exame de sua admissibilidade; admitido o recurso, são os autos encaminhados à mesma
câmara que julgou a apelação, onde os dois juízes que não participaram do primeiro julgamento são designados relator e revisor; é aberta vista à parte contrária
para impugnação e, depois de relatado e revisado, o recurso é posto em pauta, participando do julgamento os cinco juízes componentes da câmara.
d) Compete ao próprio relator da apelação examinar a admissibilidade do recurso; admitido este, um novo relator é sorteado, recaindo a indicação, se possível,
sobre um dos juízes que não participou do julgamento da apelação; a secretaria abre vista à parte contrária para impugnação e, impugnado ou não, os autos vão
conclusos ao relator e depois ao revisor; posto o recurso em pauta, os cinco juízes da câmara participam do julgamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2457688
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/1999
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando oposto a sentença que julgar ação
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova.
b) de reparação de danos causados em acidente de veículos, processada pelo rito sumário.
c) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, com fundamento no Código de Defesa do Consumidor.
d) condenatória de prestação alimentícia.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2361981
FGV - Proc (Niterói)/Pref Niterói/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
A empresa X, irresignada com o ato administrativo que a desclassificou em um procedimento de licitação, ajuizou mandado de segurança para impugná-lo, além
de se insurgir contra a validade do ato de adjudicação do objeto do certame em favor da empresa Y, que se sagrara vitoriosa.
 
Em sua petição inicial, a empresa X requereu a notificação da autoridade impetrada para prestar informações, a cientificação da pessoa jurídica de direito público e,
também, a citação da empresa Y.
 
Ao tomar contato com a petição inicial, o juiz da causa, embora tenha procedido ao juízo positivo de admissibilidade da ação, determinou a exclusão da empresa Y do
feito, por entender que esta não poderia integrar o polo passivo da ação mandamental.
 
Inconformada, a empresa X interpôs agravo de instrumento, visando à reforma da decisão, a fim de que a empresa Y figurasse no polo passivo da relação processual.
 
Nesse quadro, é correto afirmar que oagravo de instrumento:
a) não deve ser conhecido, já que são irrecorríveis as decisões interlocutórias proferidas em sede de mandado de segurança;
b) não deve ser conhecido, já que é via recursal incabível para impugnar a decisão interlocutória proferida;
c) deve ser conhecido, mas desprovido, já que pessoa jurídica não integrante da Administração Pública não pode figurar no polo passivo do mandado de segurança;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2457688
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2361981
1257) 
1258) 
d) deve ser conhecido e provido, já que, no tocante à empresa Y, ficou configurado um litisconsórcio passivo facultativo;
e) deve ser conhecido e provido, já que, no tocante à empresa Y, ficou configurado um litisconsórcio passivo necessário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2521591
COPEVE (UFAL) - PMun (Mal. Deodoro)/Pref Mal. Deodoro/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Dadas as afirmativas a respeito dos processos nos tribunais e dos meios de impugnação das decisões judiciais
 
I. Caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença e no processo de
execução, com exceção do processo de inventário por disposição expressa.
 
II. A reclamação pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão jurisdicional, cuja competência se busca preservar ou cuja
autoridade se pretenda garantir.
 
III. A sentença estrangeira de divórcio consensual produz efeitos no Brasil, após a respectiva homologação pelo Superior Tribunal de Justiça.
 
IV. As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem
ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
 
verifica-se que está/ão correta/s
a) I, apenas.
b) I e III, apenas.
c) II e IV, apenas.
d) II, III e IV, apenas.
e) I, II, III e IV.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2562159
VUNESP - NeR (TJ AL)/TJ AL/Provimento/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Conforme expressamente previsto no rol do Código de Processo Civil, cabe o recurso de agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem
sobre
a) acolhimento da alegação de convenção de arbitragem.
b) concessão do efeito devolutivo aos embargos de execução.
c) incidente da desconsideração da personalidade jurídica.
d) admissão de litisconsorte.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2521591
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2562159
1259) 
1260) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2563544
FGV - JS (TJ ES)/TJ ES/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
O Estado do Espírito Santo possuía contrato com a empresa ABC, que prestava serviços de informática e tecnologia para o setor de inteligência do governo. O
instrumento previa, entre outras coisas, a convenção de arbitragem. Diante do inadimplemento de uma das cláusulas contratuais por parte da empresa, foi ajuizada uma
ação judicial pelo Estado do Espírito Santo. Em sede de contestação, a empresa ABC arguiu, preliminarmente, a existência de convenção de arbitragem, requerendo a
extinção do processo.
 
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que:
a) caso a sentença reconheça a validade da convenção de arbitragem, a apelação cível possuirá efeito suspensivo;
b) caso a decisão interlocutória rejeite a preliminar de convenção de arbitragem, a matéria poderá ser dirimida em preliminar de apelação;
c) a sentença que acolhe a alegação de convenção de arbitragem resolve o mérito, impedindo a propositura de nova ação judicial sobre o mesmo contrato;
d) são imediatamente impugnáveis por agravo de instrumento as decisões interlocutórias que rejeitarem a alegação de convenção de arbitragem;
e) é cabível a impetração de mandado de segurança contra a sentença terminativa que acolher a preliminar de convenção de arbitragem.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2569955
NOSSO RUMO - PMun (sSão Carlos)/Pref São Carlos/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Julgue os itens a seguir.
 
I. Cabe agravo de instrumento contra decisão que acolhe alegação de convenção de arbitragem.
II. Cabe agravo de instrumento contra decisão que rejeita alegação de convenção de arbitragem.
III. Cabe agravo de instrumento contra decisão que determina a inclusão de litisconsorte.
 
Estão INCORRETOS os itens:
a) I, apenas.
b) II, apenas.
c) III, apenas.
d) I e II, apenas.
e) I e III, apenas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2625003
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2563544
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2569955
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2625003
1261) 
1262) 
DRH DPE-SP - Estag (DPE SP)/DPE SP/Pós-Graduação em Direito/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Caberá agravo de instrumento nas seguintes hipóteses, exceto:
a) Decisão que versar sobre tutela provisória.
b) Decisão que decidir incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
c) Sentença que fixa alimentos provisórios.
d) Decisão que redistribui ônus da prova.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2680047
Com. Exam. (MPE RS) - PJ (MPE RS)/MPE RS/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Considere as seguintes afirmações sobre recursos.
 
I - Não comporta conhecimento o agravo de instrumento sem impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, por irregularidade formal, em violação
do princípio da taxatividade.
 
II - As questões resolvidas na fase de conhecimento não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta
contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
 
III - Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5
dias, determinará a intimação do Ministério Público, preferencialmente de modo pessoal, quando for o caso de sua intervenção, para que se manifeste no prazo de
15 dias.
 
IV - José, pretendendo aviventar a linha divisória entre o terreno de sua propriedade e o de seu confinante João, uma vez que esta foi apagada por causa de uma
enchente, ajuizou uma ação de demarcação de terras, cujo procedimento é bifásico, com o objetivo de restaurar a linha original entre os imóveis. Entendendo que
João possui razão, o juiz agirá corretamente se proferir uma decisão interlocutória, sujeita ao recurso de agravo de instrumento. Após, inicia-se a segunda fase do
procedimento, que se encerra com a prolação de uma sentença.
 
Quais afirmações estão corretas?
a) Apenas I e II.
b) Apenas II e III.
c) Apenas I, III e IV.
d) Apenas I, II, III e IV.
e) Nenhuma das afirmações está correta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2680047
1263) 
1264) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2709785
FGV - N e R (TJ SE)/TJ SE/Remoção/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Caio intentou demanda em face de Tício em que pleiteava a declaração de nulidade de contrato de compra e venda de bem imóvel, tendo o autor alegado, para
tanto, que era absolutamente incapaz para a prática dos atos da vida civil.
Em sua petição inicial, Caio incluiu no polo passivo Tício e, ainda, o tabelião responsável pela lavratura da escritura de compra e venda cuja validade impugnava.
Examinando a petição inicial, o juiz, embora tenha procedido ao juízo positivo de admissibilidade da ação, determinou, de imediato, a exclusão do notário do processo,
por concluir pela sua ilegitimidade passiva ad causam.
Nesse contexto, é correto afirmar que:
a) agiu equivocadamente o magistrado, pois a hipótese é de litisconsórcio passivo necessário;
b) agiu acertadamente o magistrado, pois a hipótese é de litisconsórcio passivo facultativo;c) o autor poderá manejar apelação para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso interposto, deverá ser provido pelo órgão ad quem;
d) o autor poderá manejar agravo de instrumento para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso interposto, deverá ser provido pelo órgão ad
quem;
e) o autor poderá manejar agravo de instrumento para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso interposto, deverá ser desprovido pelo órgão
ad quem.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865495
FGV - JE TJAP/TJ AP/2022
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
No curso do procedimento, o réu reconheceu a procedência do pedido de ressarcimento do dano material, que foi julgado procedente por meio de uma decisão
interlocutória, que não foi objeto de recurso. Todavia, contestou o pedido de reparação de dano moral, uma vez que entendeu ser este inexistente. Após o regular
prosseguimento do feito, sobreveio sentença, em que foi julgado procedente in totum o pedido de reparação do dano moral.
 
Nesse cenário, pretendendo o réu recorrer dessa sentença, é correto afirmar que:
a) cabe apelação para rediscutir integralmente a lide, uma vez que a decisão interlocutória proferida no curso do processo não é coberta pela preclusão;
b) cabe agravo de instrumento quanto à condenação em dano material e apelação quanto ao pedido de dano moral, que devem ser interpostos simultaneamente;
c) há coisa julgada em relação ao pedido de ressarcimento de dano material, cabendo apenas apelação quanto à condenação em dano moral;
d) o julgador incidiu em error in procedendo, uma vez que as questões de mérito devem ser decididas simultaneamente na sentença, que deve ser única;
e) cabe agravo de instrumento quanto às duas manifestações judiciais, uma vez que este é a espécie recursal das decisões que versarem sobre o mérito do
processo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2051243
FGV - AJ (TJ MS)/TJ MS/Fim/Bacharel em Direito/2022
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2709785
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865495
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2051243
1265) 
1266) 
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Caio ajuizou demanda em cuja petição inicial requereu a concessão do benefício da gratuidade de justiça.
Embora reconhecendo que Caio, de fato, havia demonstrado satisfatoriamente a absoluta ausência de condições financeiras para fazer face às despesas do processo, o
juiz indeferiu o seu pleito de gratuidade sob o argumento de que o autor tinha a causa patrocinada por advogado particular e não pela Defensoria Pública.
Inconformado com tal ato decisório, caberá a Caio:
a) interpor recurso de apelação, ao qual o órgão ad quem deverá dar provimento;
b) interpor recurso de apelação, ao qual o órgão ad quem deverá negar provimento;
c) interpor recurso de agravo de instrumento, ao qual o órgão ad quem deverá dar provimento;
d) interpor recurso de agravo de instrumento, ao qual o órgão ad quem deverá negar provimento;
e) impetrar mandado de segurança, devendo o órgão ad quem denegar a ordem vindicada.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2223221
FGV - CL (SEN)/SEN/Assessoramento Legislativo/Direito Civil, Processual Civil e Agrário/2022
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Os recursos e as ações autônomas são os principais meios de impugnação a decisões judiciais. Entre os fundamentos para sua existência, aponta-se a falibilidade
dos julgadores, bem como a possibilidade de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional.
 
Sobre esses institutos, assinale a afirmativa correta.
a) Todas as decisões interlocutórias proferidas em processos de recuperação judicial e falência são impugnáveis por meio de agravo de instrumento.
b) O recurso adesivo é admissível na apelação, no agravo de instrumento, no recurso extraordinário e no recurso especial.
c) A ação rescisória é cabível exclusivamente em face de decisões de mérito transitadas em julgado, inexistindo a possibilidade de sua propositura em face de
sentenças terminativas.
d) O recurso especial e o recurso extraordinário não se prestam ao reexame de ofensa a norma sobre direito probatório ou a reexame de provas.
e) O Código de Processo Civil não admite, em hipótese alguma, a fungibilidade recursal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2230277
FGV - Proc (PGE SC)/PGE SC/2022
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2223221
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2230277
1267) 
1268) 
A Fazenda Pública ingressou com uma demanda judicial, com requerimento de concessão de tutela provisória, que restou rejeitada. Irresignada, a autora interpôs
agravo de instrumento, antes mesmo da citação do réu, contra esta decisão denegatória da tutela provisória, sem a juntada de cópia da procuração do agravante e do
agravado.
Sabendo-se que o processo tramita em autos físicos, de papel, pode-se afirmar que o agravante agiu:
a) incorretamente, pois o agravo de instrumento deve ser instruído obrigatoriamente com as procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
b) incorretamente, uma vez que a dispensa da outorga das procurações só ocorreria se fossem os autos virtuais, tramitando por meio eletrônico;
c) corretamente, uma vez que não há obrigatoriedade de juntada de sua procuração e a do agravado, no caso proposto;
d) corretamente, uma vez que o ordenamento jurídico processual não determina peças obrigatórias na interposição dos agravos de instrumento;
e) corretamente, uma vez que a lei considera facultativa a instrução do agravo de instrumento com as cópias das referidas procurações outorgadas às partes.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1626363
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2021
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Guilherme, em 13/03/2019, ajuizou ação indenizatória contra Rodrigo, a qual tramita no Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte, em autos físicos.
Em contestação, Rodrigo defendeu, preliminarmente, a incompetência do Poder Judiciário, pois as partes teriam pactuado convenção de arbitragem no contrato que
fundamentava a demanda movida por Guilherme.
Rodrigo, no mérito de sua defesa, requereu a improcedência do pedido indenizatório, uma vez que teria cumprido o contrato celebrado entre as partes. Após a
apresentação de réplica, o Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte proferiu decisão na qual rejeitou a preliminar arguida por Rodrigo e intimou as partes
para informar as provas que pretendiam produzir.
Inconformado, Rodrigo interpôs agravo de instrumento contra a parcela da decisão que rejeitou a preliminar de convenção de arbitragem. No entanto, Rodrigo não
cumpriu a obrigação de comunicação ao juízo de primeiro grau da interposição do agravo no prazo de 3 dias, deixando de apresentar a cópia da petição do agravo de
instrumento e o comprovante de sua interposição para o Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte.
Para que o recurso de Rodrigo não seja conhecido com base nesse vício formal, assinale a opção que apresenta a medida a ser adotada por Guilherme.
a) Ele não pode fazer nada, pois o vício formal é sanável, de ofício, pelo desembargador responsável por relatar o agravo de instrumento, o qual deve intimar
Rodrigo para apresentar cópia da petição do agravo de instrumento e o comprovante de sua interposição.
b) Ele poderá, em qualquer momento da tramitação do agravo de instrumento, apontar que Rodrigo descumpriu a exigência de comunicação ao primeiro grau.
c) Ele deverá, em suas contrarrazões ao agravo de instrumento, apontar que Rodrigo descumpriu a exigência de comunicação em questão.
d) Ele não precisará fazer nada, pois esse vício formal é insanável e poderá ser conhecido, de ofício, pelo desembargador responsável por relatar o agravo de
instrumento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1630831
FGV - DP RJ/DPE RJ/2021
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1626363https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1630831
1269) 
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Edivânia, usufrutuária da unidade de nº 202, de um edifício localizado no bairro da Pavuna, Rio de Janeiro, ajuíza uma ação de obrigação de fazer em face dos
proprietários – antigos e atual – da unidade de nº 102 do mesmo edifício. Alega a autora que os réus Humberto e Leonardo, antigos proprietários do imóvel, fizeram,
entre os anos de 1996 e 2005, obras indevidas, invadindo área de ventilação e iluminação do prédio, devendo estas serem demolidas. Em relação à terceira ré, Graziela,
requer que sejam demolidas as obras realizadas, bem como se abstenha de realizar outras construções no local, e churrascos e festas barulhentas, especialmente após as
22h. Os réus foram citados e apresentaram contestação. Após a réplica autoral, foi proferida a seguinte decisão:
“Trata-se de ação proposta por Edivânia em face de Graziela, Humberto e Leonardo. Pretende a parte autora:
1. ‘que os réus DESFAÇAM A OBRA IRREGULAR COMPOSTA POR SALA, LAVANDERIA E QUARTO, BEM COMO QUALQUER OUTRA CONSTRUÇÃO EM ÁREA ‘non aedificandi’,
destinada ao prisma de ventilação e iluminação do prédio (só havia autorização para construção de uma marquise), sob pena de multa diária de R$ 200,00, BEM COMO
SE ABSTENHAM DE EFETUAR QUALQUER NOVA CONSTRUÇÃO’;
2. ‘que os réus SE ABSTENHAM DE UTILIZAR A ÁREA EXTERNA, SUB JUDICE, ou ao menos que se ABSTENHAM, especificamente, de promover CHURRASCOS E FESTAS
no local, tendo em vista o risco e o incômodo causado aos demais moradores, bem como se ABSTENHAM DE FAZER barulho após as 22 horas, sob pena de aplicação de
multa de R$ 200,00 por ato violador’.
O PRIMEIRO RÉU HUMBERTO apresenta manifestação alegando que não é proprietário do imóvel, requerendo a sua exclusão do polo passivo. O SEGUNDO RÉU
LEONARDO apresenta contestação, alegando preliminarmente a sua ilegitimidade para figurar no polo passivo, ao argumento de que não era proprietário do imóvel na
época da obra, tampouco é o atual proprietário. Frisa que sequer é morador da unidade de nº 102, em que reside a primeira ré. Como prejudicial de mérito, sustenta a
ocorrência de decadência do direito de desfazimento da construção em relação ao direito de vizinhança. E, ainda, a prescrição da pretensão de desfazimento da
construção em relação à limitação administrativa. A TERCEIRA RÉ GRAZIELA apresentou sua resposta suscitando a ilegitimidade da autora para propor a demanda, haja
vista sua qualidade de usufrutuária. Defende a decadência do direito de demolição da obra e a prescrição da pretensão pelo tempo decorrido entre a legalização da obra
junto à municipalidade e a data da propositura da presente demanda. Réplica apresentada. É o breve relatório. DECIDO.
1. Primeiramente, acolho o pedido do primeiro réu Humberto e determino a sua exclusão do polo passivo, ante a sua patente ilegitimidade, haja vista que não é o atual
proprietário do imóvel. Dessa forma, em relação a Humberto, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução de mérito, nos termos do Art. 485, inciso VI, do CPC. Deixo de
condenar a autora ao pagamento de honorários, haja vista que não houve apresentação de contestação pelo primeiro réu.
2. Acolho, ainda, a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo segundo réu Leonardo, posto que também não é proprietário do bem, não podendo responder pelas
obrigações de fazer/não fazer pretendidas pela autora. Em relação a Leonardo, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução de mérito, nos termos do Art. 485, inciso VI, do
CPC. Deixo de condenar a autora ao pagamento de honorários, haja vista a renúncia da patrona do segundo réu logo após a apresentação da peça defensiva.
3. Anote-se a exclusão do primeiro e do segundo réus do polo passivo.
4. Rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa. A autora é condômina e, nesta qualidade, tem legitimidade para propor a presente demanda em face de outro condômino
que afeta área comum. Da mesma forma, possui legitimidade para o exercício do direito de vizinhança.
5. As prejudiciais de decadência e de prescrição serão apreciadas quando do julgamento do mérito, eis que sua análise depende de maior dilação probatória.
6. Fixo como ponto controvertido da demanda se a obra é irregular, se a área é ‘non aedificandi’, se causa prejuízo à estrutura do edifício e aos moradores.
7. Defiro a produção de prova pericial, facultando às partes a apresentação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos, no prazo de 15 dias.
8. Defiro o acautelamento da mídia em cartório, em pen-drive, sendo certo que a irresignação da ré não se sustenta, na medida em que somente as partes e este
magistrado possuem acesso ao seu conteúdo.
9. Indefiro a oitiva de testemunhas, eis que desnecessária ao deslinde do feito. Rio de Janeiro, 21/05/2021.”
Considerando o contexto, é correto afirmar que:
a) a prova produzida pela parte autora – gravações das festas da parte ré – é ilícita pois realizada sem autorização desta;
1270) 
1271) 
b) caso o juiz tivesse acolhido a alegação de prescrição ou decadência do direito em relação ao pedido demolitório, não seria cabível a interposição de agravo de
instrumento;
c) as partes podem apresentar pedido de esclarecimento da decisão, no prazo de dez dias úteis, o qual possui natureza de recurso;
d) a rejeição da preliminar de ilegitimidade ativa não enseja o cabimento de agravo de instrumento;
e) conforme entende o STJ, o indeferimento da prova testemunhal pode ser impugnado por meio de agravo de instrumento, sob pena de preclusão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1789536
FGV - AJ (TJ RO)/TJ RO/Oficial de Justiça/2021
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Tomando o primeiro contato com a petição inicial de uma demanda, o magistrado, embora tenha procedido ao juízo positivo de admissibilidade da ação, indeferiu
o requerimento autoral de concessão de tutela provisória de urgência.
 
Quanto a esse provimento judicial, é correto afirmar que se trata de:
a) sentença, contra a qual cabe a interposição de recurso de apelação;
b) sentença, contra a qual cabe a interposição de recurso de agravo de instrumento;
c) decisão interlocutória, contra a qual cabe a interposição de recurso de apelação;
d) decisão interlocutória, contra a qual cabe a interposição de recurso de agravo de instrumento;
e) despacho, contra o qual cabe o ajuizamento de mandado de segurança.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865380
FGV - Proc J (CM Aracaju)/CM Aracaju/2021
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Ao proferir decisão declaratória de saneamento, o juiz da causa indeferiu o requerimento formulado por terceiro, no sentido de que fosse admitido o seu ingresso
no feito como assistente simples.
Quanto a esse provimento jurisdicional, é correto afirmar que se trata de:
a) sentença, passível de impugnação pelo recurso de apelação;
b) sentença, passível de impugnação pelo recurso de agravo de instrumento;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1789536
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865380
1272) 
1273) 
c) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de apelação;
d) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de agravo de instrumento;
e) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de agravo interno.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865401
FGV - Proc J (CM Aracaju)/CM Aracaju/2021
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Em ação de cobrança proposta por um correntista em face de uma instituição financeira, com base em um contrato bancário celebrado há vinte anos, entendeu o
juízo, por decisão fundamentada, que o ônus da prova da existência do referido contrato deveria ser do réu, diante da maior facilidade deste na obtenção dessa prova.
Nesse cenário, é correto afirmar que:
a) a decisão guarda conformidade com a teoria da carga dinâmica da prova, sendo impugnável pelo recurso de agravo de instrumento;
b) adecisão é irrecorrível de forma imediata, devendo sobrevir a sentença para que ela possa ser arguida em apelação ou em contrarrazões de apelação;
c) agiu o juiz de forma correta, pois na sistemática processual vigente lhe cabe, como regra geral, decidir a quem incumbe o ônus da prova, no caso concreto;
d) agiu o juiz de forma equivocada, pois este não pode impor às partes o ônus da prova, devendo decidir com base nas provas que foram produzidas livremente
pelos litigantes;
e) agiu o juiz de forma equivocada, pois o ônus da prova cabe ao autor, sendo o contrato o fato constitutivo de seu direito, não podendo o juiz distribuir este ônus
de forma diversa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1139528
FGV - OJE (TJ RS)/TJ RS/2020
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Quanto ao agravo de instrumento, é correto afirmar que:
a) é recurso manejável perante o juízo a quo, que, sem exercer o controle de admissibilidade, o encaminhará ao tribunal;
b) é cabível para impugnar decisões interlocutórias proferidas na fase de cumprimento de sentença;
c) é interponível no prazo de 10 (dez) dias, a contar da intimação da decisão interlocutória;
d) o seu desfecho, por votação não unânime que confirme a decisão, enseja a técnica do julgamento complementar;
e) é cabível para impugnar decisão indeferitória da gratuidade de justiça, ainda que este tema conste em tópico da sentença.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865401
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1139528
1274) 
1275) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1471944
FGV - Est For (MPE RJ)/MPE RJ/2020
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Tomando contato com a petição inicial, o magistrado não só procedeu ao juízo positivo de admissibilidade da demanda, como também concedeu a tutela
antecipatória de mérito requerida pelo autor. No que toca a esse pronunciamento, é correto afirmar que se trata de:
a) sentença definitiva, impugnável por recurso de apelação;
b) sentença terminativa, impugnável por recurso de agravo de instrumento;
c) decisão interlocutória, impugnável por recurso de apelação;
d) decisão interlocutória, impugnável por recurso de agravo de instrumento;
e) decisão interlocutória, não impugnável por qualquer via recursal típica, senão apenas por mandado de segurança.
www.tecconcursos.com.br/questoes/465940
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2017
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Carlos ajuizou, em 18/03/2016, ação contra o Banco Sucesso, pelo procedimento comum, pretendendo a revisão de determinadas cláusulas de um contrato de
abertura de crédito.
 
Após a apresentação de contestação e réplica, iniciou-se a fase de produção de provas, tendo o Banco Sucesso requerido a produção de prova pericial para demonstrar a
ausência de abusividade dos juros remuneratórios. A prova foi indeferida e o pedido foi julgado procedente para revisar o contrato e limitar a cobrança de tais juros.
 
Sobre a posição do Banco Sucesso, assinale a afirmativa correta.
a) Ele deve interpor recurso de agravo de instrumento contra a decisão que indeferiu a produção de prova. Não o tendo feito, a questão está preclusa e não admite
rediscussão.
b) Ele deve apresentar petição de protesto contra a decisão que indeferiu a produção de prova, evitando-se a preclusão, com o objetivo de rediscuti-la em
apelação.
c) Ele deve permanecer inerte em relação à decisão de indeferimento de produção de prova, mas poderá rediscutir a questão em preliminar de apelação.
d) Ele deve interpor recurso de agravo retido contra a decisão que indeferiu a produção de prova, evitando-se a preclusão, com o objetivo de rediscuti-la em
apelação.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1471944
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/465940
1276) 
1277) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/505542
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2017
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Carolina, vítima de doença associada ao tabagismo, requereu, em processo de indenização por danos materiais e morais contra a indústria do tabaco, a inversão
do ônus da prova, por considerar que a parte ré possuía melhores condições de produzir a prova.
O magistrado, por meio de decisão interlocutória, indeferiu o requerimento por considerar que a inversão poderia gerar situação em que a desincumbência do encargo
seria excessivamente difícil.
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) A decisão é impugnável por agravo interno.
b) A decisão é irrecorrível.
c) A decisão é impugnável por agravo de instrumento.
d) A parte autora deverá aguardar a sentença para suscitar a questão como preliminar de apelação ou nas contrarrazões do recurso de apelação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/243024
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2010
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão
não for rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de
instrumento, cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome
e endereço dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o
agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição,
assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado.
Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência processual decorrente.
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do agravante.
b) Não será admitido o agravo de instrumento.
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício do juízo de retratação pelo magistrado.
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o
feito, extinto sem resolução do mérito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1645418
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2007
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/505542
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/243024
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1645418
1278) 
1279) 
1280) 
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
De acordo com o sistema recursal do Código de Processo Civil, o agravo de instrumento pode ser interposto, entre outros atos judiciais,
a) do ato pelo qual o juiz determina a juntada de documento produzido pela parte.
b) do ato pelo qual o juiz decide os embargos à execução fundada em título executivo extrajudicial.
c) do ato pelo qual o juiz ordena a anotação, no registro de distribuição, do oferecimento de reconvenção.
d) do ato pelo qual o juiz julga a liquidação de sentença.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476665
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2007
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Assinale a alternativa correta a respeito do não cabimento do recurso de agravo.
a) Decisão que afasta a deserção.
b) Decisão de inadmissão da apelação.
c) Decisão que aprecia a liquidação de sentença.
d) Decisão que indefere a alegação de incompetência absoluta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2478540
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2006
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
A autora teve o seu pedido de justiça gratuita indeferido pelo juiz a quo. Inconformada, interpõe agravo na forma de instrumento, tendo o Exmo. Relator
determinado a sua conversão em retido. Nesse caso, cabe à parte
a) pedirreconsideração.
b) interpor agravo interno.
c) interpor recurso especial.
d) interpor recurso extraordinário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479193
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476665
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2478540
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479193
1281) 
1282) 
1283) 
A Lei no 11.187, de 19 de outubro de 2005, promoveu alteração nas disposições do CPC acerca do recurso de agravo, cabível contra as decisões interlocutórias.
Considerando essa e as demais normas do CPC, marque a alternativa correta:
a) O agravante não precisa requerer ao Tribunal que conheça do agravo retido, preliminarmente, por ocasião do julgamento da apelação.
b) Para combater as decisões interlocutórias a regra agora é o cabimento de agravo de instrumento, salvo quando se tratar de alguma exceção legal para o
cabimento de agravo retido.
c) O agravo retido depende de preparo.
d) A falta de comunicação ao juízo de 1o grau em 1a Instância, pelo agravante, no prazo de 3 (três) dias, de que o agravo de instrumento foi interposto, importa
em inadmissibilidade do agravo, desde que tal omissão seja argüida e provada pelo agravado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479921
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
De acordo com a Lei 11.187/05, que altera os dispositivos referentes à interposição do recurso de agravo, assinale a alternativa correta:
a) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá agravo na forma retida, podendo ser interposto no prazo de 10 (dez) dias
a contar da data em que foi proferida a decisão.
b) Da decisão que não admitir o recurso de apelação caberá agravo retido no prazo de 10 (dez) dias.
c) Da decisão que atribuir efeito suspensivo ao recurso de apelação caberá agravo retido no prazo de 10 (dez) dias.
d) A decisão liminar proferida em antecipação dos efeitos da tutela recursal pretendida no agravo de instrumento somente será passível de reforma no momento do
julgamento do referido recurso, salvo se o próprio relator a reconsiderar.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474155
FCC - Sec OAB SP/OAB/2005
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
João Luiz promoveu ação indenizatória, juntamente com Ernesto, contra Ricardo. Os litisconsortes ativos foram representados em juízo por procuradores distintos.
Proferida a sentença, desfavorável aos demandantes, os mesmos interpuseram o competente recurso de apelação, computando o prazo em dobro como autoriza o
Diploma Processual Pátrio. Não obstante, o Douto Magistrado de primeira instância rejeitou o processamento das apelações, por entender serem manifestamente
intempestivas. Deverão João Luiz e Ernesto, para ver apreciados seus recursos,
a) interpor nova apelação.
b) opor embargos declaratórios para o Tribunal ad quem.
c) interpor agravo de instrumento.
d) opor ação de argúição de descumprimento de preceito constitucional.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479921
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474155
1284) 
1285) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479694
FCC - Sec OAB SP/OAB/2005
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Sérgio interpôs recurso de agravo de instrumento contra decisão contrária a seus interesses proferida nos autos de uma ação de reparação de danos. A
interposição do recurso de agravo de instrumento deu-se no 5o dia do prazo legal de 10 (dez) dias. Ocorre, entretanto, que Sérgio percebeu, após a interposição do
recurso, que poderia ter se utilizado de outros argumentos, mais eficientes. Além disso, poderia ter requerido fosse concedido efeito ativo ao seu recurso, o que também
não fez. Como o prazo ainda não se exauriu, ele pretende substituir seu recurso por outro, melhor elaborado. Nesse caso, Sérgio
a) poderá substituir seu recurso.
b) não poderá substituir seu recurso em razão da ocorrência de preclusão temporal.
c) não poderá substituir seu recurso em razão da ocorrência de preclusão consumativa.
d) não poderá substituir seu recurso em razão da ocorrência de preclusão lógica. 35.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2436627
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Decisão proferida por juiz singular (1.ª instância) indeferindo as provas pericial e testemunhal requeridas pelas partes autora e rés, em ação ordinária, declarando
que vai julgar antecipadamente a lide por se tratar de matéria de direito, é cabível recurso para o tribunal ou juízo ad quem:
 
I. de agravo no prazo de 15 dias contados da intimação da parte e do advogado, tendo-se como termo inicial o dia seguinte àquela que por último ocorreu;
 
II. de agravo retido no prazo de 05 dias contados da intimação do advogado pela imprensa oficial;
 
III. de agravo de instrumento ou agravo retido no prazo de 10 dias contados da intimação da parte, ficando prejudicado tal recurso se a sentença for favorável à
parte agravante, circunstância que acarretará o não conhecimento do mesmo.
 
IV. de agravo de instrumento ou agravo retido no prazo de 10 dias contados da intimação da parte, não ficando prejudicado tal recurso se a sentença for favorável
à parte agravante, vez que essa circunstância não prejudicará o conhecimento de tal recurso, desde que a parte nas contra-razões de apelação requeira
expressamente a sua apreciação pelo Juízo ad quem.
 
Assinale a alternativa correta.
a) Apenas a afirmativa III é verdadeira.
b) São falsas apenas as afirmativas de I e III.
c) Apenas as afirmativas II, III e IV são verdadeiras.
d) São falsas as afirmativas I, II, III e verdadeira a IV.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479694
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2436627
1286) 
1287) 
1288) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2475333
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Qual o efeito processual, quando o agravante não comunica a interposição do recurso perante o juiz prolator da decisão agravada?
a) O tribunal faz a comunicação, de oficio, ao agravado e ao juiz.
b) O tribunal faz a comunicação de oficio apenas ao juiz.
c) O agravado deverá alegar o não conhecimento do recurso nas contra-razões.
d) O agravado poderá alegar nulidade do recurso, quando do julgamento do agravo, sob pena de preclusão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2472308
VUNESP - Adv (OAB DF)/OAB DF/2002
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Inconformado com decisão proferida pelo juiz de primeiro grau, Caio interpõe agravo de instrumento perante o Tribunal. No prazo legal, o agravante informa ao
juízo agravado da interposição do recurso. O juízo agravado reconsidera a decisão e o Tribunal julga automaticamente prejudicado o recurso.
a) O juiz de primeiro grau errou, uma vez que a reconsideração somente é possível em agravo retido.
b) O Tribunal errou, porquanto deveria conceder prazo ao agravado para que manifestasse seu interesse no prosseguimento do agravo que passaria a ter como
objeto a decisão de primeira instância de reconsideração.
c) O Tribunal errou, na medida em que deveria ter desprezado a decisão de reconsideração diante da preclusão consumativa, processando-se regularmente o
agravo.
d) O Tribunal agiu com exação, pois, com a retratação pelo juízo de primeiro grau, não mais subsiste o interesse processual do agravante.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474990
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2002
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
O advogado do autor pediu reconsideração de decisão interlocutória, que favoreceu o réu no curso da instrução processual, tendo o apelo sido atendido. O
advogado do réu, inconformado, deverá
a) interpor agravo de instrumento.
b) intentar ação cautelar, por conexão, e pleitear medida liminarpara reformar o despacho.
c) requerer retratação do despacho reconsiderado.
d) impugnar o despacho em preliminar de eventual recurso.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2475333
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2472308
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474990
1289) 
1290) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471690
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
O recurso de Agravo de Instrumento, no Estado de São Paulo, deve ser dirigido
a) diretamente ao Presidente do Tribunal de Justiça, em petição acompanhada da guia de preparo, da relação das peças trasladadas e da indicação dos advogados
atuantes na causa; recebido o recurso, o Juiz que proferiu o despacho recorrido será intimado para prestar as informações que julgar necessárias e, a seguir, o
agravado será intimado para ofertar suas contra- razões.
b) ao Juiz singular, juntamente com a guia de preparo, a relação das peças trasladadas e a indicação dos advogados atuantes na causa; uma vez recebido o agravo,
verificada a sua tempestividade e o cumprimento dos requisitos formais do recurso, será ele imediatamente encaminhado ao Presidente do Tribunal de Justiça, já
acompanhado das informações prestadas pelo Juiz que prolatou o despacho recorrido.
c) diretamente ao tribunal competente em razão da matéria versada na ação, em petição acompanhada das peças obrigatórias e das necessárias, bem como da
indicação dos advogados das partes; uma cópia do agravo deve ser protocolada no juízo onde foi proferido o despacho atacado, para que as informações
pertinentes sejam prestadas ao relator do recurso.
d) diretamente ao Juiz singular, em petição acompanhada das peças obrigatórias, da guia de preparo e da relação de advogados atuantes no processo, para que o
Juiz, com as informações pertinentes, encaminhe o recurso à instância superior; se for caso de pedido de efeito suspensivo, cópia desse agravo e das respectivas
peças deve ser simultaneamente protocolada diretamente no tribunal competente em razão da matéria versada no processo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2446907
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2000
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Ao interpor recurso de agravo de instrumento, o agravante deverá instruir a petição de agravo com cópias das seguintes peças obrigatórias:
a) petição inicial, contestação, procurações das partes a seus advogados, decisão agravada e certidão de sua intimação.
b) petição inicial, contestação, decisão agravada, certidão de sua intimação e procuração outorgada pelo agravante a seu patrono.
c) decisão agravada, certidão de sua intimação e procurações outorgadas pelas partes a seus advogados.
d) petição inicial ou contestação (dependendo de ser o agravante autor ou réu na ação), procuração outorgada pelo agravante ao seu advogado, decisão agravada
e certidão de sua intimação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2437775
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/1999
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471690
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2446907
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2437775
1291) 
1292) 
1293) 
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Plínio interpõe cautelar de arresto preparatória em face de Augusto, tendo a liminar sido deferida. A medida liminar foi concedida em 30 de junho e não foi
efetivada no prazo de 30 dias, na medida em que o oficial de justiça ainda não cumpriu o mandado de arresto. Passados 30 dias da concessão da liminar, o autor não
interpôs o processo principal. Diante dessa inércia, o juiz profere decisão cessando os efeitos da liminar contra essa decisão. Plínio
a) não poderá interpor qualquer recurso, na medida em que, não havendo coisa julgada material no processo cautelar, falta-lhe o interesse processual.
b) poderá interpor apelação, na medida em que, cessando os efeitos da liminar, conseqüentemente foi extinto o processo cautelar.
c) poderá interpor agravo de instrumento, na medida em que o prazo de 30 dias para a propositura do processo principal conta-se da execução da medida e esta
não ocorreu por omissão do oficial de justiça, na medida em que o mandado está com este para ser cumprido.
d) deverá ingressar com declaratória incidental, para que seja declarada nula a decisão do juiz na medida em que a extinção do processo por abandono do autor
somente pode ocorrer após este ser intimado para, no prazo de 48 horas, dar andamento ao feito e permanecer inerte.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2469864
FGV - TJ RN/TJ RN/Judiciária/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo Interno (art. 1.021)
Em processo da competência originária do tribunal, o desembargador a quem coube a sua relatoria indeferiu o requerimento de tutela provisória de urgência
formulado na petição inicial. Para tanto, invocou o magistrado um posicionamento manifestamente contrário a dispositivo de lei federal.
 
No que se refere a esse provimento monocrático, é correto afirmar que é:
a) irrecorrível, podendo o interessado se valer do mandado de segurança para impugná-lo;
b) impugnável pelo recurso de agravo de instrumento;
c) impugnável pelo recurso de agravo interno;
d) impugnável pelo recurso especial;
e) impugnável pelo recurso extraordinário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2579933
FUNDEP - PJ (MPE MG)/MPE MG/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo Interno (art. 1.021)
Analise as seguintes assertivas sobre o agravo interno, nos termos do Código de Processo Civil, e marque a opção CORRETA:
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2469864
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2579933
1294) 
1295) 
I. O agravo interno é cabível contra decisão proferida pelo relator para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do
regimento interno do tribunal.
II. O agravo interno será dirigido ao Presidente do Tribunal, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias.
III. Cabe retratação no agravo interno.
IV. Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente em votação majoritária, o órgão colegiado, em decisão fundamentada,
condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa.
a) Apenas os itens I, II e III são verdadeiros.
b) Apenas os itens I, II e IV são verdadeiros.
c) Apenas os itens I e III são verdadeiros.
d) Apenas os itens I e IV são verdadeiros.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2675777
FGV - JE TJPR/TJ PR/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo Interno (art. 1.021)
Em uma ação sob o procedimento comum com pedido de tutela provisória de urgência inaudita altera pars, o juiz indeferiu o pedido de tutela, ensejando a
interposição de agravo de instrumento, com pedido de tutela recursal. Por sua vez, o relator do recurso indeferiu o pedido de tutela recursal e determinou a intimação
pessoal do agravado para oferecer contrarrazões. Contra essa decisão, o agravante interpôs agravo interno.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que:
a) em seu agravo interno, o agravante poderá impugnar apenas um dos fundamentos da decisão agravada;
b) mesmo em caso de retratação, deverá o relator levar o recurso para julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta;
c) o relator do agravo interno, se assim entender, poderá se limitar a reproduzir os fundamentos da decisão agravada para julgar desprover o recurso;
d) o relator poderá acolher o pedido de reconsideração formulado no agravo interno, retratando-se monocraticamente;
e) o desprovimento do agravo interno enseja a aplicação de multa, desde que haja requerimento do agravado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2680055
Com. Exam. (MPE RS) - PJ (MPE RS)/MPE RS/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo Interno (art. 1.021)
Sobre multa por agravo interno manifestamente inadmissível, assinale a alternativa INCORRETA.
a) Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedentepelo relator, o órgão colegiado, em decisão fundamentada, condenará o
agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa.
b) Quando o agravante for condenado a pagar multa por agravo manifestamente inadmissível, a interposição de qualquer outro recurso fica condicionada ao
depósito prévio do valor desta multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final.
c) O STJ admite, para a interposição de outros recursos, a possibilidade de substituição do depósito em dinheiro da multa recursal no caso do agravo interno, por
medidas alternativas de caução, como no caso de carta fiança bancária.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2675777
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2680055
1296) 
1297) 
d) Por se tratar de garantia fidejussória, exige-se que a fiança seja ofertada por terceiro, porquanto a natureza da garantia é assegurar o cumprimento da obrigação
de outrem. É por isso que não é possível aceitar carta fiança bancária como depósito prévio do valor da multa, para o efeito de permitir a interposição de recurso
depois da condenação por agravo manifestamente inadmissível, quando o recorrente é o Banco “X” e a carta fiança que ele apresenta em seu favor foi emitida pelo
próprio Banco “X”.
e) A rejeição do agravo interno por votação unânime do colegiado, em regra, não acarreta a imposição da multa do art. 1.021, § 4o, sendo necessária a
configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2322974
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2023
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Devidamente intimado do acórdão proferido pela Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais que desproveu seu recurso de apelação, Diego
opõe embargos de declaração alegando que o acórdão teria deixado de se manifestar sobre tese firmada em julgamento em incidente de assunção de competência
aplicável ao caso. Nos embargos de declaração, Diego também alegou, para fins de prequestionamento, que o acórdão teria se omitido a respeito de determinado
dispositivo de lei federal.
 
Em paralelo, antes do julgamento dos embargos de declaração, José, então apelado, interpõe recurso especial alegando violação ao Art. 85, §11, do Código de Processo
Civil, visto que a Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais não fixou honorários de sucumbência recursais no acórdão que julgou a apelação de
Diego.
 
Diante da situação hipotética descrita, assinale a afirmativa correta.
a) Diego não poderia ter fundamentado seus embargos de declaração na ausência de manifestação, pelo acórdão que julgou a apelação, acerca de tese firmada em
sede de incidente de assunção de competência aplicável ao caso, pois os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada, cabível apenas
nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
b) Ainda que os embargos de declaração opostos por Diego venham a ser rejeitados ou não alteram a conclusão do julgamento anterior da Câmara Cível do
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, o recurso especial interposto por José somente será processado ser for por ele ratificado após a apreciação dos
embargos de declaração.
c) Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo, mas interrompem o prazo para a interposição de outros recursos, de modo que Diego ainda poderá
interpor recurso especial contra o acórdão após o julgamento dos embargos de declaração, se for o caso.
d) Caso sejam desprovidos os embargos de declaração opostos por Diego, não será considerado como incluído no acórdão o dispositivo legal por ele invocado nos
embargos de declaração, para fins de pré-questionamento, ainda que tribunal superior posteriormente considere existente a omissão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2424804
FGV - Ana (PGM Niterói)/Pref Niterói/Processual/2023
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Em um determinado processo em cujo polo passivo figurava ente federativo municipal, o juiz da causa proferiu uma decisão interlocutória que padecia de erro
material.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2322974
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2424804
1298) 
1299) 
Nesse contexto, é correto afirmar que o Município:
a) não poderá interpor embargos de declaração, por falta de interesse recursal, bastando-lhe protocolizar petição simples;
b) não poderá interpor embargos de declaração, por incabíveis, já que o provimento jurisdicional não é uma sentença;
c) poderá interpor embargos de declaração, no prazo de cinco dias úteis, a partir da intimação regular;
d) poderá interpor embargos de declaração, no prazo de dez dias úteis, a partir da intimação regular;
e) poderá interpor embargos de declaração, no prazo de quinze dias úteis, a partir da intimação regular.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2623507
EJAP - Res Jur (TJ AP)/TJ AP/2023
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Nos termos do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial. Assinale a alternativa INCORRETA quanto às hipóteses
de cabimento deste recurso:
a) Suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
b) Corrigir erro material ou esclarecer obscuridade.
c) Apontar irresignação ou eliminar contradição.
d) Estando a decisão omissa por incorrer em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º, do CPC.
e) Havendo falta de exame sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2624998
DRH DPE-SP - Estag (DPE SP)/DPE SP/Pós-Graduação em Direito/2023
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
São hipóteses de cabimento dos embargos de declaração, EXCETO:
a) esclarecer obscuridade ou eliminar contradição.
b) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
c) corrigir erro material.
d) rediscutir a justiça da decisão.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2623507
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2624998
1300) 
1301) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2629800
FUNDATEC - Res Jur (PGE SP)/PGE SP/2023
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
O Estado de São Paulo foi intimado de decisão monocrática que negou provimento ao recurso de apelação que interpusera em ação movida por servidor estadual,
sob o fundamento de que a sentença recorrida estava em sintonia com súmula do Supremo Tribunal Federal. Nesse cenário, à luz do Código de Processo Civil e da
jurisprudência dos tribunais superiores, é correto afirmar sobre o regime recursal que:
a) Eventuais embargos de declaração não terão efeito suspensivo automático e poderão ser conhecidos como agravo interno, caso se entenda ser este o recurso
cabível.
b) Da decisão monocrática caberá agravo interno, cujo relator não poderá ser o mesmo daquele que proferiu a decisão impugnada.
c) Eventuais embargos de declaração terão efeito suspensivo e interromperão o prazo para a interposição de recurso.
d) É inviável a aplicação do princípio da fungibilidade entre os embargos de declaração e o agravo interno.
e) Eventuais embargos de declaração e o agravo interno serão julgados em decisão colegiada do órgão a que pertence o relator da decisão monocrática.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2632317
Instituto Consulplan - Ass Jur (CORE ES)/CORE ES/2023
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Foi prolatada uma sentença de mérito contra o CORE-ES, em um processo em Primeira Instância, fora do âmbito dos Juizados Especiais, o qual versava sobre a
obrigatoriedade ou não de inscrição de um indivíduo junto à instituição. A sentença prolatada não se manifestou sobre umdos pedidos de mérito feito pelo CORE-ES.
Além disso, durante a instrução processual, o Douto Julgador de Primeira Instância indeferiu o pedido do CORE-ES no que tange à produção de prova testemunhal de
forma justificada, entendendo que as provas documentais eram suficientes ao julgamento do mérito. Esta decisão não foi agravada.
 
Considerando os dados apresentados, no que tange à prática recursal, o advogado do CORE-ES
a) deve apresentar apelação, em que serão indicadas como preliminares ambas as questões, tanto da omissão quanto a um ponto do mérito e do indeferimento da
prova testemunhal. Não devem ser apresentados embargos de declaração, posto que não servem para tal discussão específica.
b) deve apresentar embargo de declaração ao juiz da Primeira Instância devido ao não julgamento do pedido de mérito feito pelo CORE-ES. Após a decisão relativa
aos embargos de declaração, a questão relativa ao indeferimento da prova testemunhal deve ser desafiada em preliminar de apelação.
c) deve apresentar embargo de declaração ao juiz da Primeira Instância, devido ao não julgamento do pedido de mérito feito pelo CORE-ES e pelo indeferimento da
prova testemunhal pretendida. Após a decisão relativa aos embargos de declaração, ambas as questões, se não alteradas, devem ser objeto preliminar de apelação.
d) deve apresentar embargo de declaração ao juiz da Primeira Instância devido ao não julgamento do pedido de mérito feito pelo CORE-ES. Após a decisão relativa
aos embargos de declaração, a questão relativa ao indeferimento da prova testemunhal deveria ter sido objeto de agravo de instrumento; uma vez que esta não foi
preclusa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2643326
FUVEST - Proc (USP)/USP/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2629800
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2632317
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2643326
1302) 
1303) 
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Embargos de declaração são um recurso muitas vezes mal utilizado na praxe judiciária, o que pode gerar prejuízos ao Erário em razão do cabimento de multa.
Sendo assim, é importante que os(as) Procuradores(as) da USP dominem o manejo dessa ferramenta processual. A respeito desse recurso, é correto afirmar que
a) os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo, mas a eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou
relator.
b) após o julgamento dos embargos de declaração, o prazo para apelação ou agravo volta a correr de onde parou (suspensão).
c) caso a USP seja condenada ao pagamento de multa por embargos protelatórios, a interposição do recurso seguinte ficará condicionada ao depósito prévio do
valor da multa.
d) embargos de declaração se prestam a discutir o acerto ou desacerto do entendimento do juiz que prolatou a decisão recorrida, não se tratando de recurso de
fundamentação vinculada.
e) a rejeição dos embargos de declaração para fins de prequestionamento junto ao Tribunal de segunda instância impede que o Recurso Especial seja conhecido
pelo STJ.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2675805
FGV - JE TJPR/TJ PR/2023
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Maria, assistida por órgão da Defensoria Pública, intentou demanda em face do Município onde reside, perseguindo a sua condenação a lhe fornecer tratamento
médico adequado para a enfermidade que a acometia, ao argumento de que a rede municipal de saúde não estava adotando as providências necessárias para viabilizar
tal tratamento.
Também foi formulado na petição inicial requerimento de tutela provisória de urgência, consubstanciada na edição de ordem judicial para que a edilidade disponibilizasse
de imediato o tratamento médico vindicado.
Apreciando a peça exordial, o magistrado procedeu ao juízo positivo de admissibilidade da ação, ordenando a citação do ente federativo demandado. Mas, no tocante à
medida liminar pleiteada, o juiz a denegou, tendo consignado, quanto ao ponto, o seguinte: “Indefiro o requerimento de tutela provisória, por não vislumbrar o fumus
boni iuris, tanto mais porque a medida pretendida atenta contra o interesse público”.
Pessoalmente intimado da decisão, o órgão da Defensoria Pública interpôs, sete dias úteis após o ato intimatório, recurso de embargos de declaração, alegando, em
síntese, que a fundamentação adotada pelo juízo era omissa.
É correto afirmar, nesse quadro, que os embargos de declaração manejados:
a) não merecem ser conhecidos, haja vista a sua intempestividade;
b) não merecem ser conhecidos, já que essa espécie recursal só pode ter como alvo sentenças e acórdãos;
c) não merecem ser conhecidos, já que a decisão proferida é impugnável pelo recurso de agravo de instrumento;
d) merecem ser conhecidos, porém desprovidos, já que a decisão proferida não padece de vício de omissão;
e) merecem ser conhecidos e providos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2680035
Com. Exam. (MPE RS) - PJ (MPE RS)/MPE RS/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2675805
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2680035
1304) 
1305) 
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Considere a seguinte situação e, com base nela, assinale a alternativa correta.
 
Uma Câmara do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul profere acórdão, por unanimidade, em apelação, afirmando que determinado direito defendido pelo
Ministério Público não está contemplado na lei federal em discussão na demanda. Contra esta decisão, o Ministério Público interpôs recurso especial, com base no
art. 105, III, “a”, da Constituição Federal/88, diretamente, perante a Vice-Presidência do TJRS. Depois de contra-arrazoado, o recurso foi concluso para exame de
admissibilidade, oportunidade em que o Terceiro Vice-Presidente do TJRS não o admitiu, por entender que o acórdão recorrido se assentava em mais de um
fundamento suficiente e o recurso não abrangia todos eles, justificando, com o cotejo entre o recurso e o acórdão, a aplicação analógica da Súmula 283, do STF.
Porém, de acordo com Ministério Público, seu recurso havia impugnado todos os fundamentos do julgado; o que ocorreu, na ótica do recorrente, foi que o prolator
da decisão negativa de admissibilidade não teria levado em consideração determinado aspecto dos argumentos recursais que se opunham ao outro fundamento,
com o que estaria caracterizada a omissão prevista no art. 1.022, inciso II, do CPC. A partir disso e com fulcro neste dispositivo legal, interpôs, então, no último dia
do prazo de 10 dias úteis contados da data de sua intimação pessoal, embargos de declaração contra a decisão que não admitiu o recurso especial, pedindo que o
órgão julgador sanasse a omissão, examinando a impugnação ao outro fundamento. Estes declaratórios, porém, não foram conhecidos pela Vice-Presidência do
TJRS, segundo a qual são incabíveis embargos de declaração contra decisão proferida, pelo Tribunal de origem, em sede de juízo de admissibilidade de recurso
especial. Na sequência, então, o Ministério Público interpôs, no último dia do prazo de 30 dias úteis a contar de sua intimação acerca desta última decisão, agravo
contra decisão denegatória de recurso especial diretamente perante o Tribunal Estadual. A Terceira Vice-Presidência do TJRS, então, determina a intimação da
parte adversa para apresentar resposta ao agravo e, findo o prazo respectivo, a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça para processamento e
julgamento. Chegando no STJ, a Presidência daquela Corte Superior profere decisão de não conhecimento do agravo, por intempestividade.
a) Está correta a decisão que não conheceu do agravo porquanto foi interposto perante juízo incompetente e, muito embora tenha sido remetido ao STJ, órgão
competente no qual deveria ter sido originalmente interposto, chegou na Presidência deste Tribunal Superior já fora do prazo.
b) Está errada a decisão proferida pelo STJ, uma vez que os embargos de declaração interromperam o prazo para a interposição de agravo, quesomente
recomeçou a ser contado a partir da intimação da decisão dos embargos.
c) Está correta a decisão proferida pelo STJ, pois a oposição de embargos de declaração não interrompe o prazo para a interposição de agravo em recurso especial,
único cabível, no caso, contra decisão do Presidente do Tribunal de origem que não admite o recurso especial.
d) Está errada a decisão que não conheceu do agravo porque, muito embora o CPC/2015 tenha transferido para os tribunais ad quem a competência para o exame
de admissibilidade de diversos recursos interpostos no juízo a quo, em alteração legislativa publicada um ano depois, foi retomada a competência dos Tribunais
locais para o exame de admissibilidade do recurso de agravo interposto contra decisão denegatória de especial.
e) Está correta a decisão que não conheceu do agravo, pois a oposição de embargos de declaração apenas suspende o prazo para a interposição de agravo em
recurso especial, de modo que o Ministério Público deveria ter descontado o prazo de 10 dias já transcorrido anteriormente, razão pela qual o ele só seria
tempestivo se interposto até, no máximo, 20 dias a contar da intimação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865210
FGV - JE TJAP/TJ AP/2022
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Intentou-se demanda em face de incapaz, na qual a parte autora deduziu pretensão de cobrança de uma obrigação contratual.
 
Validamente citado, o réu ofertou contestação, suscitando, entre outras matérias defensivas, a prescrição do direito de crédito.
 
Atuando no feito como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público lançou a sua promoção final, opinando pelo reconhecimento da prescrição.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865210
1306) 
 
Ao proferir a sentença, o juiz da causa, sem atentar para a arguição da prescrição na peça contestatória, tampouco para a opinativa ministerial, julgou procedente o pleito
do autor.
 
Tomando ciência do ato decisório, o órgão ministerial, sete dias depois de sua intimação pessoal, interpôs embargos de declaração, nos quais, alegando que o órgão
julgador havia se omitido quanto ao tema, requereu a apreciação e o consequente reconhecimento do fenômeno prescricional.
 
Ao tomar contato com os embargos declaratórios do Ministério Público, deve o juiz:
a) deixar de recebê-los, em razão da falta de legitimidade do recorrente;
b) deixar de recebê-los, em razão da intempestividade da peça recursal;
c) determinar a remessa dos autos ao órgão de segunda instância;
d) recebê-los e acolher de imediato a pretensão recursal, para reconhecer a prescrição e rejeitar o pedido do autor;
e) recebê-los e determinar a intimação da parte autora para apresentar, caso queira, a sua resposta ao recurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2051623
FGV - AJ (TJ MS)/TJ MS/Fim/Bacharel em Direito/2022
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Opostos embargos de declaração, no prazo legal, contra decisão unipessoal do relator em uma demanda de competência originária do Tribunal, percebeu o órgão
julgador que não havia qualquer obscuridade, contradição ou omissão no pronunciamento judicial.
Nesse sentido, o órgão julgador:
a) não conhecerá dos embargos de declaração e deverá automaticamente entender que se trata de agravo interno, sem a necessidade de complementação de
razões recursais;
b) deverá apresentar os embargos de declaração em mesa na sessão subsequente, não podendo exercer qualquer fungibilidade recursal;
c) conhecerá dos embargos de declaração como agravo em Recurso Especial, se entender ser este o recurso cabível e abrirá prazo para o recorrente completar as
razões recursais;
d) não conhecerá dos embargos de declaração, devendo julgá-los improvidos, uma vez que não estão presentes os seus requisitos de admissibilidade;
e) conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno, se entender ser este o recurso cabível, e abrirá prazo para o recorrente completar as razões
recursais.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2052388
FGV - TJ (TJDFT)/TJDFT/Administrativa/2022
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2051623
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2052388
1307) 
1308) 
Nos autos de ação civil pública intentada pelo Ministério Público, o juiz da causa, depois de apresentadas a contestação e a réplica, proferiu decisão de
saneamento do feito, em que deferiu a prova testemunhal pedida por ambas as partes, sem apreciar, contudo, o requerimento de produção de prova pericial formulado
pelo órgão ministerial.
 
Tendo o Ministério Público sido pessoalmente intimado da referida decisão, interpôs, oito dias úteis depois, recurso de embargos de declaração, pedindo a apreciação,
pelo juiz da causa, de seu pleito de produção de prova pericial.
 
À vista desse quadro, devidamente certificado pela serventia, o juiz, ao tomar contato com os embargos declaratórios do Parquet, deverá:
a) deixar de recebê-los, diante de sua intempestividade;
b) deixar de recebê-los, diante da ausência de seu preparo;
c) deixar de recebê-los, diante de seu descabimento para impugnar decisões interlocutórias;
d) recebê-los e dar-lhes imediato provimento, diante da configuração do vício de omissão na decisão de saneamento;
e) recebê-los e determinar a intimação da parte ré para que ofereça a sua resposta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2101224
FGV - TJ (TJ TO)/TJ TO/Apoio Judiciário e Administrativo/2022
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Caio, patrocinado pela Defensoria Pública, intentou ação na qual, sem prejuízo do pedido de tutela jurisdicional definitiva, pleiteou a concessão de tutela provisória
de urgência.
Apesar do juízo positivo de admissibilidade da demanda, o juiz da causa indeferiu o requerimento de tutela provisória, por meio de decisão de cujo teor o defensor
público foi pessoalmente intimado no dia 02 de maio de 2022, uma segunda-feira.
Vislumbrando obscuridades nesse provimento, a Defensoria Pública optou por manejar embargos de declaração.
O termo final do prazo para a interposição, por Caio, do referido recurso foi o dia:
a) 07 de maio de 2022;
b) 09 de maio de 2022;
c) 12 de maio de 2022;
d) 16 de maio de 2022;
e) 23 de maio de 2022.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2101224
1309) 
1310) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1789541
FGV - AJ (TJ RO)/TJ RO/Oficial de Justiça/2021
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Após uma decisão monocrática do relator, que negou provimento a um recurso de apelação, por entender ser este contrário à súmula do próprio tribunal, foram
opostos embargos de declaração pela parte interessada.
 
Sobre esse recurso, é correto afirmar que:
a) os embargos de declaração deverão ser julgados pelo órgão colegiado do tribunal, devendo o relator levar em mesa na sessão subsequente;
b) o relator deverá, necessariamente, exercer o juízo de admissibilidade e, caso positivo, dar ou negar provimento aos embargos de declaração, não se admitindo
qualquer fungibilidade recursal;
c) os embargos de declaração possuem efeito suspensivo e não interrompem o prazo para a interposição de recurso, caso não sejam conhecidos;
d) os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e não interrompem o prazo para a outra parte interpor o recurso;
e) o relator conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno, se entender ser este o recurso cabível, desde que determine a intimação do recorrente
para completar as razões recursais.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1139522
FGV - OJE (TJ RS)/TJ RS/2020
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Ao tomar contato, no dia 4 de novembro de 2019 (segunda-feira), com a petição inicial de certa demanda, o magistrado não só procedeu ao juízo positivo de sua
admissibilidade como também deferiu, inaudita altera parte, a medida liminar requerida pelo autor. Ordenadaa citação do réu por oficial de justiça, tal diligência foi
efetivada em 7 de novembro de 2019 (quinta-feira), procedendo-se à juntada do correspondente mandado em 18 de novembro de 2019 (segunda-feira).
Entendendo que a decisão concessiva da liminar padecia de obscuridades, o réu optou por manejar embargos de declaração, a fim de vê-la aclarada.
Partindo-se da premissa de que inexistiram dias feriados ou pontos facultativos, o termo final do prazo para a interposição dos declaratórios foi o dia:
a) 11 de novembro de 2019;
b) 14 de novembro de 2019;
c) 25 de novembro de 2019;
d) 29 de novembro de 2019;
e) 9 de dezembro de 2019.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1789541
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1139522
1311) 
1312) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/620730
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2018
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Lucas, em litígio instaurado contra Alberto, viu seus pedidos serem julgados procedentes em primeira instância, o que veio a ser confirmado pelo tribunal local em
sede de apelação.
Com a publicação do acórdão proferido em sede de apelação na imprensa oficial, Alberto interpôs recurso especial, alegando que o julgado teria negado vigência a
dispositivo de lei federal. Simultaneamente, Lucas opôs embargos de declaração contra o mesmo acórdão, suscitando a existência de omissão.
Nessa situação hipotética,
a) o recurso especial de Alberto deverá ser considerado extemporâneo, visto que interposto antes do julgamento dos embargos de declaração de Lucas.
b) Alberto, após o julgamento dos embargos de declaração de Lucas, terá o direito de complementar ou alterar as razões de seu recurso especial,
independentemente do resultado do julgamento dos embargos de declaração.
c) Alberto não precisará ratificar as razões de seu recurso especial para que o recurso seja processado e julgado se os embargos de declaração de Lucas forem
rejeitados, não alterando a decisão recorrida.
d) Alberto deverá interpor novo recurso especial após o julgamento dos embargos de declaração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/239817
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2012
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Os embargos de declaração no Código de Processo Civil são o remédio jurídico utilizado por qualquer das partes quando houver na sentença ou no acórdão
obscuridade, contradição e/ou omissão.
A respeito de tais embargos, assinale a afirmativa correta.
a) Os embargos serão opostos por meio de petição dirigida ao juiz ou relator com a indicação do ponto obscuro, contraditório ou omisso, no prazo de oito dias.
b) Os embargos de declaração estão sujeitos a preparo e serão dirigidos ao órgão competente para apreciar o recurso de apelação, quando se tratar de sentença.
c) A oposição de embargos de declaração suspende o prazo para a interposição de recurso por qualquer das partes.
d) A interposição de qualquer recurso está condicionada ao pagamento da multa pela oposição reiterada de embargos protelatórios, multa essa que se reverterá em
favor do embargado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2480577
CEBRASPE (CESPE) - Sec OAB SP/OAB/2008
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/620730
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/239817
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2480577
1313) 
1314) 
1315) 
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
A oposição de embargos de declaração contra acórdão que julgou apelação determina
a) a suspensão do prazo para a interposição de outros recursos.
b) a interrupção do prazo para a interposição de outros recursos.
c) a fluência do prazo para a interposição de outros recursos.
d) o trânsito em julgado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477523
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Assinale a alternativa correta:
a) Os embargos de declaração suspendem o prazo para a interposição de outros recursos, por qualquer das partes.
b) Na reiteração de embargos protelatórios, a multa é elevada a até dez por cento (10%), ficando condicionada a interposição de qualquer outro recurso ao
depósito do valor respectivo.
c) Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de outros recursos, apenas para a parte embargante.
d) Os embargos de declaração interpostos contra sentença do Juizado Especial interrompem o prazo para recurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471336
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
Aulo propôs demanda em face de Tício, a qual foi julgada procedente em primeira instância. Inconformado, Tício interpôs recurso de apelação que não foi
admitido. Entretanto, no julgamento da apelação, implicitamente, ocorreu violação à lei federal, razão pela qual não pôde Tício alegar essa ilegalidade anteriormente.
Diante desses fatos, Tício
a) deverá interpor embargos de declaração para fins de prequestionamento e, posteriormente, recurso especial.
b) deverá interpor recurso especial, pois neste caso não há necessidade de prequestionamento.
c) não poderá interpor qualquer recurso, na medida em que não ocorreu o prequestionamento.
d) deverá interpor mandado de segurança contra os juízes que participaram do julgamento, diante da inexistência de recurso apto a sanar a violação de seu direito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471703
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477523
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471336
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471703
1316) 
1317) 
Direito Processual Civil - Dos Embargos de Declaração (arts. 1.022 a 1.026)
No que se refere a Embargos de Declaração, é correto afirmar que
a) podem ser interpostos em primeiro e em segundo graus de jurisdição, independem de preparo e, uma vez interpostos, suspendem a contagem do prazo para a
interposição de outros recursos.
b) depois da reforma do Código de Processo Civil, somente podem ser interpostos em segundo grau de jurisdição, não mais suspendem o prazo para a interposição
de outros recursos e independem de preparo.
c) depois da reforma do Código de Processo Civil, podem ser interpostos apenas em primeiro grau de jurisdição, não suspendem o prazo para a interposição de
outros
recursos e independem de preparo.
d) podem ser interpostos em primeiro e em segundo graus de jurisdição, dependem de preparo apenas os interpostos em primeiro grau de jurisdição e apenas os
interpostos em segundo grau de jurisdição suspendem o prazo para a interposição de outros recursos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2490697
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2023
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Rafael ajuizou ação de despejo em face de Luiz, sob o fundamento de que Luiz não teria pago o aluguel do imóvel de sua propriedade nos últimos meses. Em
primeira instância, foi proferida sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na petição inicial.
Rafael, então, interpôs apelação, a qual foi desprovida pelo tribunal. Posteriormente, Rafael interpôs recurso extraordinário contra o acórdão, alegando violação a uma
série de dispositivos constitucionais.
Examinando o recurso extraordinário, a vice-presidência do tribunal negou-lhe seguimento, sob o fundamento de que o Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido a
inexistência de repercussão geral da questão constitucional discutida no referido recurso.
Diante do caso narrado, assinale a opção que indica a medida judicial a ser adotada por Rafael.
a) interposição de agravo em recurso extraordinário, para que o Supremo Tribunal Federal examine se o recurso extraordinário preenche ou não seus requisitos de
admissibilidade.
b) interposição de recurso extraordinário, para que o Supremo Tribunal Federal reexamine a existência de repercussão geral da questão constitucional discutida no
recurso.
c) interposição de agravo interno, no intuito de demonstrar a distinção entre a questão constitucionaldiscutida no recurso extraordinário e a discutida no recurso no
qual o Supremo Tribunal Federal não reconheceu a existência de repercussão geral.
d) ajuizamento de reclamação constitucional, tendo em vista que apenas a presidência do tribunal de segunda instância tem competência para examinar o
preenchimento dos requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2490697
1318) 
1319) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2515839
CEBRASPE (CESPE) - Proc Mun (PGM Natal)/Pref Natal/2023
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Contra a decisão que admite recurso especial,
a) cabe agravo interno.
b) cabe agravo de instrumento.
c) cabe agravo em recurso especial.
d) cabe recurso extraordinário.
e) não cabe recurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2563559
FGV - JS (TJ ES)/TJ ES/2023
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Contra o acórdão de julgamento de apelação cível, a parte sucumbente interpôs recursos especial e extraordinário ao Superior Tribunal de Justiça e ao Supremo
Tribunal Federal, respectivamente.
 
Sobre a tramitação e o julgamento dos recursos nos Tribunais Superiores, é correto afirmar que:
a) se o relator do recurso especial considerar prejudicial o recurso extraordinário, sobrestará o julgamento e remeterá os autos ao Supremo Tribunal Federal. Contra
essa decisão cabe agravo interno com pedido de efeito suspensivo;
b) se o relator do recurso especial considerar prejudicial o recurso extraordinário, negará seguimento ao recurso, em decisão irrecorrível, e remeterá os autos ao
Supremo Tribunal Federal;
c) o relator do recurso extraordinário poderá admitir, na análise da repercussão geral, a manifestação de terceiros, subscrita por procurador habilitado, nos termos
do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal;
d) concluído o julgamento do recurso especial, os autos serão remetidos ao Supremo Tribunal Federal para apreciação do recurso extraordinário, ainda que este
esteja prejudicado;
e) admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial por um fundamento, não é devolvido ao tribunal superior o conhecimento dos demais fundamentos para
a solução do capítulo impugnado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2575209
VUNESP - JE TJRJ/TJ RJ/2023
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2515839
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2563559
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2575209
1320) 
1321) 
1322) 
Em um determinado tribunal, foram proferidas duas decisões por órgãos colegiados diferentes acerca de um mesmo tema jurídico. A primeira decisão, proferida
pela Primeira Turma, considerou que determinada cláusula contratual era abusiva e declarou sua nulidade. Já a segunda decisão, proferida pela Segunda Turma,
considerou a mesma cláusula contratual como válida e não abusiva. Diante da situação hipotética, é correto afirmar que os embargos de divergência
a) poderiam ser interpostos se a divergência se deu na aplicação do direito material, mas não na aplicação do direito processual.
b) interpostos no Superior Tribunal de Justiça interrompem o prazo para interposição de recurso extraordinário por qualquer das partes.
c) não poderiam ser interpostos para confrontar teses jurídicas contidas em julgamentos de recursos e de ações de competência originária.
d) poderiam ser interpostos se o recorrente provasse a divergência com certidão, cópia ou citação de repositório oficial mesmo sem mencionar as circunstâncias
que identificam os casos confrontados.
e) só poderiam ser interpostos se o acórdão paradigma fosse da mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua composição tivesse sofrido
alteração em mais da metade de seus membros.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2585295
FURB - Adv (Dr Pedrinho)/Pref Dr Pedrinho/2023
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Sobre os recursos no Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta:
a) Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Contudo, a eficácia da decisão recorrida poderá ser
suspensa por decisão do relator se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso.
b) O mandado de segurança decidido em única instância pelos tribunais superiores será julgado pelo Supremo Tribunal Federal em Recurso Extraordinário, quando
denegatória a decisão.
c) O agravo interno não é considerado uma espécie recursal pelo Código de Processo Civil.
d) O pedido que contrariar acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos pode ser
julgado liminarmente improcedente, ainda que a causa demande a fase instrutória.
e) Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinários ou especiais com fundamento em idêntica questão de direito, o presidente ou o vice-presidente de
tribunal de justiça ou de tribunal regional federal selecionará 2 (dois) ou mais recursos representativos da controvérsia, que serão encaminhados ao Supremo
Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça para fins de afetação. A afetação, contudo, não autoriza a suspensão do trâmite de todos os processos
pendentes, esta somente se dá com o julgamento definitivo dos casos afetados.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2605421
CEBRASPE (CESPE) - Proc (PGE PA)/PGE PA/2023
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
No que diz respeito aos recursos e outros meios de impugnação de decisões judiciais, assinale a opção correta.
a) O STJ firmou o entendimento de que os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de qualquer defesa, devendo ser conferida
interpretação extensiva ao art. 1.026 do CPC.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2585295
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2605421
1323) 
1324) 
b) A oposição de embargos de divergência fundados em acórdão paradigma do mesmo órgão julgador que proferiu a decisão embargada somente será admitida
quando houver a alteração de mais de um terço dos seus membros.
c) O STF tem entendimento consolidado no sentido de que a aplicação do entendimento fixado em determinado tema de repercussão geral, em relação aos
recursos extraordinários sobrestados nos tribunais de origem, não está condicionada ao trânsito em julgado do processo paradigma.
d) Se o presidente ou vice-presidente de determinado tribunal, ao realizar o juízo de admissibilidade de recurso extraordinário interposto pelo Estado contra
acórdão formalizado por órgão colegiado daquele tribunal, negar seguimento ao recurso, com fundamento em entendimento firmado pelo STF em regime de
repercussão geral, caberá reclamação ao STF para contestar a medida.
e) No recurso especial, o recorrente deve demonstrar a relevância das questões de direito federal infraconstitucional discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de
que a admissão do recurso seja examinada pelo tribunal, o qual somente pode dele não conhecer com base nesse motivo pela manifestação de três quintos dos
membros do órgão competente para o julgamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2709509
FGV - N e R (TJ SE)/TJ SE/Provimento/2023
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Sobre os embargos de divergência, é correto afirmar que:
a) ainda que os embargos de divergência não alterem a conclusão do julgamento anterior, o recurso extraordinário interposto pela outra parte antes da publicação
do julgamento dos embargos de divergência deverá ser ratificado pela parte interessada;
b) cabem embargos de divergência em recurso extraordinário se houver divergência entre órgãos do Supremo Tribunal Federal, ainda que um acórdão seja de
mérito e o outro não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciadoa controvérsia;
c) os embargos de divergência não serão cabíveis quando o acórdão paradigma for da mesma turma que proferiu a decisão embargada, ainda que sua composição
tenha sofrido alteração em mais da metade de seus membros;
d) a interposição de embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça não interrompe o prazo para interposição de recurso extraordinário;
e) os embargos de divergência não são cabíveis para dirimir divergência entre teses jurídicas contidas em julgamentos de recursos e de ações de competência
originária.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2712708
FCC - Ana JD (DPE AM)/DPE AM/Ciências Jurídicas/2023
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Em caso de admissão de questão de repercussão geral em sede de recurso extraordinário, tendo sido este, porém, In intempestivamente, podem o recorrido o
terceiro interessado requerer a exclusão da decisão o de sobrestamento dos feitos e a inadmissão do recurso interposto. Se indeferido, por expressa disposição legal,
a) caberá mandado de segurança.
b) haverá reapreciação do indeferimento pelo Colegiado.
c) caberá agravo interno.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2709509
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2712708
1325) 
1326) 
d) caberá agravo regimental.
e) não caberá qualquer recurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865485
FGV - DP MS/DPE MS/2022
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
O Tribunal de Justiça do Estado Alfa, ao julgar recurso de apelação interposto contra sentença proferida em ação coletiva, adotou entendimento diametralmente
oposto àquele preteritamente encampado pelo Superior Tribunal de Justiça em determinado tema, em sede de recurso especial repetitivo, a respeito da interpretação da
legislação federal.
Nesse caso, o instrumento a ser utilizado para que o acórdão do Tribunal de Justiça venha a ser apreciado pelo órgão jurisdicional competente, observados os demais
requisitos exigidos, é:
a) a reclamação;
b) o recurso especial;
c) o mandado de segurança;
d) o incidente de resolução de demandas repetitivas.
 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1887525
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2022
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Diante da multiplicidade de recursos especiais fundados em idêntica questão de direito, o Desembargador 3º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do
Rio de Janeiro seleciona dois dos recursos e os remete ao Superior Tribunal de Justiça para fins de afetação, determinando a suspensão de todos os processos pendentes
que tramitam no respectivo Estado que versem sobre a mesma matéria.
 
Uma vez recebido o recurso representativo da controvérsia, o Ministro Relator resolve proferir decisão de afetação. Após seu trâmite, o recurso é julgado pela Corte
Especial do Superior Tribunal de Justiça, que fixa a tese jurídica.
 
Diante da situação hipotética acima descrita, assinale a afirmativa correta.
a) A tese jurídica fixada pelo Superior Tribunal de Justiça por ocasião do julgamento dos recursos especiais representativos da controvérsia não poderá ser alterada
ou superada no futuro, em qualquer hipótese, nem mesmo pelo próprio Superior Tribunal de Justiça.
b) Para a formação de seu convencimento acerca da controvérsia objeto do recursos especiais repetitivos, o Ministro Relator não poderá admitir a participação de
terceiros, na qualidade de amicus curiae, e tampouco realizar audiências públicas para a qualificação do contraditório.
c) A controvérsia objeto dos recursos especiais submetidos ao rito dos repetitivos não poderá ter natureza de direito processual, mas apenas de direito material.
d) A escolha dos recursos feita pelo 3º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro não possuía o efeito de vincular o Ministro Relator no
Superior Tribunal de Justiça, que, se entendesse pertinente, poderia ter selecionado outros recursos representativos da controvérsia.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865485
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1887525
1327) 
1328) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1887528
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2022
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Em ação coletiva ajuizada pela Associação Brasileira XYZ, foi proferida sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na petição inicial. Em segunda
instância, o tribunal negou provimento à apelação interposta pela Associação Brasileira XYZ e manteve a sentença proferida.
 
A Associação, contudo, notou que um outro tribunal do país, em específico, decidiu sobre questão de direito similar de forma distinta, tendo atribuído interpretação
diversa à mesma norma infraconstitucional federal.
 
A respeito da hipótese narrada, assinale a opção que apresenta a medida judicial a ser adotada pela Associação Brasileira XYZ.
a) Interposição de recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial, devendo a Associação recorrente comprovar no recurso a divergência entre o acórdão
recorrido e o julgado do outro tribunal, além de mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
b) Interposição de embargos de divergência direcionados ao Superior Tribunal de Justiça, no intuito de uniformizar o entendimento divergente dos tribunais.
c) Pedido de instauração de incidente de assunção de competência, ainda que se trate de divergência entre tribunais sobre questão de direito sem relevância e
repercussão social.
d) Pedido de instauração de incidente de resolução de demandas repetitivas direcionado a relator de turma do Superior Tribunal de Justiça, com o objetivo de
uniformizar o entendimento divergente dos tribunais.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2230279
FGV - Proc (PGE SC)/PGE SC/2022
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Interposto recurso extraordinário, entendeu o Supremo Tribunal Federal que a referida ofensa à Constituição da República de 1988 não é direta, e sim reflexa,
uma vez que o mérito recursal pressupõe a revisão da interpretação de lei federal no caso como preceito primário, de caráter infraconstitucional.
Nesse sentido, deverá o referido órgão julgador:
a) converter o recurso extraordinário em ordinário e julgá-lo;
b) inadmitir o recurso extraordinário, pela sua não admissibilidade;
c) intimar a parte recorrente para que adeque seu recurso para o recurso cabível;
d) remeter o recurso extraordinário para o Superior Tribunal de Justiça para que este o julgue como recurso especial;
e) julgar desde logo o recurso extraordinário, pois independe se a ofensa é direta ou reflexa.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1887528
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2230279
1329) 
1330) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2432759
FGV - JE TJPE/TJ PE/2022
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Contra acórdão de apelação cível, a parte interessada interpôs recurso especial ao Superior Tribunal de Justiça, apontando a violação a dispositivos
infraconstitucionais, bem como suscitando dissídio jurisprudencial.
 
Sobre o processamento do recurso especial, é correto afirmar que:
a) o presidente ou o vice-presidente do Tribunal local deverá realizar o juízo de admissibilidade e, se negativo, caberá agravo interno ao Superior Tribunal de
Justiça, no qual deverá ser demonstrada a relevância da matéria impugnada e do dissídio jurisprudencial apontado;
b) o presidente ou o vice-presidente do Tribunal local deverá selecionar o recurso como representativo de controvérsia, observando que o recurso selecionado deve
ser admissível e conter abrangente argumentação e discussão a respeito da questão a ser decidida;
c) o pedido de efeito suspensivo ao recurso especial deve ser formulado ao Superior Tribunal de Justiça, no período compreendido entre a interposição do recurso e
a publicação da decisão de admissão do recurso, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo;d) se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo para que o recorrente
demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional, devendo o Supremo Tribunal Federal julgar o recurso, sem devolvê-lo ao
Superior Tribunal de Justiça;
e) o presidente ou o vice-presidente do Tribunal local poderá negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o
entendimento do Superior Tribunal de Justiça, exarado no regime de julgamento de recurso repetitivo. Contra essa decisão caberá agravo em recurso especial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1626367
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2021
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Em determinado Mandado de Segurança individual, contra ato de um dos Ministros de Estado, o Superior Tribunal de Justiça, em sua competência constitucional
originária, denegou a segurança na primeira e única instância de jurisdição. Diante do julgamento desse caso concreto, assinale a opção que apresenta a hipótese de
cabimento para o Recurso Ordinário Constitucional dirigido ao STF.
a) Os mandados de segurança, os habeas data e os mandados de injunção decididos em única instância pelos tribunais superiores, quando denegatória a decisão.
b) Os mandados de segurança, os habeas data e os mandados de injunção decididos em última instância pelos tribunais superiores, quando concessiva a decisão.
c) Os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e
Territórios, quando denegatória a decisão.
d) Os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no
país.
www.tecconcursos.com.br/questoes/817887
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2019
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2432759
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1626367
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/817887
1331) 
1332) 
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Mariana ajuizou ação de cobrança em face do Banco Racional S/A, para buscar a restituição de valores pagos a título de “Tarifa de Manutenção de Conta”,
cobrados durante o período em que era titular de conta corrente perante tal Banco.
O juízo de primeiro grau, após a apresentação de contestação pelo Banco Racional S/A, determinou que, em razão de o Superior Tribunal de Justiça ter afetado para
julgamento, sob o rito de “Recursos Especiais Repetitivos”, a questão concernente à legalidade da “Tarifa de Abertura de Conta”, o processo ajuizado por Mariana deveria
ficar suspenso até a publicação do acórdão paradigma.
Após ser intimado da decisão de suspensão, o(a) advogado(a) de Mariana analisou o processo afetado para julgamento pelo STJ, e entendeu que a questão debatida sob
o rito de Recursos Repetitivos não era a mesma debatida no processo ajuizado por Mariana, porque discutia outra tarifa bancária. Diante disso, pretende insurgir-se
contra a suspensão do processo, para que ele volte a tramitar regularmente.
 
Sobre o procedimento a ser adotado por Mariana, assinale a afirmativa correta.
a) Deverá peticionar ao Superior Tribunal de Justiça, demonstrando a distinção de seu caso e requerendo o prosseguimento; caso seja negado o pedido, poderá
interpor Agravo Interno.
b) Deverá peticionar ao juízo de primeiro grau, demonstrando a distinção de seu caso e requerendo o prosseguimento; caso seja negado o pedido, poderá interpor
Agravo de Instrumento.
c) Deverá impetrar Mandado de Segurança em face da decisão de suspensão.
d) Deverá peticionar ao juízo de primeiro grau, demonstrando a distinção de seu caso e requerendo o prosseguimento; caso seja negado o pedido, poderá interpor
Agravo Interno.
www.tecconcursos.com.br/questoes/718461
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2018
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Pedro ajuizou ação indenizatória contra Diego, tendo o juiz de primeira instância julgado integralmente improcedentes os pedidos formulados na petição inicial,
por meio de sentença que veio a ser mantida pelo Tribunal em sede de apelação.
Contra o acórdão, Pedro interpôs recurso especial, sob o argumento de que teria ocorrido violação de dispositivo da legislação federal. A Presidência do Tribunal, no
entanto, inadmitiu o recurso especial, ao fundamento de que o acórdão recorrido se encontra em conformidade com entendimento do Superior Tribunal de Justiça
exarado no regime de julgamento de recurso repetitivo.
Diante dessa situação hipotética, assinale a opção que indica o recurso que Pedro deverá interpor.
a) Agravo em recurso especial, para que o Superior Tribunal de Justiça examine se o recurso especial preenche ou não os requisitos de admissibilidade.
b) Agravo interno, para demonstrar ao Plenário do Tribunal, ou ao seu Órgão Especial, que o acórdão recorrido versa sobre matéria distinta daquela examinada pelo
Superior Tribunal de Justiça no regime de julgamento do recurso repetitivo.
c) Agravo interno, para demonstrar ao Superior Tribunal de Justiça que o acórdão recorrido versa sobre matéria distinta daquela examinada pelo mesmo Tribunal
Superior no regime de julgamento do recurso repetitivo.
d) Recurso Extraordinário, para demonstrar ao Supremo Tribunal Federal que o recurso especial deveria ter sido admitido pela Presidência do Tribunal de origem.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/718461
1333) 
1334) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/557291
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2017
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
O advogado Jonas interpôs Recurso Especial contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado X. Ocorre que, no corrente ano, a Vice-Presidência/Presidência do
referido Tribunal negou seguimento ao recurso interposto, afirmando que o acórdão recorrido se encontra no mesmo sentido de precedente do STJ, julgado sob o rito dos
recursos repetitivos.
 
Nessa hipótese, caso deseje impugnar a referida decisão, o advogado deverá interpor
a) Agravo de Instrumento, direcionado ao Ministro Presidente do STJ.
b) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao Ministro Presidente do STJ.
c) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado X.
d) Agravo Interno, direcionado ao órgão colegiado competente para revisar as decisões do Presidente/Vice-Presidente do Tribunal de Justiça.
www.tecconcursos.com.br/questoes/266542
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2015
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Rodolfo ingressou com ação rescisória de sentença prolatada em ação de cobrança, fundada na obtenção, após a sentença, de documento novo capaz de lhe
assegurar pronunciamento favorável. Entretanto, o pedido foi julgado improcedente pelo Tribunal de Justiça, por acórdão não unânime. A maioria dos julgadores
entendeu que a parte sabia da existência do documento apresentado como novo e não conseguiu demonstrar o motivo de sua não utilização na ação original.
 
Assinale a opção que contém o(s) recurso(s) cabível (is) contra o referido provimento jurisdicional.
a) Embargos infringentes.
b) Recursos especial e extraordinário.
c) Recurso ordinário constitucional.
d) O provimento judicial em questão é irrecorrível.
www.tecconcursos.com.br/questoes/237343
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2014
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/557291
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/266542
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/237343
1335) 
1336) 
1337) 
A atividade recursal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça encontra-se tradicionalmente associada aos recursos extraordinário e especial,
respectivamente. Contudo, tal múnus também é desempenhado por meio do julgamento do denominado recurso ordinárioconstitucional.
 
Acerca dessa espécie recursal, assinale a afirmativa correta.
a) Exigir-se-á a comprovação do requisito do pré-questionamento para a admissão do recurso ordinário constitucional perante os Tribunais Superiores.
b) Apenas será acolhido o recurso ordinário que versar sobre questões exclusivamente de direito, não se admitindo a rediscussão de matéria fática por meio desta
via recursal.
c) Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o recurso ordinário interposto contra mandado de segurança decidido em única instância pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos Tribunais dos estados, do Distrito Federal e dos territórios, quando denegatória a decisão.
d) Serão julgadas em recurso ordinário pelo Superior Tribunal de Justiça as causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional
e, do outro, município ou pessoa residente ou domiciliada no país.
www.tecconcursos.com.br/questoes/239646
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2012
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Como forma de prestigiar o princípio da razoável duração do processo e propiciar uma prestação jurisdicional mais célere e eficiente, um legislador promoveu uma
série de alterações na sistemática recursal do Processo Civil brasileiro. Nesse sentido, destaca-se a Emenda Constitucional n. 45/2004 que introduziu em nosso
ordenamento jurídicoa figura da repercussão geral.
Acerca deste instituto, assinale a afirmativa correta.
a) É um pressuposto processual de admissibilidade específico do Recurso Especial que permite que apenas sejam analisados os recursos que tratem de questões
relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, e as que ultrapassem os interesses subjetivos da causa.
b) Sempre que o recurso impugnar decisão contrária à súmula ou jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, haverá repercussão geral.
c) Não se admite, quando da análise da existência de repercussão geral pelo Ministro Relator do recurso, a manifestação de terceiros interessados.
d) A decisão que nega a existência da repercussão geral não tem o condão de atingir outros recursos que tratem de matéria idêntica, apenas gerando efeitos
endoprocessuais.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2478831
CEBRASPE (CESPE) - Sec OAB SP/OAB/2009
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Da decisão recorrida que julgar válida, em única ou última instância, lei local contestada em face de lei federal, é cabível recurso
a) extraordinário.
b) ordinário ao STF.
c) ordinário ao STJ.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/239646
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2478831
1338) 
1339) 
1340) 
d) especial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1645421
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2007
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
No que se refere a matéria de recursos cíveis e à atuação do Superior Tribunal de Justiça (STJ), assinale a opção correta.
a) A cognição do STJ, no julgamento do recurso especial, abrange as questões de fato, podendo a Corte reexaminar a prova produzida.
b) Conhecimento e provimento de um recurso são expressões equivalentes.
c) Pode o STJ conhecer de um recurso especial e, no mérito, dar-lhe ou negar-lhe provimento.
d) Pode o STJ conhecer de recurso especial interposto sob a alegação de que a decisão recorrida violou diretamente a Constituição Federal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476450
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2007
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Proferida a sentença de mérito pelo juiz de primeiro grau, foi, tempestivamente, interposta a apelação, sendo que nas suas razões foi reiterado o agravo retido
interposto anteriormente. Quando do julgamento da apelação, por dois votos a um negou-se provimento ao agravo retido e, por unanimidade, negou-se provimento à
apelação. Diante da referida decisão, como o apelante pretende interpor novo(s) recurso(s), pergunta-se se ele
a) deve, necessariamente, interpor embargos infringentes, para só depois interpor outros recursos.
b) deve interpor recurso especial se violado dispositivo intraconstitucional e, se contrariado também dispositivo da constituição, deve interpor, primeiro, recurso
especial e, depois de julgado este, interpor o recurso extraordinário.
c) deve interpor, simultaneamente, o recurso especial e o recurso extraordinário, se violados e/ou contrariados tanto dispositivo infraconstitucional como
constitucional.
d) deve interpor recurso ordinário, já que o acórdão negou provimento ao recurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476674
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2007
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá oferecer repercussão geral sob pena de
a) não ser provido pelo STJ.
b) não ser provido perante o juízo a quo.
c) não ser conhecido pelo juízo ad quem.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1645421
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476450
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476674
1341) 
1342) 
d) não ser provido pelo juízo ad quem.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2339215
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2006
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
A respeito dos recursos no processo civil, assinale a opção correta.
a) Será decisão interlocutória o ato do juiz que não extinguir, simultaneamente, o procedimento e a relação processual. Contra essa decisão cabe o recurso de
agravo, tanto na modalidade retida quanto por instrumento, quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação.
b) Em face da proibição da supressão de instância, o tribunal, no julgamento de qualquer um dos recursos para a revisão de decisão de mérito, não poderá extinguir
o processo por ausência dos pressupostos processuais, matéria não decidida pelo juiz de primeiro grau. Nessa situação, o tribunal deverá cassar a decisão e
determinar o retorno dos autos à vara de origem.
c) Para admissibilidade do recurso especial, exige-se que o acórdão impugnado tenha extinguido o processo com resolução de mérito, que haja violação à legislação
infraconstitucional e que o recorrente tenha esgotado todos os recursos ordinários.
d) Qualquer das partes poderá suscitar o incidente de uniformização da jurisprudência quando, no julgamento recorrido, a interpretação do direito for divergente da
que haja sido dada por outro tribunal ou da dos órgãos fracionários do próprio tribunal a quem se recorre.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2339302
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2006
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
A respeito dos recursos extraordinário e especial, assinale a opção incorreta.
a) Se na decisão houver afronta à ordem constitucional e infraconstitucional, a interposição dos recursos extraordinário e especial deve ser simultânea, dado ser
incabível o recurso extraordinário posterior para discutir questão preexistente. Ambos os recursos são interponíveis no prazo de quinze dias e devem ser veiculados
em peças autônomas.
b) A retenção de recurso especial interposto contra acórdão proferido no agravo de instrumento, deduzido em face de decisão interlocutória, impõe ao recorrente
reiterá-lo no prazo para a interposição do recurso contra a decisão final, ou para as contra-razões.
c) É cabível o recurso especial contra decisão proferida em última instância, por violação de questão federal. Para o conhecimento do recurso pelo tribunal ad
quem, exige-se que a matéria violada tenha sido objeto de discussão ou que, havendo omissão, tenham sido interpostos embargos de declaração com a finalidade
de assegurar o requisito de pré-questionamento dos recursos excepcionais, ainda que o tribunal local não tenha sanado a omissão e rejeitado os embargos.
d) Quando o recurso especial fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente deve demonstrarem suas razões de recurso, de forma analítica, a divergência na
interpretação da lei federal, mediante certidão, cópia autenticada ou ainda mediante citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, em que tiver
sido publicada a decisão divergente, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2478535
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2339215
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2339302
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2478535
1343) 
1344) 
1345) 
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2006
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Relativamente aos recursos especial e extraordinário, é correto afirmar:
a) O recurso extraordinário tem cabimento, na hipótese de dissídio jurisprudencial, quando há interpretação de lei federal, por Juízo de primeira instância ou
Tribunal, de maneira divergente daquela conferida pelo acórdão de que se pretende recorrer.
b) O recurso extraordinário tem cabimento quando a ofensa à Constituição Federal for indireta, ou seja, quando a decisão recorrida afrontar diretamente lei
ordinária e indiretamente a Constituição Federal.
c) Quando o recurso extraordinário ou o recurso especial não forem admitidos, cabe agravo de instrumento, dirigido ao Tribunal de origem, não dependendo do
pagamento de custas e despesas postais, no prazo de 10 dias, para o Supremo Tribunal Federal ou para o Superior Tribunal de Justiça, conforme o caso.
d) O recurso extraordinário, ou o recurso especial, apenas quando interposto contra decisão interlocutória proferida nos autos de processo cautelar, ficará retido nos
autos e somente será processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposição do recurso contra decisão final, ou para as contra-razões.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479013
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Assinale a afirmativa correta:
a) Na modalidade de agravo retido, este recurso será apreciado após o julgamento da apelação pelo Tribunal.
b) Não admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial, caberá agravo de instrumento, no prazo de 15 (quinze) dias, para o Excelso Supremo Tribunal
Federal ou para o Colendo Superior Tribunal de Justiça.
c) Dependem de homologação pelo Excelso Supremo Tribunal Federal, para serem executados no Brasil, os títulos executivos extrajudiciais, oriundos de país
estrangeiro.
d) Não transita em julgado a sentença por haver omitido o recurso ‘ex officio’.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479015
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Assinale a afirmativa correta:
a) Não cabem embargos de divergência no âmbito do agravo de instrumento de decisão que não admite recurso especial.
b) Não estão sujeitos à execução os bens do sucessor a título singular, tratando-se de execução de sentença proferida em ação fundada em direito real.
c) Não se considera em fraude de execução a alienação ou oneração de bens quando sobre eles pender ação fundada em direito real.
d) É absoluta a competência do juízo prolator da sentença no caso de seu cumprimento.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479013
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479015
1346) 
1347) 
1348) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479182
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Sobre o Recurso Especial, segundo a jurisprudência e as normas processuais, marque a alternativa correta:
a) Quando o Recurso Especial se fundar em dissídio jurisprudencial, o recorrente não poderá fazer prova da divergência mediante reprodução de julgado disponível
na Internet, com indicação da respectiva fonte, por falta de previsão legal dessa modalidade.
b) O Recurso Especial será recebido nos efeitos suspensivo e devolutivo.
c) A petição do Recurso Especial deve conter a exposição do fato e do direito, a demonstração do cabimento do recurso interposto e as razões do pedido de reforma
da decisão recorrida.
d) Quando o Recurso Especial se fundar em dissídio jurisprudencial, não é necessário mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos
confrontados, bastando a citação das ementas dos julgados invocados, com indicação das respectivas fontes.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479184
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Sobre o Recurso Extraordinário, segundo a jurisprudência e as normas processuais, marque a alternativa correta:
a) No caso de necessidade de interposição simultânea de Recurso Extraordinário e Recurso Especial contra um mesmo Acórdão, os dois recursos podem ser
interpostos numa só petição.
b) Não admitido o Recurso Extraordinário pelo presidente do Tribunal de Justiça, caberá agravo de instrumento, no prazo de 10 dias, para o Supremo Tribunal
Federal.
c) O Recurso Extraordinário será recebido nos efeitos suspensivo e devolutivo.
d) Os atos do presidente do Tribunal que disponham sobre processamento e pagamento de precatório têm caráter jurisdicional, pelo que estão sujeitos a recurso
extraordinário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2447398
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2005
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Indique a alternativa correta acerca dos recursos para o Supre mo Tribunal Federal e para o Superior Tribunal de Justiça.
a) Não sendo admitido o recurso extraordinário ou o recur so especial, caberão embargos de divergência, no prazo de 48 horas, para o Supremo Tribunal Federal
ou para o Superior Tribunal de Justiça, conforme o caso.
b) É embargável a decisão da turma que, em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da seção ou do órgão especial.
c) Tratando-se de apelação, de embargos infringentes e de ação rescisória, os autos serão conclusos ao relator.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479182
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479184
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2447398
1349) 
1350) 
1351) 
d) O revisor negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante
do res pectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou do Superior Tribunal de Justiça.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2449894
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2005
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Com relação ao processamento dos recursos para o Supremo Tribunal Federal e para o Superior Tribunal de Justiça, aponte a alternativa cujo texto está em
consonância com o Código de Processo Civil.
a) Os mandados de segurança, os habeas data e os mandados de injunção decididos em única instância pelos tribunais superiores serão julgados em recurso
ordinário pelo Superior Tribunal de Justiça quando a decisão neles proferida tenha sido denegatória.
b) Nos recursos extraordinário e especial, recebida a petição pela secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contra-razões, abrindo-lhe vista
e, findo esse prazo, os autos serão conclusos para admissão ou não do recurso, no prazo de 15 dias, em decisão fundamentada.
c) Compete o julgamento ao Supremo Tribunal Federal, em recurso ordinário, dos mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais
federais, ou pelos tribunais dos estados e do Distrito Federal e territórios, quando a decisão neles proferida tenha sido denegatória.
d) Os recursos extraordinário e especial serão recebidos no efeito suspensivo e devolutivo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474157
FCC - Sec OAB SP/OAB/2005
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Quando um acórdão não unânime houver reformado, em grau de apelação, a sentença de mérito, ou houver julgado procedente ação rescisória, cabem embargos
a) infringentesque versarão sobre toda matéria objeto do recurso de apelação, ou da rescisória, ainda que o desacordo seja parcial.
b) de declaração que versarão sobre toda matéria objeto do recurso de apelação, ou da rescisória, ainda que o desacordo seja parcial.
c) de declaração que versarão apenas sobre a matéria objeto da divergência, se o desacordo for parcial.
d) infringentes que versarão apenas sobre a matéria objeto da divergência, se o desacordo for parcial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2475599
FCC - Sec OAB SP/OAB/2005
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Cabem embargos infringentes contra acórdão
a) unânime que houver reformado, em grau de apelação, sentença de mérito ou houver julgado improcedente a ação rescisória.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2449894
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474157
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2475599
1352) 
1353) 
1354) 
b) não unânime que houver reformado, em grau de apelação, sentença de mérito ou houver julgado improcedente a ação rescisória.
c) não unânime que houver reformado, em grau de apelação, sentença de mérito ou houver julgado procedente a ação rescisória.
d) não unânime que houver reformado, em grau de apelação, sentença de mérito ou sentença meramente extintiva.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479698
FCC - Sec OAB SP/OAB/2005
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Tratando-se de Recurso Extraordinário ou de Recurso Especial, é correto afirmar:
a) Por meio desses recursos não se pode pleitear a revisão da matéria de fato. Além disso, os possíveis fundamentos e hipóteses de cabimento, tanto do Recurso
Especial quanto do Extraordinário, estão previstos na Constituição Federal.
b) Para que sejam interpostos, é necessário que sejam formados instrumentos, já que esses recursos seguem para os órgãos julgadores, enquanto os autos de que
se originaram permanecem arquivados no Tribunal a quo.
c) Tanto o Recurso Especial quanto o Extraordinário sempre possuem efeito suspensivo, paralisando a decisão impugnada.
d) O Recurso Especial, ou o Extraordinário, quando interposto contra decisão interlocutória ficará retido nos autos e somente será processado se o reiterar a parte,
no prazo para a interposição do recurso contra a decisão de primeiro grau, ou nas contra-razões de apelação. Importante ressaltar que essa retenção somente se dá
no processo de conhecimento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474285
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2004
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Indeferido o recurso especial, caberá agravo:
a) contra a decisão denegatória, a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justiça, no prazo de 10 dias a contar da publicação dessa decisão.
b) regimental a ser interposto no próprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de 5 dias a contar da publicação dessa decisão.
c) regimental a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justiça, no prazo de 10 dias a contar da publicação da decisão de indeferimento.
d) contra a decisão denegatória, a ser interposto perante o próprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de 10 dias a contar da publicação
dessa decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2436630
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Assinale a assertiva incorreta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479698
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474285
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2436630
1355) 
1356) 
a) Do despacho do relator que negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com
jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do STF ou STJ caberá agravo no prazo de 10 dias para o órgão competente para o julgamento do recurso.
b) Do decisum que inadmitir recurso especial, por falta de prequestionamento, caberá agravo de instrumento no prazo de 20 dias, a contar da intimação, quando se
tratar de recorrente a Fazenda Pública, para o Superior Tribunal de Justiça.
c) Da sentença que põe fim ao processo com ou sem julgamento do mérito, cabe recurso de apelação no prazo de 15 dias, quando se tratar de parte recorrente
pessoa física, desde que não patrocinada por defensor público.
d) Do acórdão proferido em sede de mandado de segurança, por Tribunal Regional Federal, quando denegatória a decisão, caberá recurso ordinário para o Superior
Tribunal de Justiça.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2442661
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Do despacho de Presidente ou Vice-Presidente de Tribunal que admitir recurso especial e inadmitir extraordinário,
a) caberá Agravo Regimental do recorrido e recorrente no prazo de 05 dias para o Supremo Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, respectivamente.
b) caberá Agravo de Instrumento no prazo de 10 dias da intimação, quando se tratar de partes que não gozem da prerrogativa de contagem de prazo em dobro,
para o Supremo Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, respectivamente.
c) caberá Agravo de Instrumento da decisão que admitiu o Recurso Especial, sendo irrecorrível o despacho que inadmitiu o Recurso Extraordinário.
d) é irrecorrível a decisão que admitiu o Recurso Especial e suscetível de Agravo de Instrumento para o Supremo Tribunal Federal, o despacho que inadmitiu o
Recurso Extraordinário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476949
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Estado estrangeiro propôs lide em relação a Apolo perante a Justiça brasileira. A sentença a julgou procedente. Inconformado, Apolo exercitará recurso
a) de apelação para o Tribunal Regional Federal.
b) especial para o Superior Tribunal de Justiça.
c) ordinário para o Superior Tribunal de Justiça do Estado.
d) de apelação para o Tribunal de Justiça do Estado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2434492
VUNESP - Sec OAB AM/OAB/2002
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2442661
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476949
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2434492
1357) 
1358) 
1359) 
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Cabem embargos infringentes quando o acórdão não unânime
a) houver reformado, em grau de apelação, a sentença que extinguiu o processo sem julgamento do mérito.
b) houver confirmado, em grau de apelação, a sentença que extinguiu o processo sem julgamento do mérito.
c) houver julgado procedente ação rescisória.
d) houver julgado improcedente ação rescisória.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474190
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2002
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Indique a variante inexata na temática que se propõe. Quanto ao agravo de instrumento interposto perante o Tribunal competente e incontinente distribuído ao
Relator, este poderá
a) negar-lhe seguimento, se improcedente.
b) convertê-lo na figura de agravo regido.
c) atribuir-lhe efeito suspensivo em circunstâncias especiais.
d) requisitar informação ao Juiz a quo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474594
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2002
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
O recurso especial, quando interposto contra decisão interlocutória no processo de conhecimento,
a) deve permanecer retido nos autos e ser processado apenas se o reiterar a parte interessada, no prazo para a interposição do recurso cabível contra a decisão
final ou para as respectivas contra-razões.
b) deve ser remetido diretamente ao Superior Tribunal de Justiça, dispensando-se o juízo de admissibilidade na instância recorrida.
c) deve ser processado independentemente de intimação da parte contrária, que deverá apresentar contra-razões diretamente na instância superior.
d)deve fundar-se exclusivamente na divergência pretoriana, demonstrada mediante cópia autenticada da decisão paradigma ou indicação do repositório de
jurisprudência em que tenha sido publicada.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474986
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2002
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474190
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474594
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474986
1360) 
1361) 
1362) 
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Na pendência de recurso especial interposto contra decisão unânime de Turma do Tribunal Federal Regional desta circunscrição, poderá o recorrido postular
a) avaliação do bem objeto de garantia do juízo.
b) expropriação do bem penhorado em hasta pública.
c) levantamento do depósito efetuado em garantia independentemente de caução.
d) adjudicação do imóvel penhorado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471325
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Caio propôs execução por quantia certa em face de Tício, tendo sido, após regular citação, penhorados diversos bens. Nos próprios autos da execução, Tício
ingressa com petição, impugnando a penhora sob o argumento de que se trata de bens de família e, portanto, são impenhoráveis. O juiz indeferiu o pedido e Tício
interpôs agravo de instrumento que foi rejeitado pela turma julgadora. In- conformado com essa decisão, Tício interpõe recurso especial. Em seu juízo de admissibilidade,
o Presidente do Tribunal a quo deverá
a) caso entenda preenchidos os requisitos legais, determinar o processamento do recurso para o Superior Tribunal de Justiça.
b) receber o recurso especial na modalidade retida para posterior processamento.
c) rejeitar de imediato o recurso, na medida em que, após a última reforma do Código de Processo Civil, não mais se admite essa modalidade de impugnação contra
decisões interlocutórias.
d) rever o Acórdão recorrido e, caso entenda que este realmente violou lei federal, com base no princípio da economia processual e da instrumentalidade da forma,
reformar de imediato a decisão recorrida.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471709
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Indeferido o recurso especial, interpor-se-á agravo
a) contra a decisão denegatória, a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justiça, no prazo de dez dias a contar da publicação dessa decisão.
b) regimental a ser interposto no próprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de cinco dias a contar da publicação dessa decisão.
c) regimental a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justiça, no prazo de cinco dias a contar da publicação da decisão indeferitória.
d) contra a decisão denegatória, a ser interposto perante o próprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de dez dias a contar da publicação
dessa decisão.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471325
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471709
1363) 
1364) 
1365) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2472952
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2000
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Contra decisão de mérito que denega mandado de segurança interposto originariamente perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, cabe recurso
a) extraordinário, para o Supremo Tribunal Federal.
b) especial, para o Superior Tribunal de Justiça.
c) agravo regimental, para o relator do processo.
d) ordinário, para o Superior Tribunal de Justiça.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2437770
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/1999
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Caio propõe demanda em face de Tício, o qual, em sua defesa, além de contestar o mérito, alega que o autor é carecedor do direito de ação por falta de interesse
de agir. Na audiência preliminar, o juiz rejeita a preliminar e defere a produção de provas técnica e oral. Inconformado com a decisão, Tício interpõe agravo de
instrumento pleiteando a reforma da decisão para o fim de extinguir o processo sem julgamento de mérito, sendo, entretanto, negado provimento pela turma ao recurso
por maioria de votos. Contra essa decisão Tício poderá interpor
a) recurso especial, o qual ficará retido nos autos e somente será processado se o recorrente reiterá-lo no prazo para a interposição do recurso contra a decisão
final.
b) recurso especial que, após o juízo de admissibilidade pela presidência do tribunal "a quo", será encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça.
c) embargos infringentes.
d) recurso especial que, após o juízo de admissibilidade pela presidência do tribunal "a quo", será encaminhado ao Supremo Tribunal Federal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2437773
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/1999
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Túlio propõe demanda em face de Cássio pelo procedimento sumário, a qual é julgada procedente, afastando o juiz de primeiro grau alegação do réu de que a
norma invocada pelo autor e fundamentadora da sentença seria inconstitucional. Inconformado, Cássio interpõe recurso de apelação, reiterando sua alegação de
inconstitucionalidade, ressaltando que acerca dessa matéria não existe pronunciamento do Tribunal "ad quem" e do Supremo Tribunal Federal. Distribuído o recurso
perante o Tribunal "ad quem", deverá o relator
a) suspender o processo e encaminhar o recurso para o Supremo Tribunal Federal que, na qualidade de corte constitucional, deverá examinar a questão.
b) submeter a questão à turma e, sendo a inconstitucionalidade acolhida, elaborar acórdão que será apreciado pelo Tribunal Pleno.
c) rejeitar o pedido de declaração de inconstitucionalidade, na medida em que não se admite declaratória incidental no procedimento sumário.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2472952
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2437770
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2437773
1366) 
1367) 
d) julgar o recurso monocraticamente, na medida em que as questões exclusivamente de direito não podem ser submetidas à turma.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2457680
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/1999
Direito Processual Civil - Dos Recursos para o STF e STJ (arts. 1.027 a 1.044)
Indeferido o recurso especial, caberá agravo
a) contra a decisão denegatória, a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justiça, no prazo de dez dias a contar da publicação dessa decisão.
b) regimental a ser interposto no próprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de cinco dias a contar da publicação dessa decisão.
c) regimental a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de Justiça, no prazo de dez dias a contar da publicação da decisão indeferitória.
d) contra a decisão denegatória, a ser interposto perante o próprio tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de dez dias a contar da publicação
dessa decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2605242
CEBRASPE (CESPE) - Proc (PGE PA)/PGE PA/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Normas Fundamentais e Aplicação das Normas Processuais
A respeito das normas e dos princípios fundamentais do processo, assinale a opção correta.
a) Com base no princípio da ampla defesa, o advogado, na sustentação oral feita no julgamento da apelação, pode trazer argumentos que ainda não tenham sido
alegados ou discutidos anteriormente nos autos.
b) Viola o princípio da não surpresa o magistrado que dá classificação jurídica aos fatos controvertidos contrária à pretensão da parte, aplicando lei diversa não
invocada por qualquer sujeito processual.
c) Não contraria o princípio da adstrição o deferimento de medida cautelar que diverge ou ultrapassa os limites do pedido formulado pela parte, se o magistrado
entender que essa providência milita em favor da eficácia da tutela jurisdicional.
d) Em razão da base principiológicae das normas fundamentais do CPC, um tribunal pode prolatar acórdão apoiando-se em princípios jurídicos e conceitos jurídicos
indeterminados, sem que haja necessidade de densificação ou explicação do caso concreto.
e) O devido processo legal, em sua acepção substancial, exige o respeito a um conjunto de garantias mínimas, em que a norma deve obedecer ao procedimento
previamente regulado, com vistas a garantir a regularidade do processo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2597858
FGV - DP RJ/DPE RJ/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Função Jurisdicional
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2457680
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2605242
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2597858
1368) 
1369) 
A partir da decisão do Superior Tribunal de Justiça prolatada no Incidente de Assunção de Competência, Tema IAC nº 14, mantida provisoriamente pelo Supremo
Tribunal Federal, em razão da decisão cautelar prolatada no Tema STF nº 1234, em que restaram fixadas, por unanimidade, as teses jurídicas relativas às ações baseadas
no direito à saúde, intentadas contra o poder público, para efetivar a obrigação de entrega de medicamentos não padronizados e não inseridos na lista do Sistema Único
de Saúde (SUS), analise as afirmativas a seguir.
 
I. A competência do juízo deve prevalecer de acordo com os entes contra os quais a parte autora elegeu demandar.
 
II. A competência do juízo deve ser fixada em razão das regras de repartição de competência administrativas do SUS, devendo os magistrados procederem à
alteração ou ampliação do polo passivo a partir desse critério.
 
III. A competência da Justiça Federal, nos termos do Art. 109, I, da CRFB/1988, é determinada por critério objetivo, em regra, em razão das pessoas que figuram
no polo passivo da demanda, competindo ao juízo federal decidir sobre o interesse da União no processo.
 
Está correto somente o que se afirma em:
a) I;
b) II;
c) III;
d) I e III;
e) II e III.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2597866
FGV - DP RJ/DPE RJ/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Função Jurisdicional
A histórica decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos da América no caso Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954) determinou a alteração
da política pública de educação segregacionista para que as crianças pretas e brancas fossem tratadas de forma isonômica, de acordo com a 14ª Emenda à Constituição
daquele país. Inaugurou-se, portanto, o chamado “ativismo judicial” ou a atuação judicial para a implementação de políticas públicas quando Executivo e Legislativo não
cumprem seu dever de concretizar direitos fundamentais.
 
À luz do entendimento do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar, diante de situação semelhante, que:
a) há a necessidade de alteração legislativa para que se criem normas que permitam a ingerência do Poder Judiciário no âmbito da discricionariedade do Poder
Executivo;
b) há a necessidade de propositura de processos estruturais cuja eficácia da sentença proferida se limita geograficamente ao âmbito da competência jurisdicional
do juízo;
c) o ativismo judicial fere a tripartição entre os poderes, não sendo possível a propositura de demanda coletiva para a implementação de política pública;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2597866
1370) 
1371) 
d) há a necessidade de propositura de processo estrutural através do qual, após o juízo apontar as finalidades a serem alcançadas, determina à Administração
Pública a apresentação de um plano e dos meios adequados para alcançar os resultados;
e) há a necessidade de propositura de processo estrutural através do qual, após uma primeira decisão que fixa as linhas gerais do direito tutelado, passa-se ao
deferimento de decisões pontuais, a fim de tornar efetiva a primeira decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2643169
FUVEST - Proc (USP)/USP/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Função Jurisdicional
De acordo com a jurisprudência sumulada do Supremo Tribunal Federal, compete apreciar e julgar a ação civil pública aforada pelo Ministério Público do Trabalho
sobre temas de saúde, higiene e segurança do trabalho
a) a Justiça do Trabalho.
b) a Justiça Federal.
c) a Justiça Estadual.
d) a Justiça do Trabalho em concorrência com a Justiça Estadual.
e) o órgão judicial definido de acordo com a pretensão deduzida.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476639
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2004
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Função Jurisdicional
Assinale a alternativa correta.
a) A renúncia do direito sobre que se fundamenta a ação, assim como a desistência do processo, alcançam o direito material e eliminam o direito de ação,
dependendo, a primeira, da concordância do réu.
b) A homologação da transação é ato jurisdicional dotado de dupla eficácia: põe fim à relação processual e outorga ao ato negocial das partes qualidade de ato
processual, suscetivel de gerar a coisa julgada e titulo executivo judicial.
c) A transação, negócio jurídico bilateral destinado a extinguir o litigio deduzido em juízo, tem eficácia somente após a homologação judicial.
d) A desistência da ação produz efeitos jurídicos de imediato, independentemente da concordância do réu.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2412376
FGV - JE TJMS/TJ MS/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Sujeitos do Processo
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2643169
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476639
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2412376
1372) 
1373) 
Determinada entidade sindical, representativa dos profissionais da área de saúde pública do Estado federado Alfa, ingressou com ação coletiva em face desse ente
federativo para que fosse implementado o reajuste de uma gratificação, conforme fora estatuído na Lei estadual nº X, cuja constitucionalidade era negada pelo
governador do Estado. O pedido foi julgado procedente, sendo o Estado Alfa condenado em custas e honorários advocatícios, tendo a sentença transitado em julgado.
 
A partir de uma divisão pro rata, considerando o número de beneficiados pelo provimento jurisdicional, João, advogado, ingressou com a execução dos honorários
advocatícios fixados na sentença, pleiteando o percentual correspondente a um beneficiário.
 
Nesse caso, à luz da responsabilidade do Estado Alfa pelos honorários advocatícios, o juiz de Direito, ao analisar o pleito de João, deve:
a) acolhê-lo, considerando que os honorários advocatícios possuem caráter alimentar, não assumindo a condição de acessórios em relação ao crédito principal;
b) acolhê-lo, considerando que as sentenças proferidas em ações coletivas podem produzir efeitos individuais, conforme se verifica no caso, o que legitima a
habilitação de créditos e a execução em caráter individual;
c) rejeitá-lo, pois a condenação do Estado Alfa ao pagamento de honorários advocatícios, de forma global, em sede de ação coletiva, consubstancia crédito único,
não sendo possível o seu fracionamento em sede de execução;
d) rejeitá-lo, salvo se a execução tiver sido instruída com elementos demonstrativos da prévia constituição e liquidação dos créditos individuais de cada beneficiário
individual, sendo este o critério que irá direcionar a alvitrada divisão pro rata;
e) acolhê-lo, pois a garantia de acesso à justiça está associada à necessidade de o advogado ser remunerado pelos serviços prestados, os quais, nas fases de
liquidação e execução, devem ser considerados sob a ótica de cada beneficiário, daí a execução dos honorários em caráter pro rata.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2518869
FGV - JF TRF1/TRF 1/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Sujeitos do Processo
Uma sociedade anônima promoveu, perante a Justiça Federal de primeiro grau, a execução de título extrajudicial em face de uma empresa pública federal.
 
Nessa situação, é correto afirmar que:a) a empresa pública federal poderá chamar ao processo o devedor solidário, caso este não figure no polo passivo da execução;
b) não será admitida a intervenção anômala da União, ainda que demonstrado o seu interesse econômico na causa;
c) a União poderá intervir no processo de execução como assistente simples, desde que demonstre interesse jurídico indireto na causa;
d) poderá ser admitida a intervenção anômala da União, caso demonstrado o seu interesse econômico na causa;
e) a União poderá intervir no processo de execução como assistente litisconsorcial, desde que demonstre interesse jurídico direto na causa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2673567
CEBRASPE (CESPE) - Proc (PGE SE)/PGE SE/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2518869
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2673567
1374) 
1375) 
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Sujeitos do Processo
O Estado de Sergipe ajuizou, na justiça estadual comum, ação indenizatória contra determinada sociedade de economia mista federal. Após o saneamento do
processo e antes da data marcada para audiência de instrução e julgamento, a União requereu seu ingresso na causa e demonstrou possuir interesse econômico no
resultado do processo (reflexos de natureza econômica no caso de procedência do pedido).
Acerca dessa situação hipotética, é correto afirmar que
a) o processo deve ser imediatamente deslocado para a justiça federal, juízo natural que possui competência constitucional para analisar o pedido de intervenção
da União na hipótese.
b) a participação da União deve ser rejeitada, porque a mera existência de interesse econômico, ao contrário do que aconteceria se demonstrado interesse jurídico,
não justifica sua intervenção processual.
c) a intervenção da União não é mais possível no momento processual em que se encontra a demanda, sob pena de comprometimento do postulado da razoável
duração do processo.
d) somente na hipótese de o juiz entender que a União pode atuar como amicus curiae é que deve ser autorizado seu ingresso no feito, exclusivamente nessa
qualidade.
e) embora a legislação permita a intervenção anômala da União para esclarecer questões e apresentar documentos ou memoriais, o processo deve seguir
tramitando na justiça estadual comum.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2680052
Com. Exam. (MPE RS) - PJ (MPE RS)/MPE RS/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Sujeitos do Processo
Assinale com V (verdadeira) ou com F (falsa) as seguintes afirmações sobre honorários advocatícios.
 
( ) A entidade sindical “X”, representativa dos profissionais de área de saúde pública do Estado “Y”, ingressou com ação coletiva contra este ente federativo para
que fosse implementado o reajuste de uma gratificação, com base na Lei estadual “W”, cuja constitucionalidade era negada pelo Governador do Estado. O pedido
foi julgado procedente, tendo o Estado “Y” sido condenado em custas e honorários advocatícios, tendo a sentença transitado em julgado. A partir de uma divisão
pro rata, considerando o número de beneficiários pelo provimento jurisdicional, José, advogado, ingressou com execução dos honorários advocatícios fixados na
sentença, pleiteando o percentual correspondente a um beneficiário. O juiz da causa agiu de maneira correta ao acolher o pedido, considerando que as sentenças
proferidas em ações coletivas podem produzir efeitos individuais, o que legitima a execução individual de honorários advocatícios, os quais, por possuírem caráter
alimentar, não assumem a condição de acessórios em relação ao crédito principal.
 
( ) As verbas de sucumbência arbitradas em embargos à execução rejeitados ou julgados improcedentes e em fase de cumprimento de sentença serão acrescidas
no valor do débito principal, para todos os efeitos legais.
 
( ) Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo ou o valor da condenação for muito
elevado, o juiz fixará o valor dos honorários advocatícios por apreciação equitativa, observando os parâmetros relativos ao grau de zelo do profissional, o lugar da
prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.
 
( ) Em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2680052
1376) 
1377) 
A sequência correta do preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é
a) V – V – F – V.
b) F – F – V – V.
c) V – F – V – F.
d) F – V – F – V.
e) V – V – F – F.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2673566
CEBRASPE (CESPE) - Proc (PGE SE)/PGE SE/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Atos Processuais
Nos termos da legislação processual civil em vigor e conforme a jurisprudência dominante do STJ, é correto afirmar que, caso seja constatada indisponibilidade de
sistema eletrônico de tribunal, a prorrogação de prazo para interposição de recurso deve ser admitida
a) se a inoperabilidade do sistema for verificada em qualquer dia durante o curso do prazo recursal.
b) se a inoperabilidade do sistema for verificada por mais de 24 horas em qualquer momento do curso do prazo recursal.
c) apenas nas hipóteses em que a inoperabilidade do sistema coincida com o primeiro ou o último dia do prazo recursal.
d) apenas na hipótese em que a inoperabilidade do sistema coincida com o último dia do prazo recursal.
e) apenas na hipótese em que a inoperabilidade do sistema coincida com o primeiro dia do prazo recursal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2508317
CEBRASPE (CESPE) - PJ (MPE BA)/MPE BA/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimento Comum
De acordo com entendimento do STJ, configura-se decisão surpresa
a) a aplicação de lei aos fatos narrados pelas partes quando a lei contrariar a pretensão de qualquer dos litigantes.
b) a adoção de argumentos novos e fora dos limites da causa de pedir, dando solução jurídica inovadora à causa sem oportunizar às partes o debate prévio sobre os
fatos.
c) quando o julgador não tiver consultado as partes antes de cada decisão proferida na causa.
d) a aplicação de lei aos fatos narrados pelas partes quando a lei aplicada para a solução do conflito não tenha sido invocada por qualquer dos litigantes.
e) a aplicação de lei aos fatos narrados pelas partes sem que estas tenham a oportunidade de debater previamente a lei.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2515832
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2673566
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2508317
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2515832
1378) 
1379) 
CEBRASPE (CESPE) - Proc Mun (PGM Natal)/Pref Natal/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimento Comum
Luísa impetrou mandado de segurança contra um ato do secretário de estado da fazenda, questionando lançamento do imposto sobre a propriedade de veículos
automotores (IPVA). O writ foi apresentado ao tribunal de justiça, uma vez que a Constituição estadual atribui a esse órgão jurisdicional a competência para julgar
mandados de segurança contra atos de secretários de estado. Nas informações, o secretário de estado não se manifestou sobre o mérito do mandado de segurança e
apenas alegou sua ilegitimidade passiva, afirmando que a discussão sobre a exigibilidade do imposto caberia ao chefe da inspetoria de fiscalização do IPVA, o qual é seu
subordinado direto. O tribunal de justiça, por entender não ser aplicável a teoria da encampação, acolheu a alegação do secretário de estado e determinou a remessa do
processo ao juízo de 1.º grau, para que fosse corrigida a autoridade coatora, mediante emenda à inicial.
 
Nessa situação hipotética, segundo a legislação pertinente e a jurisprudência do STJ, o tribunal de justiça agiu de forma
a) equivocada, pois deveria ter sido aplicada a teoria da encampação, por terem sidopreenchidos os requisitos necessários para tanto.
b) correta, pois a teoria da encampação é aplicável apenas no âmbito dos tribunais superiores.
c) equivocada, pois é vedado oportunizar ao impetrante a emenda à inicial para indicação da correta autoridade coatora quando a referida modificação implicar
alteração da competência jurisdicional.
d) correta, pois não é devida a aplicação da teoria da encampação pelo simples fato de a autoridade coatora não se ter manifestado a respeito do mérito do ato
impugnado.
e) equivocada, pois é permitido que o tribunal de justiça determine, sem necessidade de remessa ao juízo de 1.º grau, que a parte autora emende a inicial a fim de
regularizar o polo passivo da demanda.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2597859
FGV - DP RJ/DPE RJ/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimento Comum
A concepção racionalista da prova afirma que a busca pela verdade dos fatos é um dos escopos finalísticos do processo para a obtenção de uma decisão justa.
 
Acerca do Direito Probatório brasileiro, é correto afirmar que:
a) a prova emprestada recebe o valor probatório que lhe foi dado no processo de origem;
b) a distribuição dinâmica do ônus da prova deve ser realizada pelo juiz quando da prolação da sentença;
c) a vedação à prova diabólica impossibilita a produção de prova quanto a qualquer espécie de fato negativo;
d) aplica-se a presunção de veracidade dos fatos diante da revelia do réu, mesmo que as alegações de fato formuladas pelo autor se mostrem inverossímeis ou
estejam em contradição com prova constante dos autos;
e) mensagens trocadas através de aplicativo, nas quais o demandado não nega a condição de pai da criança, podem ser usadas como prova atípica para a fixação
de alimentos gravídicos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2597859
1380) 
1381) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2712712
FCC - Ana JD (DPE AM)/DPE AM/Ciências Jurídicas/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimento Comum
Como matéria de defesa, a usucapião pode ser alegada
a) gerando tão somente efeito indenizatório.
b) não somente em ação reivindicatória.
c) apenas se relativa à disputa de imóvel rural.
d) somente em ação reivindicatória.
e) somente em ação demarcatória.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2508307
CEBRASPE (CESPE) - PJ (MPE BA)/MPE BA/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Cumprimento da Sentença
Segundo a jurisprudência do STJ, no cumprimento individual de sentença contra a fazenda pública decorrente de ação coletiva,
a) caberá a condenação em honorários advocatícios ainda que não seja apresentada impugnação, pois o cumprimento da sentença é decorrência lógica do mesmo
processo cognitivo.
b) caberá a condenação em honorários advocatícios ainda que não seja apresentada impugnação, pois ocorre discussão de nova relação jurídica e examinam-se a
existência e a liquidez do direito decorrente da ação coletiva.
c) não caberá a condenação em honorários advocatícios quando não for apresentada impugnação, pois o cumprimento da sentença é decorrência lógica do mesmo
processo cognitivo.
d) não caberá a condenação em honorários advocatícios quando não for apresentada impugnação, pois o cumprimento de sentença contra a fazenda pública enseja
a expedição de precatório.
e) caberá a condenação em honorários advocatícios apenas quando for apresentada impugnação, pois ocorre discussão de nova relação jurídica e examinam-se a
existência e a liquidez do direito decorrente da ação coletiva.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2518868
FGV - JF TRF1/TRF 1/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Cumprimento da Sentença
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2712712
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2508307
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2518868
1382) 
1383) 
A União Federal ajuizou ação de regresso em face de servidor público federal, que foi condenado a pagar quantia em dinheiro em favor do ente público. Intimado
a pagar a dívida em sede de cumprimento de sentença, o devedor permaneceu inerte, motivo pelo qual a União requereu a fixação de multa cominatória diária, a
suspensão do direito de dirigir do executado, a apreensão do seu passaporte, a sua proibição de participar de concursos públicos, a sua proibição de participar de
licitações, a expedição de ofício ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) para a remessa de relatório de inteligência financeira sobre as operações do
devedor e a consulta ao Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (Simba) com o fim de apurar o seu patrimônio.
 
Sobre a situação, é correto afirmar ser:
a) incabível a fixação de multa cominatória diária no cumprimento de sentença relativo à obrigação de pagar, ainda que mediante decisão fundamentada, após
esgotados os meios típicos de execução e observados os princípios do contraditório e da proporcionalidade;
b) incabível a suspensão do direito de dirigir do executado como medida executiva atípica no cumprimento de sentença relativo à obrigação de pagar, por violação
ao direito à liberdade de locomoção, ainda que mediante decisão fundamentada, após esgotados os meios típicos de execução e observados os princípios do
contraditório e da proporcionalidade;
c) cabível a consulta ao Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (Simba) no cumprimento de sentença relativo à obrigação de pagar, desde que
mediante decisão fundamentada e esgotados os meios típicos de execução, observados os princípios do contraditório e da proporcionalidade;
d) incabível a proibição de participar de concursos públicos como medida executiva atípica no cumprimento de sentença relativo à obrigação de pagar, por violação
ao direito fundamental de acesso aos cargos públicos, ainda que mediante decisão fundamentada, após esgotados os meios típicos de execução e observados os
princípios do contraditório e da proporcionalidade;
e) cabível a expedição de ofício ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) no cumprimento de sentença relativo à obrigação de pagar, desde que
mediante decisão fundamentada e esgotados os meios típicos de execução, observados os princípios do contraditório e da proporcionalidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2597863
FGV - DP RJ/DPE RJ/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Cumprimento da Sentença
Na atuação como defensor público, na defesa dos direitos de João, filho de Maria, criança credora de alimentos perante seu pai, Jorge, de obrigação reconhecida
em sentença transitada em julgado, há mais de dois anos, mas nunca adimplida, é INCORRETO afirmar que:
a) o eventual pagamento parcial da obrigação alimentar pelo alimentante, em cumprimento de sentença pelo rito especial, não impede a prisão civil do devedor;
b) caso demonstrada a idade avançada do devedor de alimentos ou a fragilidade de sua saúde, o cumprimento da prisão civil em regime semiaberto ou em prisão
domiciliar poderá ser excepcionalmente autorizado;
c) se decretada a prisão do devedor desempregado e passado o tempo de reclusão, mesmo pendente ainda o débito, não mais se reveste das características de
atualidade e urgência que justificariam, em tese, o emprego da medida coativa extrema;
d) há julgados do Superior Tribunal de Justiça que afirmam que a proposta de pagamento parcial por devedor de alimentos em audiência de conciliação, já na fase
de cumprimento de sentença, perante o patrono da parte contrária, vincula o devedor no limite da proposta, restando assegurada nova negociação quanto ao valor
remanescente;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2597863
1384) 
1385) 
e) deverá ser proposto primeiro o cumprimento de sentença com pedido de prisão civil do executado, para a cobrança dos alimentos atuais e, após a satisfação
desta obrigação, outro cumprimento, para a cobrança, mediante penhora e execução, dos alimentos pretéritos, pois vedada acoexistência dos dois ritos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2673568
CEBRASPE (CESPE) - Proc (PGE SE)/PGE SE/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Cumprimento da Sentença
No que concerne à possibilidade de aplicação do regime de precatórios em execução movida por particular contra empresa estatal, o Supremo Tribunal Federal
(STF) entende que
a) viola a Constituição Federal de 1988, em qualquer hipótese, a utilização de precatório para pagamento de dívida de empresa estatal.
b) para se submeterem ao regime dos precatórios, as empresas estatais devem, cumulativamente, prestar exclusivamente serviço público essencial, em regime não
concorrencial, e não ter finalidade primária de distribuir lucros.
c) apenas as empresas públicas criadas antes da promulgação da Constituição Federal de 1988 podem utilizar precatórios para pagamento de suas dívidas.
d) o regime de pagamento por precatório pode ser utilizado por empresa pública, mas nunca por sociedade de economia mista.
e) as empresas estatais que exercem atividades econômicas em sentido estrito podem se valer do regime de pagamento por precatório caso demonstrem que
recebem repasses financeiros do poder público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2214801
FGV - AJ TRT16/TRT 16/Judiciária/"Sem Especialidade"/2022
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Cumprimento da Sentença
De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça e do Código de Processo Civil, sobre o cumprimento de sentença, é correto afirmar que
a) é possível penhorar único imóvel residencial de pessoa solteira, já que esta condição não se enquadra na definição de bem de família da Lei nº 8.009/90.
b) para o reconhecimento da fraude à execução é indispensável que seja apresentada a averbação da penhora ou da execução pelo credor.
c) o termo inicial da prescrição intercorrente será contado a partir da ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis e
será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo de um ano.
d) a suspensão do processo poderá ser determinada em virtude da não localização do executado ou de bens penhoráveis apenas no processo de execução de
quantia certa, por ser procedimento incompatível com o cumprimento de sentença da mesma obrigação.
e) a decisão judicial que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar submetida ao cumprimento provisório, poderá ser levada a protesto depois de
transcorrido o prazo de quinze dias, diante da ausência de pagamento voluntário.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2673568
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2214801
1386) 
1387) 
1388) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2424812
FGV - Ana (PGM Niterói)/Pref Niterói/Processual/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimentos Especiais
Paulo propôs uma ação de interdição de seu pai João, sob a alegação de que este estaria com sua capacidade mental comprometida e que a medida era
necessária para sua proteção. João constituiu advogado e contestou a pretensão do autor. Após a instrução do feito, foi julgado procedente o pedido e decretada a
interdição de João, nomeando-se o autor como seu curador. O advogado constituído por João interpôs apelação, que restou inadmitida pelo tribunal, por falta de
capacidade processual do interditando para recorrer, uma vez que a sentença que decretou a interdição produziu efeitos imediatamente.
Nesse cenário, essa decisão de inadmissibilidade recursal é:
a) correta, uma vez que a sentença produz seus efeitos imediatamente, retirando a capacidade processual do interditando;
b) correta, uma vez que a sentença que decretou a interdição é irrecorrível
c) equivocada, pois deveria encaminhar o recurso ao curador do interditando para que o ratificasse;
d) equivocada, pois a decisão que decreta a interdição se sujeita à remessa necessária;
e) equivocada, pois a eficácia imediata da sentença de interdição não retira a capacidade processual do interditando.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2508304
CEBRASPE (CESPE) - PJ (MPE BA)/MPE BA/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimentos Especiais
Segundo a jurisprudência do STJ, na hipótese de inadimplemento da obrigação de prestar alimentos, a decretação da prisão deve ser pelo prazo máximo de
a) 60 dias, apenas quando se tratar de alimentos definitivos, sendo aplicável a Lei de Alimentos em observância ao princípio da especialidade.
b) 60 dias, apenas quando se tratar de alimentos provisórios, sendo aplicável a Lei de Alimentos em observância ao princípio da especialidade.
c) 3 meses, quando se tratar de alimentos provisórios, provisionais e definitivos, sendo aplicável o disposto no CPC em observância do critério cronológico.
d) 3 meses, apenas quando se tratar de alimentos provisórios e definitivos, sendo aplicável o disposto no CPC em observância do critério cronológico.
e) 3 meses, apenas quando se tratar de alimentos provisionais, sendo aplicável o disposto no CPC em observância do critério cronológico.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2562156
VUNESP - NeR (TJ AL)/TJ AL/Provimento/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimentos Especiais
De acordo com entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, a respeito da ação monitória prevista no Código de Processo Civil, é correto afirmar que
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2424812
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2508304
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2562156
1389) 
1390) 
a) é incabível ação monitória contra Fazenda Pública.
b) é incabível a citação editalícia em ação monitória.
c) em ação monitória fundada em cheque prescrito, ajuizada contra o emitente, é indispensável a menção ao ne gócio jurídico subjacente à emissão da cártula.
d) o contrato de abertura de crédito em conta corrente, acompanhado do demonstrativo de débito, constitui docu mento hábil para ajuizamento da ação
monitória.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2673572
CEBRASPE (CESPE) - Proc (PGE SE)/PGE SE/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimentos Especiais
Acerca da reclamação, da ação civil pública, do mandado de segurança, da ação rescisória e do incidente de resolução de demandas repetitivas, assinale a opção
correta, de acordo com a legislação processual em vigor e com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
a) É dispensado o prequestionamento para interposição de recurso especial contra acórdão de tribunal de justiça que, mesmo sem julgar o caso concreto, fixa tese
jurídica em abstrato em incidente de resolução de demandas repetitivas.
b) A interposição simultânea, pela pessoa jurídica de direito público interessada, de agravo de instrumento e de pedido de suspensão para impugnar decisão
interlocutória que defere liminar em mandado de segurança no primeiro grau caracteriza violação ao princípio da boa-fé objetiva.
c) Para o ajuizamento de ação rescisória contra sentença transitada em julgado, não há necessidade de que tenha ocorrido o exaurimento das vias recursais no
processo em que foi proferida a decisão rescindenda.
d) A reclamação é instrumento processual adequado para controle de decisões que, em qualquer instância, deixem de aplicar precedente estabelecido pelo STJ em
recurso especial repetitivo.
e) A ausência de intimação do Ministério Público para funcionar como fiscal da ordem jurídica em ação civil pública acarreta, por si só, nulidade processual absoluta
decorrente de prejuízo presumido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479176
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Procedimentos Especiais
A respeito das ações possessórias, segundo a jurisprudência e as normas que as regulam, marque a alternativa correta:
a) A propositura de uma ação possessória em vez de outra obstará a que o juiz conheça do pedido,pois o CPC não adotou o princípio da fungibilidade para as
ações possessórias.
b) É inadmissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda de compromisso de compra e venda de imóvel, mesmo que
registrado.
c) É possível ao réu, na contestação, requerer proteção judicial à sua posse, posto que ação possessória tem caráter dúplice.
d) Não é possível ao autor cumular o pedido possessório com o de condenação do réu em perdas e danos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2673572
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479176
1391) 
1392) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2575217
VUNESP - JE TJRJ/TJ RJ/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Processo de Execução
A exceção de pré-executividade é uma forma de defesa atípica do processo de execução, manifestada por meio de simples petição. Acerca do tema, considerando
o atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, assinale a alternativa correta.
a) Para que a exceção de pré-executividade seja conhecida, é necessário o preenchimento dos requisitos material e formal. Quanto a este, é imprescindível que a
questão suscitada seja de direito ou diga respeito a fato documentalmente provado.
b) A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício ainda que demandem dilação probatória.
c) Não é permitido que o juiz determine a complementação da prova documental em sede de exceção de pré-executividade.
d) É permitida a produção de prova baseada em fato não suscitado anteriormente na exceção de pré- -executividade desde que diga respeito a fatos já existentes à
época do protocolo de petição.
e) A intimação do executado para complementar os documentos já apresentados excede os limites da exceção de pré-executividade, sendo considerada dilação
probatória.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2219011
FGV - ACE (TCE TO)/TCE TO/Direito/2022
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Processo de Execução
O juízo de direito de primeira instância, em decisão confirmada pelo Tribunal de Justiça do Estado Alfa, proferiu decisão em que foi negada a legitimidade do
Tribunal de Contas Estadual para executar as decisões que proferira, aplicando a sanção de multa aos ordenadores de despesa municipais que causaram danos ao erário
municipal.
À luz da sistemática vigente, esse entendimento se mostra:
a) certo, pois a execução deveria ser promovida pelo Ministério Público de Contas;
b) certo, pois a execução deveria ser promovida pela Procuradoria do Estado;
c) errado, pois a multa consubstancia medida punitiva, que deve ser recolhida aos cofres do respectivo Tribunal de Contas;
d) errado, pois a multa consubstancia medida punitiva, que deve ser recolhida aos cofres do Estado, por iniciativa do Tribunal de Contas;
e) certo, pois a execução deveria ser promovida pela Procuradoria do Município a que está vinculado o respectivo ordenador.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2223217
FGV - CL (SEN)/SEN/Assessoramento Legislativo/Direito Civil, Processual Civil e Agrário/2022
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2575217
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2219011
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2223217
1393) 
1394) 
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Processo de Execução
As execuções equivalem a aproximadamente 53% dos processos pendentes no Poder Judiciário, conforme dados do Relatório Justiça em Números 2021, da lavra
do Conselho Nacional de Justiça.
 
Sobre as execuções, assinale a afirmativa correta.
a) É possível a condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios em decorrência da extinção da execução fiscal pelo acolhimento de
exceção de pré-executividade, conforme entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça.
b) Há conexão entre ação de conhecimento e execução de título extrajudicial relativa ao mesmo ato jurídico. Por força da conexão, os processos serão reunidos
para decisão conjunta, mesmo se um deles já houver sido sentenciado.
c) São considerados títulos executivos extrajudiciais, entre outros, o crédito decorrente de foro e laudêmio, o contrato de seguro de vida em caso de morte, a letra
de câmbio, a nota promissória e a decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer natureza.
d) O cumprimento provisório de sentença impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo exige caução suficiente e idônea para levantamento de depósito
em dinheiro, independentemente da natureza do crédito em jogo.
e) Embora possível na fase de conhecimento, a citação por hora certa é vedada no processo de execução fundado em título extrajudicial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1630823
FGV - DP RJ/DPE RJ/2021
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Processo de Execução
Sobre o entendimento do Superior Tribunal de Justiça em relação às execuções cíveis, é correto afirmar que:
a) as quantias depositadas em conta-corrente em valor inferior a quarenta salários mínimos são penhoráveis;
b) é cabível a penhora de salário para pagamento de honorários advocatícios, eis que se trata de verba alimentar;
c) os valores depositados em fundo de previdência complementar são impenhoráveis, se forem considerados de natureza alimentar;
d) no caso de cumprimento de sentença de obrigação de fazer, não é necessária a intimação pessoal da parte, apenas do(a) advogado(a) ou do(a) Defensor(a)
Público(a);
e) o executado beneficiário de gratuidade de justiça está dispensado de penhora, depósito ou caução para obtenção de efeito suspensivo nos embargos do devedor.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2508306
CEBRASPE (CESPE) - PJ (MPE BA)/MPE BA/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1630823
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2508306
1395) 
1396) 
1397) 
Direito Processual Civil - Jurisprudência sobre Ordem dos Processos e Processos de Competência Originária dos Tribunais
À luz da jurisprudência do STJ, é cabível propor da ação rescisória para
a) corrigir suposta injustiça da sentença.
b) apreciar má interpretação dos fatos.
c) reexaminar as provas antes produzidas.
d) complementar provas antes produzidas.
e) analisar ofensa direta e evidente a dispositivo de lei.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2339297
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2006
Direito Processual Civil - Jurisprudência sobre Ordem dos Processos e Processos de Competência Originária dos Tribunais
Acerca dos critérios para a fixação da competência, segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), assinale a opção correta.
a) A ação de dissolução de união estável, ainda que apresente conseqüências relativas a bens imóveis, possui cunho eminentemente de direito pessoal, devendo o
foro competente ser fixado de acordo com o domicílio do réu.
b) Ocorrendo a prorrogação legal da competência de um determinado órgão judiciário, o juiz que era absolutamente incompetente se legitima para a causa. Nesse
caso, para a modificação da competência por esse critério, exige-se, além da competência absoluta do juízo para conhecer de uma das ações, a necessidade do
julgamento simultâneo ou do conjunto das ações que foram propostas separadamente em foros distintos.
c) A prevenção é um critério para se fixar a competência entre dois juízes igualmente competentes e para se excluírem os demais juízes competentes de um
mesmo foro ou tribunal e ocorre nas hipóteses de competência relativa e absoluta, bem como nas de competência exclusiva e concorrente. Sendo ajuizadas ações
continentes em juízos diversos, o juiz competente será aquele que determinou a citação válida em primeiro lugar.
d) O pedido de conversão de separação em divórcio deve ser formulado, necessariamente, no juízo em que se processou a separação judicial do casal. Por se tratar
de competência fixada pelo critério funcional, ainda que um dos cônjuges tenha transferido seu domicílio para outra cidade, consoante a regra da perpetuaçãoda
jurisdição, essa competência não pode ser alterada.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2509455
VUNESP - Adv (EPC)/EPC/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Recursos
Tendo em vista a Jurisprudência Sumulada do Superior Tribunal de Justiça sobre o Recurso Especial, assinale a alternativa correta.
a) A divergência entre julgados do mesmo tribunal, a simples pretensão de reexame de provas, bem como a simples interpretação de cláusula contratual não
ensejam recurso especial.
b) É inadmissível o recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, sem posterior ratificação, mesmo não tendo sido
alterado o resultado do julgamento anterior aos embargos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2339297
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2509455
1398) 
1399) 
c) É cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula, sendo, entretanto, inadmissível quanto à questão que, a despeito da oposição
de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.
d) Cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais Cíveis, Federais e da Fazenda Pública.
e) Tendo em vista o princípio da cindibilidade das decisões judiciais, é admissível recurso especial quando o acordão recorrido assenta em fundamentos
constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2594095
Marinha - QT (Marinha)/Marinha/Direito/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Recursos
Acerca do regramento processual pátrio sobre o cumprimento de sentença e o entendimento jurisprudencial acerca desse tema, assinale a opção correta.
a) A decisão que declara a inexigibilidade parcial da execução é recorrível mediante agravo de instrumento.
b) Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-à depositar de imediato o
valor que entende correto.
c) O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante o juízo que decidiu a causa quando se tratar de sentença arbitral, estrangeira ou de acórdão proferido pelo
Tribunal Marítimo.
d) No cumprimento de sentença, a Fazenda Pública não poderá impugnar a execução, arguindo a falta de citação na fase de conhecimento.
e) A existência de um título executivo extrajudicial impede que seja instaurado processo de conhecimento para a obtenção de título executivo judicial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2650738
VUNESP - PJur (Guararapes)/Pref Guararapes/2023
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Recursos
Tendo em vista a Jurisprudência sumulada dos tribunais superiores sobre os embargos de declaração, assinale a alternativa correta.
a) É necessário ratificar o recurso especial interposto na pendência do julgamento dos embargos de declaração, quando alterado o resultado anterior.
b) Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento tem caráter protelatório.
c) Admissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal, tendo em vista que o
prequestionamento não mais é, em razão da legislação vigente, requisito de conhecimento do recurso especial.
d) O ponto omisso sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios pode ser suprido por meio do recurso especial, para prequestionar a questão
constitucional.
e) É inadmissível o recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, sem posterior ratificação, em razão da
intempestividade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2673569
CEBRASPE (CESPE) - Proc (PGE SE)/PGE SE/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2594095
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2650738
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2673569
1400) 
Direito Processual Civil - Jurisprudência dos Tribunais Superiores sobre Recursos
No julgamento de determinado recurso especial no Superior Tribunal de Justiça (STJ), o relator verificou acertadamente que, em relação ao mesmo ponto do
acórdão impugnado, também havia sido interposto recurso extraordinário que versava sobre tema afetado à sistemática da repercussão geral no Supremo Tribunal
Federal (STF). Em vista disso, o relator determinou o sobrestamento e o retorno dos autos ao tribunal de origem. O encaminhamento possuía a finalidade de que fosse
exercido, oportunamente, o juízo de retratação ou de conformação no tribunal a quo.
Nessa situação hipotética, de acordo com a jurisprudência do STJ, o pronunciamento do relator deve ser considerado
a) irrecorrível, por não possuir carga decisória.
b) recorrível por agravo interno.
c) recorrível por embargos de divergência.
d) recorrível por recurso extraordinário.
e) juridicamente inexistente, porque não cabe ao STJ se manifestar sobre sobrestamento de matéria afetada pelo STF.
Gabarito
1201) B 1202) A 1203) C 1204) A 1205) A 1206) A 1207) D
1208) D 1209) C 1210) A 1211) B 1212) D 1213) C 1214) B
1215) C 1216) D 1217) A 1218) B 1219) A 1220) E 1221) B
1222) C 1223) C 1224) B 1225) A 1226) C 1227) B 1228) C
1229) B 1230) C 1231) C 1232) B 1233) D 1234) D 1235) B
1236) A 1237) D 1238) D 1239) A 1240) B 1241) C 1242) D
1243) A 1244) A 1245) C 1246) B 1247) D 1248) C 1249) D
1250) C 1251) D 1252) B 1253) C 1254) D 1255) D 1256) E
1257) C 1258) C 1259) D 1260) E 1261) C 1262) E 1263) E
1264) C 1265) C 1266) A 1267) C 1268) C 1269) D 1270) D
1271) D 1272) A 1273) B 1274) D 1275) C 1276) C 1277) B
1278) D 1279) A 1280) A 1281) D 1282) D 1283) C 1284) C
1285) Anulada 1286) C 1287) D 1288) A 1289) C 1290) C 1291) C
1292) C 1293) C 1294) D 1295) A 1296) C 1297) D 1298) C
1299) D 1300) A 1301) B 1302) A 1303) E 1304) C 1305) E
1306) E 1307) E 1308) D 1309) E 1310) C 1311) C 1312) D
1313) B 1314) B 1315) A 1316) A 1317) C 1318) E 1319) C
1320) B 1321) A 1322) C 1323) B 1324) C 1325) B 1326) D
1327) A 1328) D 1329) B 1330) A 1331) B 1332) B 1333) D
1334) B 1335) D 1336) B 1337) A 1338) C 1339) C 1340) C
1341) A 1342) C 1343) C 1344) D 1345) A 1346) C 1347) B
1348) B 1349) B 1350) D 1351) C 1352) A 1353) D 1354) A
1355) D 1356) C 1357) C 1358) A 1359) A 1360) A 1361) A
1362) D 1363) D 1364) A 1365) B 1366) D 1367) C 1368) D
1369) D 1370) A 1371) B 1372) C 1373) B 1374) E 1375) D
1376) C 1377) B 1378) C 1379) E 1380) B 1381) B 1382) A
1383) E 1384) B 1385) C 1386) E 1387) C 1388) D 1389) C
1390) C 1391) A 1392) E 1393) A 1394) C 1395) E 1396) A
1397) A 1398) A 1399) A 1400) A