7 Direito Processual Civil para OAB Exame XL - 2024

Prévia do material em texto

1201) 
1202) 
Direito Processual Civil para OAB Exame XL - 2024
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3DaIy
Ordenação: Por Matéria e Assunto (data)
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477499
CEBRASPE (CESPE) - Sec OAB SP/OAB/2008
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Não constitui requisito intrínseco de admissibilidade recursal
a) o interesse recursal.
b) a regularidade formal.
c) a inexistência de fato impeditivo ou extintivo.
d) a legitimidade.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2480575
CEBRASPE (CESPE) - Sec OAB SP/OAB/2008
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A contrariedade do julgado às normas contidas na legislação federal e às contidas na Constituição da República dá ensejo, respectivamente, a
a) recurso especial e recurso extraordinário.
b) recurso extraordinário e recurso ordinário.
c) apelação e recurso ordinário.
d) mandado de segurança e apelação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2337997
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2007
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3DaIy
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477499
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2480575
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2337997
1203) 
1204) 
1205) 
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Acerca dos recursos cíveis, assinale a opção correta.
a) A divergência entre julgados do mesmo tribunal enseja a interposição de recurso especial.
b) A possibilidade da interposição cumulativa de recursos ofende o princípio da unicidade do recurso.
c) A interposição do recurso munido de efeito suspensivo prolonga a ineficácia da decisão recorrida, salvo se o relator suspender tal efeito.
d) O órgão judicial ad quem, ao concluir o exame do mérito recursal, deve julgar admissível ou inadmissível o recurso interposto.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2338003
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2007
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Acerca das normas que regulam a remessa oficial, a citação, a outorga conjugal e a representação processual, assinale a opção correta.
a) A remessa oficial devolve ao tribunal o reexame de todas as parcelas da condenação suportadas pela fazenda pública, inclusive a dos honorários de advogado.
b) Tratando-se de citação real, o juiz deverá nomear curador especial se o réu deixar de apresentar resposta no prazo legal.
c) Nas causas que versem sobre direitos reais imobiliários, a falta da autorização do marido ou outorga da mulher para a propositura da demanda, quando não
suprida pelo juiz, tipifica a impossibilidade jurídica do pedido, visto tratar-se de condição da ação proposta.
d) O representante legal da parte autora é também parte no processo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2396717
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2006
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A respeito dos recursos no processo civil, assinale a opção correta.
a) O juiz pode retratar-se da decisão interlocutória que recebe a apelação e indeferir o seu processamento, quando, convencendo-se das razões do recorrido,
acolhe a preliminar de não conhecimento do recurso.
b) Contra a sentença que extingue o processo, com ou sem julgamento do mérito, cabe apelação. O recurso deverá ser interposto perante o juiz prolator da
decisão recorrida, que poderá retratar-se ante o apelo do recorrente ou remeter os autos ao tribunal competente, juízo ad quem.
c) É cabível o agravo, na forma retida, contra a decisão que não recebe o recurso de apelação por considerá-lo intempestivo.
d) Tratando-se de apelação dirigida contra sentença terminativa, o provimento do recurso autoriza o tribunal a prosseguir no julgamento do mérito da causa que
não foi apreciada na instância inferior, definindo o litígio com o provimento ou não ao recurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2396739
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2338003
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2396717
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2396739
1206) 
1207) 
1208) 
CEBRASPE (CESPE) - Reg (OAB)/OAB/2006
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A respeito do reexame obrigatório e dos recursos no processo civil, assinale a opção incorreta.
a) O princípio da proibição da reforma para pior, reformatio in pejus, não se aplica no julgamento dos recursos de sentença em que ocorre a sucumbência recíproca
dos litigantes, pois, nesses casos, toda matéria é devolvida ao tribunal, que pode reformar a decisão para pior em desfavor do único recorrente.
b) Poderá o relator, em decisão monocrática, negar seguimento a remessa obrigatória por considerá-la manifestamente improcedente, tendo em vista a decisão de
primeira instância encontrar-se em consonância com a jurisprudência do respectivo tribunal.
c) O reexame necessário devolve ao tribunal a apreciação das questões decididas na sentença e as matérias passíveis de conhecimento de ofício.
d) O recurso de apelação devolve ao tribunal toda a matéria efetivamente impugnada. Assim, o pedido do recorrente limita a atuação do tribunal, mas o mesmo
não se aplica à fundamentação, podendo o tribunal, ao julgar a apelação, examinar todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentença
não as tenha decidido por inteiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479185
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Acerca dos recursos, segundo a jurisprudência e as normas processuais, marque a alternativa correta:
a) O recurso pode ser interposto pela parte vencedora, pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público.
b) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso, exceto se houver recurso adesivo.
c) O Ministério Público não tem legitimidade para recorrer nos processos em que oficiou como fiscal da lei.
d) No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, sob pena de deserção.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2449896
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2005
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Tratando-se do sistema recursal disciplinado por nossa lei adjetiva, é correto asseverar que o recurso
a) interposto poderá ser objeto de desistência, por parte do recorrente e a qualquer tempo, mas desde que o faça com anuência do recorrido e dos litisconsortes,
se existirem.
b) extraordinário e o especial impedem a execução da sentença recorrida.
c) somente poderá ser interposto pela parte vencida, situação em que a sentença recorrida será objeto de impugnação no todo ou em parte.
d) adesivo não será conhecido se houver desistência do recurso principal.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479185
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2449896
1209) 
1210) 
1211) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2441682
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2004
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Sobre os recursos previstos e regulados pelo Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
a) O agravo de instrumento será dirigido ao juiz que prolatou a decisão agravada, devendo esse encaminhálo ao tribunal competente.
b) A apelação interposta da sentença que decidir o processo cautelar será recebida, obrigatoriamente, em duplo efeito.
c) A sentença que julgar procedente o pedido de instituição de arbitragem desafia o recurso de apelação a ser recebido apenas no efeito devolutivo.
d) Uma vez interposto o recurso adesivo, esse será conhecido, ainda que haja desistência do recurso principal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474289
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2004
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A quem, não sendo parte na relação jurídica, outorga a norma processual o direito de recorrer?
a) Ao terceiro, cujo interesse jurídico foi contrariado na sentença.b) Ao assistente litisconsorcial.
c) Ao recorrente adesivo.
d) Ao revel.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476636
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2004
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Relativamente aos recursos, pelo regime do Código de Processo Civil,
a) a apelação recebida apenas no efeito devolutivo autoriza o credor a promover a execução provisória da sentença,
somente se prestar caução idônea no momento da extração da carta de sentença.
b) se o juiz proferir sentença extinguindo o feito sem julgamento do mérito, o tribunal, na apelação, pode julgar desde logo a lide, se a causa versar sobre questão
exclusivamente de direito e estiver em condições de imediato julgamento.
c) contra decisão proferida em audiência preliminar (art. 331), que resolve questões processuais, é cabível somente agravo retido.
d) nos embargos de declaração manifestamente protelatórios, o tribunal só pode aplicar multa ao embargante se houver pedido da parte embargada.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2441682
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474289
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476636
1212) 
1213) 
1214) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2436614
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Em se tratando de recursos e não reexame necessário, é certo afirmar que
 
I. todos eles, para serem conhecidos, devem ser interpostos tempestivamente, podendo o Juízo ad quem pronunciar- se de ofício e declarar sua intempestividade;
 
II. o Juízo ad quem não pode declarar a intempestividade se a parte recorrida não a argüir;
 
III. a Fazenda Pública e o Ministério Público tem prerrogativa de prazo privilegiado, em dobro, para recorrer;
 
IV. a tempestividade é pressuposto de admissibilidade recursal, podendo ser argüida pela parte recorrida, e por se tratar de matéria de ordem pública, pelo
Ministério Público ou declarada pelo Juízo a quo ou ad quem ex-officio.
 
Assinale a alternativa correta.
a) Apenas as afirmativas I e IV são falsas.
b) São falsas apenas as afirmativas I, III e IV.
c) É verdadeira apenas a alternativa II.
d) É falsa apenas a alternativa II.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2436634
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Assinale a alternativa correta.
a) O revel em processo civil, não poderá produzir provas mesmo comparecendo em tempo oportuno.
b) É cabível recurso extraordinário para reapreciar provas desde que obtidas por meios ilícitos.
c) O Ministério Público tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou como custos legis, ainda que não haja recurso da parte.
d) Não cabe recurso especial contra acórdão proferido em julgamento de agravo de instrumento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2442658
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
Indique a alternativa correta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2436614
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2436634
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2442658
1215) 
1216) 
a) Estão sujeitas ao duplo grau de jurisdição todas as sentenças proferidas contra a União, o Estado, o Município e as respectivas autarquias e fundações de direito
público, devendo o juiz ordenar a remessa dos autos ao Juízo ad quem, independentemente de recurso voluntário, sob pena do presidente do tribunal avocá-los.
b) Estão sujeitas ao duplo grau de jurisdição todas as sentenças proferidas contra a União, o Estado, o Município e as respectivas autarquias e fundações de direito
público, sempre que a condenação ou o direito controvertido for de valor certo excedente a 60 salários mínimos.
c) Quando o acórdão contiver julgamento unânime e por maioria de votos, sendo interpostos simultaneamente embargos infringentes e recurso especial, ficará este
sobrestado até o julgamento daquele.
d) Cabem embargos infringentes de acórdão proferido em apelação e ação rescisória quando a decisão não for unânime.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2475332
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
O prazo recursal para réu revel regularmente citado ocorrerá
a) da intimação de todos os integrantes da relação processual.
b) do primeiro dia útil do edital de intimação.
c) independente de intimação.
d) da intimação pessoal do curador à lide.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2475335
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A quem, não sendo parte na relação jurídica, outorga a norma processual o direito de recorrer?
a) Ao revel.
b) Ao assistente litisconsorcial.
c) Ao recorrente adesivo.
d) Ao terceiro, cujo interesse jurídico foi contrariado na sentença.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474979
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2475332
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2475335
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474979
1217) 
1218) 
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2002
Direito Processual Civil - Disposições Gerais - Recursos (arts. 994 a 1.008)
A Lei n º 10.532, de 26.12.2001, excluiu da obrigatoriedade do reexame "necessário" ou recurso ex officio, as sentenças proferidas contra
a) sociedades de economia mista, empresas públicas e sobre anulação de casamento.
b) autarquias federais, estaduais e municipais.
c) sociedades de economia mista e empresas públicas.
d) fundações de direito público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2361990
FGV - Proc (Niterói)/Pref Niterói/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
João ajuizou ação pleiteando a condenação de uma pessoa jurídica ao pagamento de verbas pecuniárias, tendo também requerido, em sua petição inicial, a
desconsideração da personalidade jurídica da empresa demandada, a fim de que os bens particulares de seus sócios fossem diretamente submetidos a uma futura
constrição.
 
Sem suspender o processo, o juiz da causa determinou a citação da pessoa jurídica e dos sócios.
 
Após concluída a fase instrutória, foi proferida sentença em que se acolheu a pretensão autoral em face da pessoa jurídica, indeferindo-se, todavia, a desconsideração da
personalidade jurídica pretendida.
 
Nesse cenário, é correto afirmar que:
a) o autor poderá interpor agravo de instrumento tendo por alvo o pronunciamento que resolveu o incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
b) o autor poderá interpor apelação para se insurgir contra o pronunciamento que indeferiu a desconsideração da personalidade jurídica;
c) o autor poderá interpor apelação, arguindo error in procedendo, uma vez que não foi adequadamente instaurado o incidente de desconsideração da
personalidade jurídica;
d) a empresa demandada poderá interpor apelação, arguindo error in procedendo, uma vez que não houve a suspensão do processo após a instauração do
incidente;
e) a empresa demandada poderá ajuizar ação rescisória, após o trânsito em julgado, uma vez que a não suspensão do processo violou manifestamente a norma
jurídica aplicável.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2412315
FGV - JE TJMS/TJ MS/2023
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2361990
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2412315
1219) 
1220) 
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Determinado condomínio edilício, constatando que um apartamento se encontrava em débito no tocante às contribuições extraordinárias aprovadas em assembleia
geral, documentalmente comprovadas, relativamente aos quatro últimos meses, ajuizou ação de cobrança em face do titular da unidade.
Pleiteou o condomínio, em sua petição inicial, a condenação do réu a pagar o débito apurado, com os consectários da mora.
Apreciando a peça exordial, o juiz da causa determinou a intimação da parte autora para que a emendasse, de modo a alterar a ação de conhecimento para de execução.
Tendo o demandante ponderado que a sua inicial não padecia de nenhumdefeito, o juiz, concluindo pela ausência de interesse de agir, indeferiu-a, extinguindo o feito
sem resolução do mérito. Inconformado, o autor interpôs recurso de apelação.
Nesse cenário, é correto afirmar que o recurso manejado pela parte autora:
a) comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá dar provimento ao apelo;
b) não comporta juízo de retratação, o que ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá dar provimento ao apelo;
c) comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá negar provimento ao apelo;
d) não comporta juízo de retratação, o que ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual deverá negar provimento ao apelo;
e) comporta juízo de retratação, que, não sendo exercido, ensejará a remessa dos autos ao órgão ad quem, o qual não deverá conhecer do apelo, por incabível na
espécie.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2412322
FGV - JE TJMS/TJ MS/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
André, tendo constituído advogado particular, ajuizou, em face de Bernardo e de Carlos, ação de cobrança de uma obrigação derivada de contrato que havia
celebrado com ambos.
Instaurado o processo eletrônico e promovido o juízo positivo de admissibilidade da demanda, ambos os réus foram validamente citados, tendo Bernardo apresentado
peça contestatória por meio do órgão da Defensoria Pública. Carlos, por sua vez, constituiu advogado particular, havendo também ofertado peça de bloqueio.
Concluída a fase da instrução probatória, o juiz da causa proferiu sentença em que acolhia o pedido formulado na petição inicial, condenando ambos os réus a pagar o
débito ali apontado.
Vinte dias úteis depois da intimação pessoal do defensor público, Bernardo interpôs recurso de apelação, perseguindo a reforma integral da sentença, com a consequente
rejeição do pedido de cobrança.
Na sequência, André foi intimado a ofertar contrarrazões ao apelo de Bernardo, o que fez quinze dias úteis depois do ato intimatório. E, na mesma data, protocolizou
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2412322
1221) 
André recurso de apelação, na modalidade adesiva, em que pugnou pela reforma parcial da sentença, tão somente para que se modificasse o capítulo do julgado
referente aos ônus da sucumbência, que, em sua ótica, padecia de equívoco.
Quanto a Carlos, este, por meio de seu advogado, manejou recurso de apelação vinte e dois dias úteis depois de sua intimação do teor da sentença. Requereu ele, em
suas razões recursais, a reforma integral do julgado, com a declaração de improcedência do pedido de cobrança.
É correto afirmar, nesse quadro, que:
a) os três recursos de apelação devem ser conhecidos;
b) nenhum dos três recursos de apelação deve ser conhecido;
c) os recursos de apelação de Bernardo e Carlos devem ser conhecidos, mas não o de André;
d) o recurso de apelação de Carlos deve ser conhecido, mas não os de Bernardo e André;
e) os recursos de apelação de Bernardo e André devem ser conhecidos, mas não o de Carlos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2469880
FGV - TJ RN/TJ RN/Judiciária/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Caio, adolescente de 15 anos de idade, devidamente representado por seu pai, ajuizou ação em que pleiteava a condenação de Tício a lhe pagar verba reparatória
de danos morais.
 
O autor deduziu a sua pretensão assistido pelo órgão da Defensoria Pública e requereu a concessão do benefício da gratuidade de justiça, o qual foi deferido pelo juiz.
 
Concluída a instrução probatória, e ofertada a promoção conclusiva do Ministério Público, que intervinha no feito em razão da incapacidade do autor, o juiz proferiu
sentença em que julgava improcedente o pleito indenizatório.
 
O defensor público protocolizou recurso de apelação trinta dias úteis depois de sua intimação pessoal, havendo o Ministério Público adotado igual iniciativa, embora tenha
interposto o seu recurso de apelação vinte dias úteis depois de sua intimação pessoal. Ambas as peças recursais foram devidamente fundamentadas.
 
Nesse contexto, é correto afirmar que:
a) nenhum dos dois recursos de apelação deve ser conhecido, diante da intempestividade de um e outro;
b) ambos os recursos de apelação devem ser conhecidos, por cumpridos os respectivos requisitos de admissibilidade;
c) o recurso de apelação do Ministério Público deve ser conhecido, mas não o da Defensoria Pública, por intempestivo;
d) o recurso de apelação da Defensoria Pública deve ser conhecido, mas não o do Ministério Público, por intempestivo;
e) o recurso de apelação da Defensoria Pública deve ser conhecido, mas não o do Ministério Público, por lhe faltar legitimidade recursal.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2469880
1222) 
1223) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2558727
FUNDATEC - ANT (PROCERGS)/PROCERGS/Advogado/Cível/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sobre os recursos previstos no Código de Processo Civil, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta.
 
I. A apelação, como regra geral, terá efeito suspensivo. Contudo, a sentença que condena ao pagamento de alimentos começa a produzir efeitos imediatamente
após a sua publicação, ainda que haja interposição de recurso de apelação em face da decisão.
 
II. O prazo para interposição de agravo de instrumento contra decisão interlocutória é de 10 dias úteis.
 
III. O prazo para interposição de apelação e embargos declaratórios é de 15 dias úteis.
 
IV. O recurso adequado para a parte insurgir-se contra sentença que deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em
incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento é a apelação.
a) Todas estão corretas.
b) Todas estão incorretas.
c) Apenas I está correta.
d) Apenas I, II e IV estão corretas.
e) Apenas II, III e IV estão corretas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2573963
Unifil - Proc M (Pref Faz RG)/Pref Faz RG/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sobre a apelação, disposto Código de Processo Civil, analise as assertivas e assinale a alternativa que aponta a incorreta.
 
I. As questões de fato não propostas no juízo inferior não poderão ser suscitadas na apelação.
 
II. As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem
ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
 
III. O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.
 
IV. Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2558727
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2573963
1224) 
1225) 
a) Apenas IV está incorreta.
b) Apenas II está incorreta.
c) Apenas I está incorreta.
d) Apenas III está incorreta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2597867
FGV - DP RJ/DPE RJ/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sobre os recursos na fase cognitiva do primeiro grau de jurisdição, é correto afirmar que cabe:
a) apelação contra a decisão que julga a impossibilidade jurídica de uma das demandas veiculadas na inicial;
b) impugnação em preliminar de apelação contra a decisão que indefere a impugnação à gratuidade de justiça oferecida pelo réu;
c) impugnação de decisão interlocutória pela parte vencida e não pela parte vencedora, nas razões de apelação, em virtude do interesse recursal;
d) impugnação, nas razões de apelação, da decisão interlocutória que indefere o requerimento consensual de audiência de conciliação prevista no Art. 334 do CPC;
e) agravo de instrumento contra as decisões de deferimento ou indeferimento de tutela provisória, restando as demais questões atinentes a revogação ou
alteração, prazo e modode cumprimento, proporcionalidade ou razoabilidade de efetivação da tutela provisória, para a impugnação em eventual preliminar de
apelação contra a futura sentença.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2643305
FUVEST - Proc (USP)/USP/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Em primeiro pronunciamento judicial, a magistrada responsável pela causa entende por julgar parcialmente o mérito, condenando a USP ao pagamento de
indenização por dano moral, fundamentando que essa parcela da demanda se encontrava em condições de imediato julgamento. No mesmo ato, entende pelo
prosseguimento do processo em primeiro grau de jurisdição, por considerar necessária a realização de instrução antes de decidir o pedido de indenização por danos
materiais. Finalizada a instrução, em segundo pronunciamento judicial, a magistrada põe fim à fase de conhecimento, condenando a USP também em danos materiais.
Neste caso, o
a) primeiro pronunciamento judicial é impugnável por agravo de instrumento e o segundo por apelação.
b) primeiro pronunciamento judicial é impugnável por apelação e o segundo por agravo de instrumento.
c) primeiro pronunciamento judicial não é acobertado pela preclusão, logo, deve ser impugnado em preliminar de apelação a ser interposta em face do segundo
pronunciamento.
d) primeiro e o segundo pronunciamentos judiciais são impugnáveis por agravo de instrumento.
e) primeiro e o segundo pronunciamentos judiciais são impugnáveis por apelações autônomas.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2597867
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2643305
1226) 
1227) 
1228) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2645993
VUNESP - Proc (Araçatuba)/Pref Araçatuba/2023
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
A apelação terá efeito suspensivo nos casos em que a sentença
a) homologa divisão ou demarcação de terras.
b) julga procedente o pedido de instituição de arbitragem.
c) extingue com resolução do mérito ou julga procedentes os embargos do executado.
d) confirma, concede ou revoga tutela provisória.
e) decreta a interdição.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2049474
FGV - AJ (TJDFT)/TJDFT/Judiciária/"Sem Especialidade"/2022
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Recebendo a petição inicial de uma ação de execução fundada em título extrajudicial, o executado, depois de validamente citado, promoveu o depósito de
importância em valor inferior àquela pretendida pelo exequente.
 
Reputando, contudo, o crédito satisfeito em sua integralidade, o juiz extinguiu a execução.
Para obter a reforma desse provimento junto ao órgão ad quem, deverá o exequente manejar:
a) recurso de agravo de instrumento;
b) recurso de apelação;
c) recurso de embargos de declaração;
d) recurso ordinário-constitucional;
e) mandado de segurança, por se tratar de provimento irrecorrível.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1749078
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2021
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Após anos de relacionamento conjugal, Adriana e Marcelo resolvem se divorciar. Diante da recusa do cônjuge ao pagamento de alimentos, Adriana,
desempregada, resolve ingressar com ação a fim de exigir o pagamento.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2645993
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2049474
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1749078
1229) 
1230) 
A ação teve regular processamento, tendo o juiz proferido sentença de procedência, condenando o réu ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) mensais à autora,
sendo publicada no dia seguinte. Inconformado, o réu interpõe recurso de apelação, mas Adriana promove, imediatamente, o cumprimento provisório da decisão.
Diante das informações expostas, assinale a afirmativa correta.
a) A sentença não pode ser executada neste momento, pois o recurso de apelação possui efeito suspensivo.
b) A sentença não pode ser executada, uma vez que a sentença declaratória não permite a execução provisória.
c) Poderá ser iniciada a execução provisória, pois a sentença que condena a pagar alimentos começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação.
d) Pode ser iniciada execução provisória, pois os recursos de apelação nunca possuem efeito suspensivo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1749089
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2021
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
A corretora de seguros XYZ ajuizou ação de cobrança em face da Alegria Assistência Médica, pugnando pelo pagamento da taxa de comissão de corretagem que a
segunda se recusa a pagar, apesar de a autora estar prestando devidamente serviços de corretagem.
O juízo de primeiro grau julgou pela procedência do pedido, na mesma oportunidade concedendo tutela antecipada, para que a Alegria faça os pagamentos da comissão
devida mensalmente.
Nessa circunstância, o(a) advogado(a) da Alegria Assistência Médica, buscando imediatamente suspender os efeitos da sentença, deve
a) interpor Recurso Extraordinário, no prazo de 15 dias úteis, para que o Supremo Tribunal Federal reforme a sentença e pleiteando efeito suspensivo.
b) interpor Apelação Cível, no prazo de 15 dias úteis, objetivando a reforma da sentença, e pleitear efeito suspensivo diretamente ao tribunal, por pedido próprio,
durante a tramitação da apelação em primeiro grau.
c) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juizo sentenciante, para sustar os efeitos da sentença.
d) interpor Agravo de Instrumento, no prazo de 15 dias úteis, para reforma da tutela antecipada.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1017737
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2019
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Cláudio, em face da execução por título extrajudicial que lhe moveu Daniel, ajuizou embargos à execução, os quais foram julgados improcedentes. O advogado de
Cláudio, inconformado, interpõe recurso de apelação. Uma semana após a interposição do referido recurso, o advogado de Daniel requer a penhora de um automóvel
pertencente a Cláudio.
Diante do caso concreto e considerando que o juízo não concedeu efeito suspensivo aos embargos, assinale a afirmativa correta.
a) A penhora foi indevida, tendo em vista que os embargos à execução possuem efeito suspensivo decorrente de lei.
b) O recurso de apelação interposto por Cláudio é dotado de efeito suspensivo por força de lei, tornando a penhora incorreta.
c) A apelação interposta em face de sentença que julga improcedentes os embargos à execução é dotada de efeito meramente devolutivo, o que não impede a
prática de atos de constrição patrimonial, tal como a penhora.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1749089
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1017737
1231) 
1232) 
d) O recurso de apelação não deve ser conhecido, pois o pronunciamento judicial que julga os embargos do executado tem natureza jurídica de decisão
interlocutória, devendo ser impugnada por meio de agravo de instrumento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/465933
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2017
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua condenação à realização de obrigação de fazer e ao pagamento de quantia certa. Fez requerimento de tutela
provisória de urgência em relação à obrigação de fazer.
 
Após o transcurso da fase postulatória e probatória sem a análise do mencionado requerimento, sobreveio sentença de procedência de ambos os pedidos autorais, em
que o juízo determina o imediato cumprimento da obrigação de fazer.
 
Diante de tal situação, Maria instruiu seu advogado a recorrer apenas da parte da sentença relativa à obrigação de fazer.
 
Nessa circunstância, o advogado de Maria deve
a) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juízo sentenciante.
b) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus requisitos.
c) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela provisória e a condenação final à obrigaçãode fazer.
d) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer.
www.tecconcursos.com.br/questoes/423765
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2016
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Mariana propôs ação com pedido condenatório contra Carla, julgado improcedente, o que a levou a interpor recurso de apelação ao Tribunal de Justiça,
objetivando a reforma da decisão. Após a apresentação de contrarrazões por Carla, o juízo de primeira instância entendeu que o recurso não deveria ser conhecido, por
ser intempestivo, tendo sido certificado o trânsito em julgado.
 
Intimada dessa decisão mediante Diário Oficial e tendo sido constatada a existência de um feriado no curso do prazo recursal, não levado em consideração pelo juízo de
primeira instância, Mariana deverá
a) interpor Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau.
b) ajuizar Reclamação ao Tribunal de Justiça, sob o fundamento de usurpação de competência quanto ao juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau.
c) interpor Agravo Interno para o Tribunal de Justiça, objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado em primeiro grau.
d) interpor nova Apelação ao Tribunal de Justiça reiterando as razões de mérito já apresentadas, postulando, em preliminar de apelação, a reforma da decisão
interlocutória, que versou sobre o juízo de admissibilidade.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/465933
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/423765
1233) 
1234) 
1235) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/238597
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2013
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Maria e Pedro, demandados em ação em trâmite sob o rito sumário, são intimados, por seus respectivos procuradores, da sentença de procedência do pedido. No
23º dia seguinte à intimação, Maria ingressa com recurso de apelação.
Considerando os critérios quanto à tempestividade e efeitos, é correto afirmar que o recurso será
a) inadmitido por restar extemporâneo e a decisão competirá ao juízo ad quem.
b) recebido apenas no efeito devolutivo, já que incabível a atribuição do duplo efeito para o recurso em tela, tempestivo.
c) declarado intempestivo pelo juízo a quo, que deixará de intimar o recorrido a apresentar suas contrarrazões.
d) admitido por restar tempestivo e recebido no duplo efeito, em regra, face à natureza do recurso, salvo exceções legais.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479009
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a afirmativa correta:
a) A liquidação de sentença não poderá ser requerida na pendência de recurso.
b) Da decisão de liquidação de sentença caberá apelação.
c) O valor da indenização por dano moral pode ser objeto de liquidação por arbitramento.
d) Incluem-se os juros moratórios na liquidação de sentença, embora omisso o pedido inicial ou a condenação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479012
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a afirmativa correta:
a) Prescreve em 2 (dois) anos o prazo para o ajuizamento de ação rescisória, contados do trânsito em julgado da decisão.
b) É embargável a decisão da turma que, em recurso extraordinário, divergir do julgamento da outra turma ou do plenário.
c) A apelação será recebida nos dois efeitos quando decidir o processo cautelar.
d) É defeso ao juiz, ex officio, reconhecer a prescrição, salvo quando se tratar de favorecer incapaz.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/238597
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479009
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479012
1236) 
1237) 
1238) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479893
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2006
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) A apelação interposta pela parte autora que teve indeferida a sua petição inicial sobe para o tribunal sem a resposta do recorrido.
b) O recorrido é comunicado a apresentar suas contra-razões ao recurso de apelação interposto pela parte autora contra sentença que indeferiu a petição inicial.
c) Indeferida a petição inicial, não cabe ao juiz prolator da sentença, reformar a sua decisão.
d) Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, reformar sua decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477520
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) É defeso lançar nos autos cotas marginais ou interlineares, mas o juiz só poderá mandar riscá-las após a oitiva da parte que as realizou.
b) O prazo para a Fazenda Pública responder a Agravo de Instrumento é em quádruplo.
c) Interposta a apelação, o relator, declarando os efeitos em que a recebe, mandará dar vista ao apelado para responder.
d) Provando o apelante justo impedimento, o juiz relevará a pena de deserção, fixando-lhe prazo para efetuar o preparo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477534
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) A apelação da sentença na ação de alimentos poderá ser recebida no efeito suspensivo.
b) É defeso ao réu que, na contestação, alega ter sido ofendido em sua posse, demandar a proteção possessória e a indenização pelos prejuízos resultantes da
turbação ou do esbulho cometido pelo autor.
c) É facultado às partes, desde que todas estejam de acordo, reduzir ou prorrogar os prazos peremptórios.
d) O herdeiro que renunciou à herança ou o que dela foi excluído não se exime, pelo fato da renúncia ou da exclusão, de conferir, para o efeito de repor a parte
inoficiosa, as liberalidades que houve do doador.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479893
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477520
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477534
1239) 
1240) 
1241) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477545
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) Quando a interdição for requerida pelo Ministério Público, o juiz nomeará o interditando curador à lide.
b) A decisão que denega a intervenção de terceiros no feito comporta apelação.
c) Se um dos opostos reconhecer a procedência do pedido, um oponente não poderá prosseguir contra o outro.
d) A oposição só poderá ser oferecida antes de iniciada a audiência.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2477555
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) Indeferida a petição inicial, o autor poderá agravar, facultando ao juiz, no prazo de quarenta e oito (48)horas, reformar sua decisão.
b) Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultando ao juiz, no prazo de quarenta e oito (48) horas, reformar sua decisão. Não sendo reformada a
decisão, os autos serão imediatamente encaminhados ao tribunal competente.
c) Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, cabendo exclusivamente à instância superior a reforma da decisão.
d) Extingue-se o processo, com julgamento do mérito, quando o juiz acolher a alegação de perempção.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479228
Com. OAB GO - Sec OAB GO/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Assinale a alternativa correta:
a) Interposta a apelação, o relator, declarando os efeitos em que a recebe, mandará dar vista ao apelado para responder;
b) A apelação será recebida só no efeito suspensivo quando interposta de sentença que confirmar a antecipação dos efeitos da tutela;
c) Interposto recurso de apelação recebido no efeito suspensivo, a competência para a concessão da antecipação – parcial ou integral - dos efeitos da tutela final
pretendida será sempre do Tribunal.
d) Não está sujeita ao duplo grau de jurisdição,produzindo efeito de imediato, a sentença proferida contra as autarquias e fundações de direito público.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477545
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2477555
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479228
1242) 
1243) 
1244) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2479709
FCC - Sec OAB SP/OAB/2005
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Flávio possui um documento que indica que João lhe deve a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), trata-se de um documento simples, assinado apenas
por João, que confirma o empréstimo e o dever de pagamento. Passado o prazo para pagamento, sem que João tenha tomado qualquer atitude, Flávio promoveu a
notificação do devedor, que permaneceu inerte. O advogado de Flávio promoveu então uma ação de rescisão contratual cumulada com pedido de indenização por danos
morais e materiais contra João. O Juiz de primeiro grau, ao receber a inicial, a indeferiu com fundamento no artigo 295, incisos le IV do CPC. O advogado de Flávio para
recorrer dessa decisão deverá:
a) interpor recurso de agravo de instrumento.
b) opor embargos infringentes.
c) peticionar pleiteando a reconsideração do despacho. Caso a decisão não seja reformada, poderá interpor recurso de apelação, cujo prazo começará a correr a
partir da intimação da decisão negando a reforma da decisão de indeferimento.
d) interpor recurso de apelação, sendo facultado ao juiz, no prazo de 48 horas, reformar sua decisão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2441680
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2004
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Antônio propôs, em face de João, ação indenizatória visando ao ressarcimento dos danos causados em seu veículo em decorrência de acidente que envolveu a
ambos. O juiz, entendendo faltar interesse de agir por parte de Antônio, indeferiu de plano a petição inicial. Inconformado com a referida decisão, Antônio interpôs
recurso de apelação. Diante da situação exposta, será correto afirmar que
a) poderá o juiz, diante da apelação interposta, reformar sua decisão no prazo de 48 horas.
b) estando presentes os pressupostos de admissibilidade, o processo deverá ser encaminhado ao 2.º grau, visto não ser mais possível a reforma em 1.º grau, uma
vez que já terá se esgotado a jurisdição nessa instância.
c) não cabe o recurso de apelação, visto que a situação em questão desafia o recurso de agravo de instrumento.
d) o recurso interposto resta equivocado, uma vez que, diante da situação narrada, o único recurso possível são os embargos de declaração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2442660
VUNESP - Sec OAB NE/OAB/2003
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Da decisão proferida pelo juiz singular (1ª instância), pondo fim ao processo sem julgamento do mérito, caberá recurso para o tribunal ou juízo ad quem:
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2479709
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2441680
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2442660
1245) 
1246) 
I. de apelação, no prazo de 15 dias contados da intimação da parte e do advogado, tendo-se como termo inicial o dia seguinte àquela que por último ocorreu;
 
II. de agravo de instrumento, no prazo de 10 dias contados da intimação do advogado pela imprensa oficial;
 
III. de apelação, no prazo de 30 dias, tratando-se de pessoa jurídica de direito público, podendo o tribunal, dando provimento ao recurso, julgar desde logo a lide,
versando a causa sobre questão exclusivamente de direito, desde que esteja em condições de imediato julgamento;
 
IV. de apelação, no prazo de 30 dias, tratando-se de pessoa jurídica de direito público, não podendo o tribunal, dando provimento ao recurso, julgar desde logo a
lide, mesmo versando a causa sobre questão exclusivamente de direito e estando em condições de imediato julgamento, pois assim procedendo estará suprimindo
instância.
 
Assinale a alternativa correta:
a) apenas a afirmativa III é verdadeira.
b) são falsas as afirmativas I, II e III.
c) as afirmativas II, III e IV são verdadeiras.
d) todas são incorretas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474485
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
O Condomínio Stella Center ajuíza, em relação a Tício, pedido de cobrança de despesas condominiais relativas aos imóveis X, Y e Z de propriedade daquele. A
demanda é julgada procedente. Tício, inconformado, interpõe recurso de apelação em razão da condenação ao pagamento das despesas condominiais do imóvel X. A
apelação é recebida no efeito suspensivo. Aponte a afirmativa correta.
a) Ainda que a apelação seja parcial, o efeito suspensivo atinge todas as questões tangidas na sentença.
b) Sendo a apelação parcial, poderá o Condomínio dar início à execução provisória da sentença relativa aos imóveis Y e Z.
c) Sendo a apelação parcial, poderá o Condomínio dar início à execução definitiva da sentença relativa aos imóveis Y e Z.
d) A apelação não será conhecida pelo Tribunal, a falta de embargos de declaração.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2476948
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2003
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sulpício celebrou contrato de compra e venda com Tício e a mulher deste, Cornélia. Com o objetivo de o anular, ingressou com demanda judicial em face de Tício.
A sentença julgou-a procedente. Diante dessa decisão, Cornélia
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474485
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2476948
1247) 
1248) 
a) pode ingressar nos autos, a qualquer tempo, mediante petitio simplex dirigida ao órgão singular, alegando que o processo deve ser anulado por se tratar de
litisconsórcio necessário.
b) pode interpor recurso de apelação, no prazo de 15 dias, alegando que a sentença não pode subsistir por se tratar de litisconsórcio necessário.
c) pode interpor recurso de apelação, no prazo de 15 dias, na condição de assistente simples de Tício.
d) não pode recorrer, na medida em que não é parte na demanda e considerando que, pelo atual Código Civil, o marido é substituto processual da mulher.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2434481
VUNESP - Sec OAB AM/OAB/2002
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
A apelação será recebida em seu efeito devolutivo e supensivo. Será, no entanto, recebida só no efeito devolutivo, quando interposta de sentença que
a) julgar ação de usucapião.
b) julgar interdito possessório.
c) julgar embargos à execução procedentes.
d) confirmar a antecipação dos efeitos da tutela.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2472311
VUNESP - Adv (OAB DF)/OAB DF/2002
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Inconformado com decisão do juízo a quo que o condenou a pagar determinada quantia a Tício, Caio interpõe recurso de apelação. No prazo legal, o apelado
oferece suas contra-razões, pleiteando, preliminarmente, o não conhecimento do recurso por ser intempestivo e, no mérito, requer a manutenção da sentença.
Regularmente processado o recurso de apelação, no julgamento a preliminar é rejeitada, por maioria de votos, vencido o terceiro juiz, e, no mérito, é dado provimento ao
recurso, por unanimidade.
a) Contra essa decisão não são cabíveis embargos infringentes, pois que este recurso somente é admissível acerca do mérito da demanda.
b) O Tribunal errou, na medida em que o terceiro juiz não poderia julgar o recurso no seu mérito, na medida em que o havia rejeitado por intempestividade.
c) A decisão formalmente está correta.
d) O terceiro juiz errou, de vez que se o recurso, na sua opinião é intempestivo, no mérito não poderia ser provido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2474977
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2002
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2434481
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2472311
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2474977
1249) 
1250) 
1251) 
Indeferida a petição inicial e extinto o processo sem decisão de mérito,por acolhimento de uma dentre três preliminares arguidas pelo réu, o que deverá o autor
invocar em apelação?
a) Somente a preliminar, objeto de decisão.
b) A preliminar rejeitada e a matéria de mérito.
c) Todas as preliminares, com pedido de retorno do processo, para decisão do mérito na instância originária.
d) Todas as preliminares e o mérito, se a causa versar somente questão de direito e permitir imediato julgamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471334
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Sinfrônio propôs ação monitória em face de Semprônio, tendo este, após ser regularmente citado, oferecido embargos. Estes foram regularmente processados,
sobrevindo decisão julgando-os improcedentes, constituindo-se o título executivo judicial. Em relação a essa decisão, Semprônio poderá
a) aguardar a fase seguinte, na medida em que eventual impugnação fica diferida para o momento de oposição dos embargos ao título judicial.
b) interpor agravo de instrumento, pois que, tratando-se de decisão interlocutória, não põe termo ao processo.
c) interpor recurso de apelação, o qual será recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo.
d) interpor recurso de apelação, o qual será recebido no efeito devolutivo e não suspensivo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2471714
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2001
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Caio propôs demanda em face de Tício, esta julgada procedente, condenando-se o réu a pagar ao autor indenização por perdas e danos a ser calculada em
liquidação por artigos. Inconformado com essa decisão, poderá o réu interpor
a) agravo de instrumento, pois que, excepcionalmente nesta hipótese, a decisão não extinguiu o processo, o que somente irá ocorrer no momento em que o Juiz
proferir a sentença na liquidação.
b) recurso de apelação, o qual não é recebido no efeito suspensivo, fato este que permite o início da liquidação.
c) somente agravo retido, de vez que, sendo a sentença do processo de liquidação complementar àquela do processo de conhecimento, após o julgamento da
liquidação poderá apelar e requerer expressamente o julgamento do agravo retido.
d) recurso de apelação, o qual será recebido em ambos os efeitos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2446913
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2000
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471334
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2471714
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2446913
1252) 
1253) 
1254) 
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Caio propôs demanda em face de Tício, tendo a petição inicial sido indeferida sob a alegação de decadência. Diante dessa decisão, Caio poderá interpor
a) nova demanda, vez que o indeferimento da inicial constitui extinção do processo sem julgamento de mérito.
b) recurso de apelação, podendo o juiz reformar a sua decisão.
c) recurso de apelação, somente sendo permitido ao Tribunal a reforma da decisão.
d) recurso de apelação que é dirigido ao juiz de primeiro grau e, caso não reforme sua decisão, poderá o autor interpor agravo de instrumento da decisão que
mantém o indeferimento da inicial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2466596
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/2000
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Caio propõe ação de investigação de paternidade em relação a Tício. Regularmente processada, foi feito o exame de DNA, tendo o laudo concluído que o réu
poderia ser o pai do autor. Na audiência de instrução foram ouvidas várias testemunhas, todas afirmando que o réu não teve qualquer relacionamento com a mãe do
autor, razão pela qual descabida a demanda. Diante do conjunto probatório, o juiz julgou improcedente a ação de investigação de paternidade. Inconformado com a
sentença, Caio interpôs recurso de apelação e esta
a) deverá ser provida, na medida em que, tendo o laudo concluído pela paternidade, não pode o juiz julgar improcedente a demanda.
b) não deverá ser conhecida, na medida em que ao Tribunal não é permitido o reexame da matéria de fato.
c) poderá ser provida caso o Tribunal se convença de que o conjunto probatório demonstra que o autor é filho do réu.
d) deverá ser provida para o fim de anular a sentença e determinar nova instrução probatória, tendo em vista a controvérsia entre a prova técnica e a testemunhal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2457676
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/1999
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
Determinado recurso de apelação foi provido por maioria, contra o voto do revisor, ensejando a interposição de Embargos Infringentes. Indique o processamento
correto.
a) O recurso é encaminhado para a mesma câmara, um novo relator é sorteado entre os juízes que não participaram do julgamento da apelação. Esse relator
examina a admissibilidade do recurso que, uma vez admitido, implica a conclusão dos autos a um novo revisor, também sorteado, a um novo terceiro Juiz e sua
colocação em pauta para ser julgado por todos os seis juízes componentes da câmara.
b) O recurso é redistribuído a outra câmara, do mesmo tribunal, procedendo-se ao sorteio de um relator e um revisor, cabendo ao primeiro o exame da
admissibilidade do recurso; admitido, os autos vão conclusos ao relator e, depois, ao revisor, um terceiro Juiz é sorteado e, colocado em pauta, apenas os três
proferem votos e julgam o recurso.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2466596
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2457676
1255) 
1256) 
c) O recurso é encaminhado ao presidente do tribunal, a quem cabe o exame de sua admissibilidade; admitido o recurso, são os autos encaminhados à mesma
câmara que julgou a apelação, onde os dois juízes que não participaram do primeiro julgamento são designados relator e revisor; é aberta vista à parte contrária
para impugnação e, depois de relatado e revisado, o recurso é posto em pauta, participando do julgamento os cinco juízes componentes da câmara.
d) Compete ao próprio relator da apelação examinar a admissibilidade do recurso; admitido este, um novo relator é sorteado, recaindo a indicação, se possível,
sobre um dos juízes que não participou do julgamento da apelação; a secretaria abre vista à parte contrária para impugnação e, impugnado ou não, os autos vão
conclusos ao relator e depois ao revisor; posto o recurso em pauta, os cinco juízes da câmara participam do julgamento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2457688
VUNESP - Sec OAB SP/OAB/1999
Direito Processual Civil - Da Apelação (arts. 1.009 a 1.014)
O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando oposto a sentença que julgar ação
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova.
b) de reparação de danos causados em acidente de veículos, processada pelo rito sumário.
c) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, com fundamento no Código de Defesa do Consumidor.
d) condenatória de prestação alimentícia.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2361981
FGV - Proc (Niterói)/Pref Niterói/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
A empresa X, irresignada com o ato administrativo que a desclassificou em um procedimento de licitação, ajuizou mandado de segurança para impugná-lo, além
de se insurgir contra a validade do ato de adjudicação do objeto do certame em favor da empresa Y, que se sagrara vitoriosa.
 
Em sua petição inicial, a empresa X requereu a notificação da autoridade impetrada para prestar informações, a cientificação da pessoa jurídica de direito público e,
também, a citação da empresa Y.
 
Ao tomar contato com a petição inicial, o juiz da causa, embora tenha procedido ao juízo positivo de admissibilidade da ação, determinou a exclusão da empresa Y do
feito, por entender que esta não poderia integrar o polo passivo da ação mandamental.
 
Inconformada, a empresa X interpôs agravo de instrumento, visando à reforma da decisão, a fim de que a empresa Y figurasse no polo passivo da relação processual.
 
Nesse quadro, é correto afirmar que oagravo de instrumento:
a) não deve ser conhecido, já que são irrecorríveis as decisões interlocutórias proferidas em sede de mandado de segurança;
b) não deve ser conhecido, já que é via recursal incabível para impugnar a decisão interlocutória proferida;
c) deve ser conhecido, mas desprovido, já que pessoa jurídica não integrante da Administração Pública não pode figurar no polo passivo do mandado de segurança;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2457688
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2361981
1257) 
1258) 
d) deve ser conhecido e provido, já que, no tocante à empresa Y, ficou configurado um litisconsórcio passivo facultativo;
e) deve ser conhecido e provido, já que, no tocante à empresa Y, ficou configurado um litisconsórcio passivo necessário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2521591
COPEVE (UFAL) - PMun (Mal. Deodoro)/Pref Mal. Deodoro/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Dadas as afirmativas a respeito dos processos nos tribunais e dos meios de impugnação das decisões judiciais
 
I. Caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença e no processo de
execução, com exceção do processo de inventário por disposição expressa.
 
II. A reclamação pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão jurisdicional, cuja competência se busca preservar ou cuja
autoridade se pretenda garantir.
 
III. A sentença estrangeira de divórcio consensual produz efeitos no Brasil, após a respectiva homologação pelo Superior Tribunal de Justiça.
 
IV. As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem
ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
 
verifica-se que está/ão correta/s
a) I, apenas.
b) I e III, apenas.
c) II e IV, apenas.
d) II, III e IV, apenas.
e) I, II, III e IV.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2562159
VUNESP - NeR (TJ AL)/TJ AL/Provimento/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Conforme expressamente previsto no rol do Código de Processo Civil, cabe o recurso de agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem
sobre
a) acolhimento da alegação de convenção de arbitragem.
b) concessão do efeito devolutivo aos embargos de execução.
c) incidente da desconsideração da personalidade jurídica.
d) admissão de litisconsorte.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2521591
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2562159
1259) 
1260) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2563544
FGV - JS (TJ ES)/TJ ES/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
O Estado do Espírito Santo possuía contrato com a empresa ABC, que prestava serviços de informática e tecnologia para o setor de inteligência do governo. O
instrumento previa, entre outras coisas, a convenção de arbitragem. Diante do inadimplemento de uma das cláusulas contratuais por parte da empresa, foi ajuizada uma
ação judicial pelo Estado do Espírito Santo. Em sede de contestação, a empresa ABC arguiu, preliminarmente, a existência de convenção de arbitragem, requerendo a
extinção do processo.
 
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que:
a) caso a sentença reconheça a validade da convenção de arbitragem, a apelação cível possuirá efeito suspensivo;
b) caso a decisão interlocutória rejeite a preliminar de convenção de arbitragem, a matéria poderá ser dirimida em preliminar de apelação;
c) a sentença que acolhe a alegação de convenção de arbitragem resolve o mérito, impedindo a propositura de nova ação judicial sobre o mesmo contrato;
d) são imediatamente impugnáveis por agravo de instrumento as decisões interlocutórias que rejeitarem a alegação de convenção de arbitragem;
e) é cabível a impetração de mandado de segurança contra a sentença terminativa que acolher a preliminar de convenção de arbitragem.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2569955
NOSSO RUMO - PMun (sSão Carlos)/Pref São Carlos/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Julgue os itens a seguir.
 
I. Cabe agravo de instrumento contra decisão que acolhe alegação de convenção de arbitragem.
II. Cabe agravo de instrumento contra decisão que rejeita alegação de convenção de arbitragem.
III. Cabe agravo de instrumento contra decisão que determina a inclusão de litisconsorte.
 
Estão INCORRETOS os itens:
a) I, apenas.
b) II, apenas.
c) III, apenas.
d) I e II, apenas.
e) I e III, apenas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2625003
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2563544
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2569955
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2625003
1261) 
1262) 
DRH DPE-SP - Estag (DPE SP)/DPE SP/Pós-Graduação em Direito/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Caberá agravo de instrumento nas seguintes hipóteses, exceto:
a) Decisão que versar sobre tutela provisória.
b) Decisão que decidir incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
c) Sentença que fixa alimentos provisórios.
d) Decisão que redistribui ônus da prova.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2680047
Com. Exam. (MPE RS) - PJ (MPE RS)/MPE RS/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Considere as seguintes afirmações sobre recursos.
 
I - Não comporta conhecimento o agravo de instrumento sem impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, por irregularidade formal, em violação
do princípio da taxatividade.
 
II - As questões resolvidas na fase de conhecimento não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta
contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
 
III - Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5
dias, determinará a intimação do Ministério Público, preferencialmente de modo pessoal, quando for o caso de sua intervenção, para que se manifeste no prazo de
15 dias.
 
IV - José, pretendendo aviventar a linha divisória entre o terreno de sua propriedade e o de seu confinante João, uma vez que esta foi apagada por causa de uma
enchente, ajuizou uma ação de demarcação de terras, cujo procedimento é bifásico, com o objetivo de restaurar a linha original entre os imóveis. Entendendo que
João possui razão, o juiz agirá corretamente se proferir uma decisão interlocutória, sujeita ao recurso de agravo de instrumento. Após, inicia-se a segunda fase do
procedimento, que se encerra com a prolação de uma sentença.
 
Quais afirmações estão corretas?
a) Apenas I e II.
b) Apenas II e III.
c) Apenas I, III e IV.
d) Apenas I, II, III e IV.
e) Nenhuma das afirmações está correta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2680047
1263) 
1264) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2709785
FGV - N e R (TJ SE)/TJ SE/Remoção/2023
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Caio intentou demanda em face de Tício em que pleiteava a declaração de nulidade de contrato de compra e venda de bem imóvel, tendo o autor alegado, para
tanto, que era absolutamente incapaz para a prática dos atos da vida civil.
Em sua petição inicial, Caio incluiu no polo passivo Tício e, ainda, o tabelião responsável pela lavratura da escritura de compra e venda cuja validade impugnava.
Examinando a petição inicial, o juiz, embora tenha procedido ao juízo positivo de admissibilidade da ação, determinou, de imediato, a exclusão do notário do processo,
por concluir pela sua ilegitimidade passiva ad causam.
Nesse contexto, é correto afirmar que:
a) agiu equivocadamente o magistrado, pois a hipótese é de litisconsórcio passivo necessário;
b) agiu acertadamente o magistrado, pois a hipótese é de litisconsórcio passivo facultativo;c) o autor poderá manejar apelação para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso interposto, deverá ser provido pelo órgão ad quem;
d) o autor poderá manejar agravo de instrumento para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso interposto, deverá ser provido pelo órgão ad
quem;
e) o autor poderá manejar agravo de instrumento para impugnar a decisão de exclusão do notário, recurso que, caso interposto, deverá ser desprovido pelo órgão
ad quem.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865495
FGV - JE TJAP/TJ AP/2022
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
No curso do procedimento, o réu reconheceu a procedência do pedido de ressarcimento do dano material, que foi julgado procedente por meio de uma decisão
interlocutória, que não foi objeto de recurso. Todavia, contestou o pedido de reparação de dano moral, uma vez que entendeu ser este inexistente. Após o regular
prosseguimento do feito, sobreveio sentença, em que foi julgado procedente in totum o pedido de reparação do dano moral.
 
Nesse cenário, pretendendo o réu recorrer dessa sentença, é correto afirmar que:
a) cabe apelação para rediscutir integralmente a lide, uma vez que a decisão interlocutória proferida no curso do processo não é coberta pela preclusão;
b) cabe agravo de instrumento quanto à condenação em dano material e apelação quanto ao pedido de dano moral, que devem ser interpostos simultaneamente;
c) há coisa julgada em relação ao pedido de ressarcimento de dano material, cabendo apenas apelação quanto à condenação em dano moral;
d) o julgador incidiu em error in procedendo, uma vez que as questões de mérito devem ser decididas simultaneamente na sentença, que deve ser única;
e) cabe agravo de instrumento quanto às duas manifestações judiciais, uma vez que este é a espécie recursal das decisões que versarem sobre o mérito do
processo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2051243
FGV - AJ (TJ MS)/TJ MS/Fim/Bacharel em Direito/2022
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2709785
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865495
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2051243
1265) 
1266) 
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Caio ajuizou demanda em cuja petição inicial requereu a concessão do benefício da gratuidade de justiça.
Embora reconhecendo que Caio, de fato, havia demonstrado satisfatoriamente a absoluta ausência de condições financeiras para fazer face às despesas do processo, o
juiz indeferiu o seu pleito de gratuidade sob o argumento de que o autor tinha a causa patrocinada por advogado particular e não pela Defensoria Pública.
Inconformado com tal ato decisório, caberá a Caio:
a) interpor recurso de apelação, ao qual o órgão ad quem deverá dar provimento;
b) interpor recurso de apelação, ao qual o órgão ad quem deverá negar provimento;
c) interpor recurso de agravo de instrumento, ao qual o órgão ad quem deverá dar provimento;
d) interpor recurso de agravo de instrumento, ao qual o órgão ad quem deverá negar provimento;
e) impetrar mandado de segurança, devendo o órgão ad quem denegar a ordem vindicada.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2223221
FGV - CL (SEN)/SEN/Assessoramento Legislativo/Direito Civil, Processual Civil e Agrário/2022
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Os recursos e as ações autônomas são os principais meios de impugnação a decisões judiciais. Entre os fundamentos para sua existência, aponta-se a falibilidade
dos julgadores, bem como a possibilidade de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional.
 
Sobre esses institutos, assinale a afirmativa correta.
a) Todas as decisões interlocutórias proferidas em processos de recuperação judicial e falência são impugnáveis por meio de agravo de instrumento.
b) O recurso adesivo é admissível na apelação, no agravo de instrumento, no recurso extraordinário e no recurso especial.
c) A ação rescisória é cabível exclusivamente em face de decisões de mérito transitadas em julgado, inexistindo a possibilidade de sua propositura em face de
sentenças terminativas.
d) O recurso especial e o recurso extraordinário não se prestam ao reexame de ofensa a norma sobre direito probatório ou a reexame de provas.
e) O Código de Processo Civil não admite, em hipótese alguma, a fungibilidade recursal.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2230277
FGV - Proc (PGE SC)/PGE SC/2022
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2223221
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2230277
1267) 
1268) 
A Fazenda Pública ingressou com uma demanda judicial, com requerimento de concessão de tutela provisória, que restou rejeitada. Irresignada, a autora interpôs
agravo de instrumento, antes mesmo da citação do réu, contra esta decisão denegatória da tutela provisória, sem a juntada de cópia da procuração do agravante e do
agravado.
Sabendo-se que o processo tramita em autos físicos, de papel, pode-se afirmar que o agravante agiu:
a) incorretamente, pois o agravo de instrumento deve ser instruído obrigatoriamente com as procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
b) incorretamente, uma vez que a dispensa da outorga das procurações só ocorreria se fossem os autos virtuais, tramitando por meio eletrônico;
c) corretamente, uma vez que não há obrigatoriedade de juntada de sua procuração e a do agravado, no caso proposto;
d) corretamente, uma vez que o ordenamento jurídico processual não determina peças obrigatórias na interposição dos agravos de instrumento;
e) corretamente, uma vez que a lei considera facultativa a instrução do agravo de instrumento com as cópias das referidas procurações outorgadas às partes.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1626363
FGV - NAC UNI OAB/OAB/2021
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Guilherme, em 13/03/2019, ajuizou ação indenizatória contra Rodrigo, a qual tramita no Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte, em autos físicos.
Em contestação, Rodrigo defendeu, preliminarmente, a incompetência do Poder Judiciário, pois as partes teriam pactuado convenção de arbitragem no contrato que
fundamentava a demanda movida por Guilherme.
Rodrigo, no mérito de sua defesa, requereu a improcedência do pedido indenizatório, uma vez que teria cumprido o contrato celebrado entre as partes. Após a
apresentação de réplica, o Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte proferiu decisão na qual rejeitou a preliminar arguida por Rodrigo e intimou as partes
para informar as provas que pretendiam produzir.
Inconformado, Rodrigo interpôs agravo de instrumento contra a parcela da decisão que rejeitou a preliminar de convenção de arbitragem. No entanto, Rodrigo não
cumpriu a obrigação de comunicação ao juízo de primeiro grau da interposição do agravo no prazo de 3 dias, deixando de apresentar a cópia da petição do agravo de
instrumento e o comprovante de sua interposição para o Juízo da 5ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte.
Para que o recurso de Rodrigo não seja conhecido com base nesse vício formal, assinale a opção que apresenta a medida a ser adotada por Guilherme.
a) Ele não pode fazer nada, pois o vício formal é sanável, de ofício, pelo desembargador responsável por relatar o agravo de instrumento, o qual deve intimar
Rodrigo para apresentar cópia da petição do agravo de instrumento e o comprovante de sua interposição.
b) Ele poderá, em qualquer momento da tramitação do agravo de instrumento, apontar que Rodrigo descumpriu a exigência de comunicação ao primeiro grau.
c) Ele deverá, em suas contrarrazões ao agravo de instrumento, apontar que Rodrigo descumpriu a exigência de comunicação em questão.
d) Ele não precisará fazer nada, pois esse vício formal é insanável e poderá ser conhecido, de ofício, pelo desembargador responsável por relatar o agravo de
instrumento.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1630831
FGV - DP RJ/DPE RJ/2021
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1626363https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1630831
1269) 
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Edivânia, usufrutuária da unidade de nº 202, de um edifício localizado no bairro da Pavuna, Rio de Janeiro, ajuíza uma ação de obrigação de fazer em face dos
proprietários – antigos e atual – da unidade de nº 102 do mesmo edifício. Alega a autora que os réus Humberto e Leonardo, antigos proprietários do imóvel, fizeram,
entre os anos de 1996 e 2005, obras indevidas, invadindo área de ventilação e iluminação do prédio, devendo estas serem demolidas. Em relação à terceira ré, Graziela,
requer que sejam demolidas as obras realizadas, bem como se abstenha de realizar outras construções no local, e churrascos e festas barulhentas, especialmente após as
22h. Os réus foram citados e apresentaram contestação. Após a réplica autoral, foi proferida a seguinte decisão:
“Trata-se de ação proposta por Edivânia em face de Graziela, Humberto e Leonardo. Pretende a parte autora:
1. ‘que os réus DESFAÇAM A OBRA IRREGULAR COMPOSTA POR SALA, LAVANDERIA E QUARTO, BEM COMO QUALQUER OUTRA CONSTRUÇÃO EM ÁREA ‘non aedificandi’,
destinada ao prisma de ventilação e iluminação do prédio (só havia autorização para construção de uma marquise), sob pena de multa diária de R$ 200,00, BEM COMO
SE ABSTENHAM DE EFETUAR QUALQUER NOVA CONSTRUÇÃO’;
2. ‘que os réus SE ABSTENHAM DE UTILIZAR A ÁREA EXTERNA, SUB JUDICE, ou ao menos que se ABSTENHAM, especificamente, de promover CHURRASCOS E FESTAS
no local, tendo em vista o risco e o incômodo causado aos demais moradores, bem como se ABSTENHAM DE FAZER barulho após as 22 horas, sob pena de aplicação de
multa de R$ 200,00 por ato violador’.
O PRIMEIRO RÉU HUMBERTO apresenta manifestação alegando que não é proprietário do imóvel, requerendo a sua exclusão do polo passivo. O SEGUNDO RÉU
LEONARDO apresenta contestação, alegando preliminarmente a sua ilegitimidade para figurar no polo passivo, ao argumento de que não era proprietário do imóvel na
época da obra, tampouco é o atual proprietário. Frisa que sequer é morador da unidade de nº 102, em que reside a primeira ré. Como prejudicial de mérito, sustenta a
ocorrência de decadência do direito de desfazimento da construção em relação ao direito de vizinhança. E, ainda, a prescrição da pretensão de desfazimento da
construção em relação à limitação administrativa. A TERCEIRA RÉ GRAZIELA apresentou sua resposta suscitando a ilegitimidade da autora para propor a demanda, haja
vista sua qualidade de usufrutuária. Defende a decadência do direito de demolição da obra e a prescrição da pretensão pelo tempo decorrido entre a legalização da obra
junto à municipalidade e a data da propositura da presente demanda. Réplica apresentada. É o breve relatório. DECIDO.
1. Primeiramente, acolho o pedido do primeiro réu Humberto e determino a sua exclusão do polo passivo, ante a sua patente ilegitimidade, haja vista que não é o atual
proprietário do imóvel. Dessa forma, em relação a Humberto, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução de mérito, nos termos do Art. 485, inciso VI, do CPC. Deixo de
condenar a autora ao pagamento de honorários, haja vista que não houve apresentação de contestação pelo primeiro réu.
2. Acolho, ainda, a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pelo segundo réu Leonardo, posto que também não é proprietário do bem, não podendo responder pelas
obrigações de fazer/não fazer pretendidas pela autora. Em relação a Leonardo, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução de mérito, nos termos do Art. 485, inciso VI, do
CPC. Deixo de condenar a autora ao pagamento de honorários, haja vista a renúncia da patrona do segundo réu logo após a apresentação da peça defensiva.
3. Anote-se a exclusão do primeiro e do segundo réus do polo passivo.
4. Rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa. A autora é condômina e, nesta qualidade, tem legitimidade para propor a presente demanda em face de outro condômino
que afeta área comum. Da mesma forma, possui legitimidade para o exercício do direito de vizinhança.
5. As prejudiciais de decadência e de prescrição serão apreciadas quando do julgamento do mérito, eis que sua análise depende de maior dilação probatória.
6. Fixo como ponto controvertido da demanda se a obra é irregular, se a área é ‘non aedificandi’, se causa prejuízo à estrutura do edifício e aos moradores.
7. Defiro a produção de prova pericial, facultando às partes a apresentação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos, no prazo de 15 dias.
8. Defiro o acautelamento da mídia em cartório, em pen-drive, sendo certo que a irresignação da ré não se sustenta, na medida em que somente as partes e este
magistrado possuem acesso ao seu conteúdo.
9. Indefiro a oitiva de testemunhas, eis que desnecessária ao deslinde do feito. Rio de Janeiro, 21/05/2021.”
Considerando o contexto, é correto afirmar que:
a) a prova produzida pela parte autora – gravações das festas da parte ré – é ilícita pois realizada sem autorização desta;
1270) 
1271) 
b) caso o juiz tivesse acolhido a alegação de prescrição ou decadência do direito em relação ao pedido demolitório, não seria cabível a interposição de agravo de
instrumento;
c) as partes podem apresentar pedido de esclarecimento da decisão, no prazo de dez dias úteis, o qual possui natureza de recurso;
d) a rejeição da preliminar de ilegitimidade ativa não enseja o cabimento de agravo de instrumento;
e) conforme entende o STJ, o indeferimento da prova testemunhal pode ser impugnado por meio de agravo de instrumento, sob pena de preclusão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1789536
FGV - AJ (TJ RO)/TJ RO/Oficial de Justiça/2021
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Tomando o primeiro contato com a petição inicial de uma demanda, o magistrado, embora tenha procedido ao juízo positivo de admissibilidade da ação, indeferiu
o requerimento autoral de concessão de tutela provisória de urgência.
 
Quanto a esse provimento judicial, é correto afirmar que se trata de:
a) sentença, contra a qual cabe a interposição de recurso de apelação;
b) sentença, contra a qual cabe a interposição de recurso de agravo de instrumento;
c) decisão interlocutória, contra a qual cabe a interposição de recurso de apelação;
d) decisão interlocutória, contra a qual cabe a interposição de recurso de agravo de instrumento;
e) despacho, contra o qual cabe o ajuizamento de mandado de segurança.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865380
FGV - Proc J (CM Aracaju)/CM Aracaju/2021
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Ao proferir decisão declaratória de saneamento, o juiz da causa indeferiu o requerimento formulado por terceiro, no sentido de que fosse admitido o seu ingresso
no feito como assistente simples.
Quanto a esse provimento jurisdicional, é correto afirmar que se trata de:
a) sentença, passível de impugnação pelo recurso de apelação;
b) sentença, passível de impugnação pelo recurso de agravo de instrumento;
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1789536
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1865380
1272) 
1273) 
c) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de apelação;
d) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de agravo de instrumento;
e) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de agravo interno.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1865401
FGV - Proc J (CM Aracaju)/CM Aracaju/2021
Direito Processual Civil - Do Agravo de Instrumento (arts. 1.015 a 1.020)
Em ação de cobrança proposta por um correntista em face de uma instituição financeira, com base em um contrato bancário celebrado há vinte anos, entendeu o
juízo, por decisão fundamentada, que o ônus da prova da existência do referido contrato deveria ser do réu, diante da maior facilidade deste na obtenção dessa prova.
Nesse cenário, é correto afirmar que:
a) a decisão guarda conformidade com a teoria da carga dinâmica da prova, sendo impugnável pelo recurso de agravo de instrumento;
b) a