Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Penal

Instituto Federal Do Acre Campus Cruzeiro Do Sul
Vânia está detida há mais tempo do que determina a lei, portanto, sofre coação ilegal em sua liberdade.

Quem pode propor habeas corpus em favor de Vânia? Assinale a alternativa mais precisa:

A
Somente a própria Vânia.

B
Vânia ou Defensor Público legalmente habilitado.

C
Vânia ou o procurador de Vânia, seja seu advogado constituído ou defensor público.

D
O procurador de Vânia.

E
Qualquer pessoa.
User badge image
Maria Jesus

há 8 meses

User badge image
Maria Jesus

há 8 meses

várias Exercícios elementos do processo penal
49 pág.

várias Exercícios elementos do processo penal

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 8 meses

Para responder à pergunta sobre quem pode propor habeas corpus em favor de Vânia, é importante lembrar que, segundo a legislação brasileira, o habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa em favor de quem esteja sofrendo coação ilegal, ou seja, não é necessário que a pessoa que sofre a coação seja a única a solicitar. Vamos analisar as alternativas: A) Somente a própria Vânia. - Incorreta, pois não é necessário que apenas a própria Vânia proponha o habeas corpus. B) Vânia ou Defensor Público legalmente habilitado. - Correta, mas não abrange todas as possibilidades. C) Vânia ou o procurador de Vânia, seja seu advogado constituído ou defensor público. - Correta, pois inclui tanto a própria Vânia quanto seu advogado ou defensor público. D) O procurador de Vânia. - Incorreta, pois não menciona a própria Vânia. E) Qualquer pessoa. - Correta, pois qualquer pessoa pode impetrar habeas corpus em favor de alguém que esteja sofrendo coação ilegal. A alternativa mais precisa, que abrange todas as possibilidades e está de acordo com a legislação, é a C) Vânia ou o procurador de Vânia, seja seu advogado constituído ou defensor público.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

várias Exercícios elementos do processo penal
49 pág.

várias Exercícios elementos do processo penal

Mais perguntas desse material

Acerca do princípio da ampla defesa no processo penal, analise as seguintes afirmacoes e assinale as corretas:
I – O princípio da ampla defesa preceitua que o réu é obrigado a provar sua inocência. II – O direito à ampla defesa é de cunho fundamental. III – O processo penal deve ser obscuro e confuso, para dificultar ao réu o exercício da ampla defesa.
A Apenas a assertiva I é correta.
B Apenas as assertivas I e II são corretas.
C Apenas a assertiva II é correta.
D Apenas as assertivas II e III são corretas.
E Apenas a assertiva III é correta.

Acerca da competência jurisdicional, considere o caso:

Davi matou seu amigo porque devia para ele (crime de homicídio). Com o intuito de se livrar das provas desse crime, levou o corpo em um saco preto até o seu iate e, navegando, o jogou em mar aberto (crime de ocultação de cadáver). Portanto, houve conexão objetiva entre os dois crimes, pois o último serviu para ocultar o primeiro.

O crime de homicídio já está sendo processado pela vara do Tribunal do Júri, e agora foi descoberto que Davi também cometeu o crime de ocultação.

Qual critério deve ser utilizado para determinar a competência para julgamento do crime de ocultação?
A


Lugar da infração penal
B


Residência do réu.
C


Distribuição.
D


Conexão.
E


Prerrogativa de função.

O sistema de processo penal acusatório é considerado uma maneira de conferir ao cidadão um processo mais condizente com o Estado democrático de direito, como garantia contra os arbítrios estatais.
Conforme a obra da disciplina, assinale as assertivas que trazem características do sistema acusatório:
I. Tratamento igualitário das partes.
II. O juiz pode atuar de ofício, sem prévia invocação ou provocação.
III. Publicidade do procedimento.
IV. Possibilidade de impugnar as decisões (por recurso).
A I, II e III.
B I, III e IV.
C II, III e IV.
D II e IV.
E III e IV.

A legislação veda expressamente a prova ilícita, conforme o inciso LVI do art. 5º da Constituição: “são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos”. O Código de Processo Penal determina de igual modo que as provas ilícitas não são admitidas e, ainda, que quando houver prova ilícita em um processo:
Nota: 10.0
A Ela deve ser publicada no Diário Oficial da União e desentranhada do processo.
B Ela deve apenas ser tirada do processo.
C A pessoa responsável por sua juntada no processo deve ser punida.
D Tal processo será anulado.
E Ela deve ser desentranhada do processo e posteriormente inutilizada.

A competência jurisdicional, em regra, é determinada pelo lugar em que se consumou o crime, ou então, no caso em que o crime for tentado, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução.
No entanto, se o último ato de execução de um crime for praticado fora do território nacional:
A É competente o órgão julgador do lugar em que reside o agente.
B É competente o órgão julgador do lugar em que reside a vítima.
C É competente o órgão julgador do lugar em que foi planejada a execução do ato criminoso.
D É competente o órgão julgador do lugar em que o crime, ainda que em parte, tenha produzido ou deveria ter produzido o seu resultado.
E É competente o Superior Tribunal de Justiça ou, se envolver questão constitucional, o Supremo Tribunal Federal.

A prevenção constitui-se como um dos critérios objetivamente descritos na lei processual penal para a determinação da competência jurisdicional de certo juízo de direito, em relação ao julgamento de determinado caso concreto.
O que o critério da prevenção afirma sobre a competência?
A É competente o juízo que primeiro tomou conhecimento do crime.
B É competente o juízo do lugar em que ocorreu a infração penal.
C É competente o juízo do lugar em que reside a vítima.
D É competente o juízo do lugar em que reside o autor.
E Todos os juízos são competentes, até que o réu seja julgado.

Afora outras regras e critérios para decidir o juízo competente para julgar, a competência jurisdicional, em matéria penal, poderá ser definida em razão da natureza jurídica da infração.
Qual é o órgão julgador competente para julgar crimes dolosos contra a vida?
A O Tribunal do Júri.
B O Supremo Tribunal Federal.
C O Superior Tribunal de Justiça.
D O Conselho Nacional de Justiça.
E O Tribunal de Justiça.

Para Aury Lopes Júnior, referenciado na obra da disciplina, há quatro condições essenciais para a existência de uma ação penal, que podem ser deduzidas a partir do art. 395 do CPP. Essas condições de existência da ação penal, segundo Lopes Júnior, são: I. Prática de fato aparentemente criminoso (fumus comissi delicti). II. Punibilidade concreta. III. Certeza de autoria e materialidade do crime. IV. Legitimidade de parte. V. Justa causa. VI. Impossibilidade de defesa.
É correto apenas o que se afirma em:
A I, II, III e IV.
B I, II, IV e V.
C II, III, IV e V.
D II, III, IV e VI.
E III, IV, V e VI.

Um dos princípios processuais penais é o da inevitabilidade da jurisdição, o qual preceitua que "a resolução adequada de casos legais que importem na responsabilização criminal do agente é uma atribuição constitucional e legalmente destinada ao Estado".
Ou seja, segundo o princípio da inevitabilidade:
A Ninguém pode ser considerado culpado sem o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
B O Estado detém o poder de julgar e punir, e ninguém pode fugir dele.
C O Estado detém o poder de julgar e punir, e somente alguns têm imunidade penal absoluta.
D É assegurado o direito de a parte se contrapor à pretensão deduzida pela parte adversa.
E O Estado detém o poder de julgar, mas não de punir, e ninguém pode fugir dele.

O CPP, em seu art. 69, estabelece que um dos determinantes para a competência jurisdicional é a prerrogativa de função (inciso VII). Isso quer dizer que a competência jurisdicional também pode ser determinada – firmada, fixada ou alterada – em razão do reconhecimento de prerrogativa de função (ratione personae), isto é, em virtude da atribuição que é legalmente estabelecida para o regular e válido desenvolvimento das atividades vinculadas a um cargo público.
São pessoas que têm foro diferenciado em razão de prerrogativa de função: I. Técnico judiciário de Tribunal de Justiça estadual. II. Presidente da república. III. Deputados estaduais. IV. Ministros do Supremo Tribunal Federal. É correto apenas o que se afirma em:
A I, II e III.
B II e III.
C II, III e IV.
D III e IV.
E II e IV.

Mais conteúdos dessa disciplina