Logo Passei Direto
Buscar

Direito Criminal

Outros
6. QUESTÃO: O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão. Essa é a redação dada pelo artigo 5º parágrafo 4º da Constituição Federal de 1988, sobre o tribunal internacional penal analise as afirmativas a seguir:

I – O Estatuto de Roma foi assinado pelo Brasil em 7 de fevereiro de 2000, ratificado por meio do Decreto Legislativo n. 112, de 6 de junho de 2002, e, finalmente, promulgado no Brasil por meio do Decreto do Executivo n. 4.388, de 25 de setembro de 2002. A integração do Estatuto de Roma ao nosso ordenamento jurídico encontra amparo no § 4º do art. 5º da Constituição Federal, que reconhece o caráter supranacional do Tribunal Penal Internacional.

II – Será submetido ao exercício da jurisdição da Corte Supranacional concorrentemente com o Estado quando houver a investigação e a persecução em qualquer dos crimes praticados internacionalmente.

III – O STF reconhece expressamente a respeito da jurisdição do Tribunal Internacional é adicional e complementar à do Estado, ficando, pois, condicionada à incapacidade ou à omissão do sistema judicial interno.

IV – A competência do Tribunal Penal Internacional é restrita aos crimes mais graves, que afetam a comunidade internacional globalmente, em razão de atrocidades inimagináveis e inaceitáveis que podem atingir o ser humano e impactar profundamente sua consciência, constituindo ameaça à paz, à segurança e ao bem-estar da humanidade.

Assinale a afirmativa correta:
User badge image
Ensinando Através de Questões

há 2 anos

User badge image
Ensinando Através de Questões

há 2 anos

05 - AVALIAÇÃO DIREITO PENAL CONSTITUCIONAL
5 pág.

05 - AVALIAÇÃO DIREITO PENAL CONSTITUCIONAL

FAVENI

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar cada afirmativa: I – O Estatuto de Roma foi assinado pelo Brasil em 7 de fevereiro de 2000, ratificado por meio do Decreto Legislativo n. 112, de 6 de junho de 2002, e, finalmente, promulgado no Brasil por meio do Decreto do Executivo n. 4.388, de 25 de setembro de 2002. A integração do Estatuto de Roma ao nosso ordenamento jurídico encontra amparo no § 4º do art. 5º da Constituição Federal, que reconhece o caráter supranacional do Tribunal Penal Internacional. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e descreve adequadamente o processo de adesão do Brasil ao Estatuto de Roma. II – Será submetido ao exercício da jurisdição da Corte Supranacional concorrentemente com o Estado quando houver a investigação e a persecução em qualquer dos crimes praticados internacionalmente. Falso, a jurisdição do Tribunal Penal Internacional é subsidiária, ou seja, atua quando o Estado não pode ou não quer investigar ou processar os crimes. III – O STF reconhece expressamente a respeito da jurisdição do Tribunal Internacional é adicional e complementar à do Estado, ficando, pois, condicionada à incapacidade ou à omissão do sistema judicial interno. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois reflete a posição do STF sobre a jurisdição do Tribunal Penal Internacional. IV – A competência do Tribunal Penal Internacional é restrita aos crimes mais graves, que afetam a comunidade internacional globalmente, em razão de atrocidades inimagináveis e inaceitáveis que podem atingir o ser humano e impactar profundamente sua consciência, constituindo ameaça à paz, à segurança e ao bem-estar da humanidade. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois descreve adequadamente a competência do Tribunal Penal Internacional. Agora, vamos verificar quais afirmativas estão corretas. As afirmativas I, III e IV estão corretas, enquanto a II está incorreta. Como não há uma alternativa que contenha todas as afirmativas corretas, a resposta correta é a que contém as afirmativas I, III e IV. Se você tiver as opções, por favor, forneça-as para que eu possa indicar a alternativa correta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

05 - AVALIAÇÃO DIREITO PENAL CONSTITUCIONAL
5 pág.

05 - AVALIAÇÃO DIREITO PENAL CONSTITUCIONAL

FAVENI

Mais perguntas desse material

2. QUESTÃO: O direito penal constitucional antes de ser consolidado percorreu um longo caminho histórico, com base em seu histórico analise as afirmativas:

I – A tomada da Bastilha, prisão política francesa, ocorrida em 14 de julho de 1789, fez eclodir uma revolução que alterou os rumos políticos, sociais e jurídicos do Mundo Ocidental. Representou a síntese dos anseios da ascendente burguesia por liberdade, igualdade e fraternidade, além de uma resposta contundente para pôr fim aos abusos da monarquia absolutista. No cenário do Direito, coube à Declaração Universal dos Direitos do Homem e do Cidadão, também de 1789, inspirada na Revolução Americana de 1776 e nas ideias filosóficas do Iluminismo, condensar, em seus preceitos, os princípios acima referidos.

II – Via-se na Declaração Universal dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789, enquanto instrumento democrático, a realização do ideal iluminista da razão e o meio capaz de produzir segurança nas relações jurídicas e livrar os cidadãos do arbítrio dos monarcas. Qualquer um poderia a ela se sobrepor.

III – Havia espaço para o Judiciário negar sua aplicação, mesmo quando confrontasse com o sentimento social de Justiça ou não se harmonizasse com preceitos constitucionais. Pode-se denominar esse momento histórico de período legislativo, em que reinava o princípio da onipotência do legislador.

IV – O declínio do “estado legalista” não tardou a ocorrer. A razão era a seguinte: O Mundo Ocidental havia substituído o despotismo absolutista pela tirania do parlamento; era preciso, agora, contê-lo, impondo-lhe arestas, de modo que não desviasse sua atuação dos verdadeiros e legítimos anseios sociais.

Assinale a afirmativa correta:

Acerca da proteção penal do ambiente analise as afirmativas a seguir: I – Na sociedade moderna, a pessoa jurídica adquiriu uma importância ímpar para a ordem econômica e financeira dos países. Em contrapartida, também se tornou uma das principais causadoras de atentados contra os recursos naturais no mundo. Esse paradoxo conduziu a comunidade jurídica internacional e nacional a discutir se o ente coletivo deveria ser responsabilizado não apenas na esfera administrativa, civil, mas também na penal. II – A postura atual dos tribunais superiores é a de que a empresa pode ser responsabilizada sozinha em crimes ambientais, independentemente da punição da pessoa. O argumento para mudança de decisão tanto do STF como do STJ, que se considerasse a persecução penal dos entes coletivos apenas quando ocorresse com a imputação da pessoa física, afrontaria o art. 225, § 3.º, da Constituição Federal, pois estaria subordinando a “responsabilização jurídico-criminal do ente moral à efetiva condenação da pessoa física”. Ademais, restringir a dupla imputação seria restringir a norma constitucional, expressa a intenção do constituinte originário não apenas de ampliar o alcance das sanções penais, mas também de evitar a impunidade pelos crimes ambientais frente às imensas dificuldades de individualização dos responsáveis internamente às corporações. III – A decisão dos órgãos julgadores estabelece um critério uno de responsabilidade penal da pessoa jurídica: de maneira direta (autorresponsabilidade = responsabilidade por conduta própria – defeito organizacional da própria pessoa jurídica). IV – Entretanto, incumbe à Constituição prever o sistema de imputação penal à pessoa jurídica, não à lei ordinária, infraconstitucional. E se pela decisão do STF a norma infraconstitucional afronta a Constituição Federal, ao impor a dupla imputação, então ela é constitucional e por conseguinte pode ser aplicada no ordenamento jurídico brasileiro. V – A responsabilidade consagrada como sendo de ordem penal, seja aqui, seja alhures [em outros países], não passa na verdade de responsabilidade de outro cunho, repressiva pode ser, mas não essencialmente penal. Tem-se, então, uma responsabilidade jurídica diversa – administrativa, civil –, travestida de penal. É correto afirmar que:
Estão corretas as afirmativas I, II e V

Mais conteúdos dessa disciplina