Ed
há 8 meses
Vamos analisar as alternativas com base no contexto apresentado sobre Gerolamo Cardano e suas ideias sobre a surdo-mudez. a) Para o filósofo em questão a surdo-mudez estava relacionada à fala e à audição, no entanto, a inteligência do surdo estava preservada, desta forma, a pessoa com essa deficiência poderia aprender a escrita. - Esta opção parece correta, pois Cardano acreditava que a inteligência dos surdos não era afetada pela surdo-mudez. b) Para o filósofo a surdo-mudez estava relacionada à fala e à audição, e isso afetava sua inteligência, desta forma, a pessoa com essa deficiência não poderia aprender a escrita. - Esta opção é incorreta, pois não reflete a visão de Cardano sobre a preservação da inteligência. c) Para o filósofo a surdo-mudez estava relacionada à fala e à escrita, mas sua inteligência estava preservada. - Esta opção é confusa, pois a surdo-mudez é mais relacionada à fala e audição do que à escrita. d) Para o filósofo a surdo-mudez estava relacionada à fala e à audição, desta forma alfabetizar esse público era considerado um crime social pois não seriam capazes de aprender a escrita. - Esta opção é incorreta, pois não representa a visão de Cardano. e) Para o filósofo a surdo-mudez estava relacionada somente à audição, desta forma a pessoa com essa deficiência poderia aprender a escrita. - Esta opção é parcialmente correta, mas não abrange completamente a relação entre fala e audição. A alternativa que melhor reflete a visão de Gerolamo Cardano é a) Para o filósofo em questão a surdo-mudez estava relacionada à fala e à audição, no entanto, a inteligência do surdo estava preservada, desta forma, a pessoa com essa deficiência poderia aprender a escrita.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material