Ed
há 8 meses
Para entender qual alternativa justifica o fato do documento de Von Martius ser considerado um dos pilares da criação do Mito da Democracia Racial no Brasil, é importante analisar o que esse mito representa. O Mito da Democracia Racial sugere que no Brasil existe uma harmonia racial, onde diferentes etnias convivem pacificamente e se misturam, sem conflitos significativos. Vamos analisar as alternativas: a) O texto defende que as raças não tiveram impacto significativo na história e na identidade brasileira. - Essa opção minimiza a importância das raças, mas não aborda a ideia de convivência e mescla. b) O texto defende que as raças devem ser tratadas como elementos isolados que não influenciaram a formação da população brasileira. - Essa opção também não reflete a ideia de mescla e convivência. c) O texto defende o encontro, mescla e relações mútuas entre as raças são fundamentais para a formação do Brasil, mas os portugueses têm papel dominante. - Esta opção reflete a ideia de mescla e a predominância dos portugueses, o que se alinha com a ideia do Mito da Democracia Racial. d) O texto defende o encontro, mescla e relações mútuas entre as raças são fundamentais para a formação do Brasil, mas indígenas e africanos têm papel dominante. - Embora mencione a mescla, essa opção não se alinha com a ideia de um papel dominante dos portugueses. e) O texto defende que a raça branca é a única influência na formação da cultura brasileira. - Essa opção é contrária à ideia de mescla e convivência. A alternativa que melhor justifica o documento de Von Martius como um pilar do Mito da Democracia Racial é: c) O texto defende o encontro, mescla e relações mútuas entre as raças são fundamentais para a formação do Brasil, mas os portugueses têm papel dominante.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material