Ed
há 9 meses
Vamos analisar a frase: “O Flamengo é, atualmente, o melhor time do Brasil, pois nenhum outro time consegue igualar-se a ele”. A estrutura argumentativa apresenta um problema, pois a justificativa dada ("pois nenhum outro time consegue igualar-se a ele") não fornece uma prova concreta de que o Flamengo é realmente o melhor time, apenas afirma que os outros não conseguem igualar-se a ele. Isso implica que a afirmação é feita sem evidências que sustentem a veracidade do que está sendo dito. Agora, vamos analisar as alternativas: (A) estabelece uma relação que confunde causa e efeito. - Não é o caso aqui, pois não há confusão clara de causa e efeito. (B) apresenta um argumento autoritário, apoiado na palavra do enunciador. - Não é exatamente isso, pois não se trata de uma autoridade, mas de uma afirmação. (C) afirma a mesma coisa nos dois segmentos que compõem a frase. - Não é verdade, pois os segmentos têm significados diferentes. (D) mostra uma afirmação sem provas de sua veracidade. - Esta alternativa se encaixa bem, pois a frase não apresenta evidências que sustentem a afirmação de que o Flamengo é o melhor. (E) se apoia em uma falsa analogia. - Não há analogia na frase. Portanto, a alternativa correta é: (D) mostra uma afirmação sem provas de sua veracidade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material