Para responder à sua pergunta, vamos analisar as alternativas em relação às convenções mencionadas e seu impacto na definição de crimes antecedentes à lavagem de dinheiro. a) Convenção de Viena (1988) - Esta convenção focou principalmente no tráfico de drogas e estabeleceu a necessidade de legislações para combater a lavagem de dinheiro relacionada a esses crimes. b) Convenção de Palermo (2000) - Esta convenção ampliou o escopo de crimes que poderiam ser considerados antecedentes à lavagem de dinheiro, incluindo crimes organizados e outros delitos graves, exigindo que os Estados Partes ampliassem suas legislações. c) Convenção de Mérida (2003) - Esta convenção trata da corrupção e do combate à criminalidade organizada, mas não é a que especificamente exigiu a ampliação da definição de crimes antecedentes à lavagem de dinheiro. Diante dessa análise, a alternativa correta que corresponde à convenção que exigiu que todos os Estados Partes ampliassem a definição para atender ao maior número possível de crimes antecedentes é: b) Convenção de Palermo (2000).