(A) o arrependimento posterior é sempre causa de exclusão de punibilidade;
(B) a prática de delito juntamente com um adolescente ou quem tenha retardo mental descaracteriza, por si só, a possibilidade de concurso de pessoas;
(C) o concurso de crimes é caracterizado sempre pela prática de dois ou mais crimes mediante duas ou mais condutas;
(D) a tentativa de infração penal não é sempre punível.
Respostas
Ed 
há 9 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: (A) O arrependimento posterior é sempre causa de exclusão de punibilidade. - Esta afirmação não é verdadeira, pois o arrependimento posterior não é sempre uma causa de exclusão de punibilidade, mas sim em casos específicos previstos na lei. (B) A prática de delito juntamente com um adolescente ou quem tenha retardo mental descaracteriza, por si só, a possibilidade de concurso de pessoas. - Esta afirmação também não é correta, pois a presença de um adolescente ou pessoa com retardo mental não descaracteriza automaticamente o concurso de pessoas. (C) O concurso de crimes é caracterizado sempre pela prática de dois ou mais crimes mediante duas ou mais condutas. - Esta afirmação é verdadeira, pois o concurso de crimes realmente envolve a prática de múltiplos crimes por meio de condutas distintas. (D) A tentativa de infração penal não é sempre punível. - Esta afirmação é incorreta, pois a tentativa é, em regra, punível, salvo algumas exceções previstas na legislação. Portanto, a alternativa correta é: (C) o concurso de crimes é caracterizado sempre pela prática de dois ou mais crimes mediante duas ou mais condutas.
Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ainda com dúvidas?
Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!
Essa pergunta também está no material:
Mais perguntas desse material
São elementos do fato típico:
a) conduta dolosa ou culposa - resultado - nexo causal - tipicidade;
b) ação do agente - nexo causal - consciência da ilicitude - tipicidade;
c) ação do agente - nexo causal - resultado;
d) previsão legal - conduta do agente - tipicidade;
A reparação do crime, pelo agente, após o recebimento da denúncia, caracteriza:
a) atenuante.
b) indulto.
c) qualificadora.
d) extinção da punibilidade.
O erro de tipo:
a) isenta de pena;
b) é erro sobre a ilicitude do fato;
c) exclui o dolo;
d) sempre exclui dolo e culpa;
Aponte a afirmação incorreta.
a) O erro de tipo afasta sempre o dolo, seja evitável ou não.
b) Admite-se a continuidade entre contravenções e entre crimes consumados e tentados.
c) Deve o Promotor de Justiça aditar a queixa quando verifique que nela não foi incluído um dos autores do crime.
d) A prescrição da pretensão executória não afeta os efeitos secundários da condenação, perdendo o réu a condição de primário.
A ação penal, nos crimes complexos, via de regra será
a) pública incondicionada.
b) pública condicionada.
c) privada.
d) pública, subsidiária da ação privada.
O arrependimento posterior:
a) extingue a punibilidade.
b) destipifica o crime.
c) exclui a culpabilidade.
d) reduz a pena.
O Código Penal, em relação à aplicação da Lei Penal no tempo, determina a
a) retroatividade da lei posterior mais benigna desde que o fato ainda não tenha transitado em julgado.
b) retroatividade irrestrita da lei posterior mais benigna.
c) retroatividade irrestrita apenas no caso de Abolitio Criminis.
d) irretroatividade para os fatos já transitados em julgado.
Nas agravantes pelo concurso de pessoas, pune-se mais gravemente:
a) o coacto e o co-autor;
b) o autor intelectual e o partícipe;
c) o coacto e o partícipe;
d) o autor intelectual, o autor mediato e o mercenário.
Quando o agente não prevê o resultado que é previsível e quando prevê que ele não ocorrerá, são situações correspondentes, respectivamente, a:
a) Culpa consciente e dolo alternativo;
b) Culpa inconsciente e culpa consciente;
c) Culpa inconsciente e dolo eventual;
d) Dolo eventual e culpa consciente.
Se diante de um determinado fato delitivo, verificar-se que há dolo na conduta inicial e culpa no resultado final, pode-se dizer que se configurou um crime
a) preterdoloso.
b) doloso puro.
c) doloso misto.
d) culposo misto.
Mais conteúdos dessa disciplina
Mapa Mental - Inquérito Policial- Mapa Mental - Audiências Online
- Mapa Mental - Prisão Preventiva
- Dia12-PROCESSOPENAL-leis
- Decreto 11.6152023 Armas de fogo, munições e novas regras para a PPMG 2025 - Resumo
- Mapa Mental - Processo Judicial
- Audiência Custódia- 6-0006481-33.2019.8.12.0800 - Resumo
- CARACTERISTICAS DO INQUÉRITO POLICIAL
- Princípios do Processo Penal
- PEÇA - APELAÇÃO1
- TESES DA DEFESA - SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA SURSIS
- A violência doméstica é um problema grave no Brasil, levando à criação de legislações específicas para proteger as vítimas. A Lei Maria da Penha foi c
- m regra, o processo penal militar é público, exceto quando
- Texto I Não obstante o princípio da fungibilidade recursal, extraído do artigo 579, do Código de Processo Penal, que preconiza não haver prejuízo para
- os recursos são impugnações contra a decisão judicial que as partes no processo penal podem interpor quando foram a- o recurso deve ser previsto em le
- quais são as maiores difuldades no direito penal, em relação a provas digitais?
- quais são os cibercrimes sexuais praticados contra crianças/w
- quais são os crimes hediondos no estatuto do desarmamento
- CESPE / CEBRASPE - 2025 - PC-CE - Delegado de Polícia Civil É cabível a transação penal nos crimes de trânsito puníveis com pena privativa de liberdad
- Sobre o direito de não se autoincriminar assinale V para as alternativas verdadeiras ou F para falsas: O direito ao silêncio possui relação com a n...
- A Lei n° 13.303/2021, em seu art. 32, IV, traz uma modalidade licitatória que deve ser utilizada de forma preferencial, mas não exclusiva nas contrata
- Qual o tempo da pena pelo crime de tentativa de homicídio cometido pelo preso? 3 anos e 2 meses 1 anos e 5 meses 9 meses 4 anos e 5 meses 4 anos e 1 m
- quais são as audiencias de instrução no civel interdição
- O recurso ordinário é um instrumento legal para impugnar decisões judiciais em que o objetivo é obter a sua revisão por um tribunal superior, como o S
- 3-2-butter-png
- fluxograma