Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a afirmativa correta: a) Existe um método padrão de investigação que atende a todos os tipos de eventos adversos - Essa afirmativa é incorreta, pois não existe um único método que sirva para todos os tipos de eventos adversos, já que cada situação pode exigir uma abordagem diferente. b) Os únicos objetivos de uma investigação de evento adverso é determinar o dano e entender suas causas fundamentais - Essa afirmativa é limitada, pois a investigação de eventos adversos também busca prevenir futuros incidentes, além de entender as causas. c) Os eventos adversos infecciosos devem ser investigados pelo método conciso - Essa afirmativa não é necessariamente correta, pois a investigação de eventos adversos pode variar dependendo do contexto e da gravidade do evento. d) É importante concentrar as análises dos incidentes clínicos mais sobre os fatores organizacionais que sobre pessoas - Essa afirmativa é correta, pois a análise de incidentes clínicos deve considerar os fatores organizacionais que podem contribuir para os eventos adversos, em vez de apenas culpar indivíduos. e) O paciente que sofreu o evento adverso ou o seu responsável legal não tem direito ao relatório completo da investigação - Essa afirmativa é incorreta, pois os pacientes e seus responsáveis geralmente têm o direito de acessar informações sobre eventos adversos que os afetaram. Portanto, a alternativa correta é: d) É importante concentrar as análises dos incidentes clínicos mais sobre os fatores organizacionais que sobre pessoas.