Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: a) O termo “pela polícia” (l. 1) caracteriza-se como uma circunstância de meio, modificando a forma verbal “vi” (l. 1), diante de um contexto vivenciado por quem conta o ocorrido. - Esta afirmação parece correta, pois "pela polícia" indica como a ação foi realizada. b) A forma verbal “estava” (l. 3) apresenta, como termo subjetivo, a expressão “população trabalhadora” (l. 2), pondo em tela uma situação considerada constrangedora pela articulista. - Essa afirmação pode ser questionável, pois "estava" não necessariamente apresenta "população trabalhadora" como um termo subjetivo. c) Os substantivos abstratos “uso” (l. 5) e “busca” (l. 5), que contextualizam ocorrências de intimidação, são derivados regressivos, que exigem termos integrantes com valor passivo, completando os seus sentidos. - Essa afirmação é confusa e não parece correta, pois "uso" e "busca" não são derivados regressivos. d) O modificador nominal “certos” (l. 9) qualifica o substantivo “grupos” (l. 9), podendo ser substituído pelo adjetivo indubitável, sem mudança de sentido. - Essa afirmação não é verdadeira, pois "certos" e "indubitável" têm significados diferentes. e) A forma verbal “implica” (l. 25), se for substituída por resulta, mantém a mesma regência verbal, visto que faz referência a uma ideia de consequência. - Essa afirmação é correta, pois "implica" e "resulta" podem ter uma relação de consequência, mas a regência pode variar. Após a análise, a alternativa que parece mais correta é a) O termo “pela polícia” (l. 1) caracteriza-se como uma circunstância de meio, modificando a forma verbal “vi” (l. 1), diante de um contexto vivenciado por quem conta o ocorrido.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material