Logo Passei Direto
Buscar

Direito Criminal

Outros
Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tony e José deverá alegar em favor dos clientes, respectivamente, a ocorrência de.
A) erro de tipo, nos dois casos.
B) erro de proibição, nos dois casos.
C) erro de tipo e erro de proibição.
D) erro de proibição e erro de tipo.
User badge image
Ensinando Através de Questões

há 10 meses

User badge image
Ensinando Através de Questões

há 10 meses

Questões da OAB 2 fase - Penal
68 pág.

Questões da OAB 2 fase - Penal

PUC-RIO

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 10 meses

Para responder a essa questão, é necessário entender a diferença entre erro de tipo e erro de proibição: - Erro de tipo: ocorre quando o agente não tem conhecimento de um elemento do tipo penal, ou seja, ele não sabe que está praticando uma conduta que é considerada crime. - Erro de proibição: acontece quando o agente conhece a conduta, mas acredita que ela é lícita, ou seja, ele sabe que está fazendo algo que pode ser considerado crime, mas tem uma falsa crença sobre a legalidade da ação. Agora, analisando as alternativas: A) erro de tipo, nos dois casos. - Isso só seria correto se ambos os casos envolvessem a falta de conhecimento sobre a ilicitude da conduta. B) erro de proibição, nos dois casos. - Isso seria correto se ambos os casos envolvessem a crença de que a conduta era lícita. C) erro de tipo e erro de proibição. - Isso seria correto se um dos casos envolvesse erro de tipo e o outro erro de proibição. D) erro de proibição e erro de tipo. - Isso seria correto se o primeiro caso envolvesse erro de proibição e o segundo erro de tipo. Sem as informações específicas sobre os casos de Tony e José, não posso determinar qual alternativa é a correta. Portanto, você precisa criar uma nova pergunta com mais detalhes sobre os casos para que eu possa ajudar.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

Ajude estudantes e ganhe respostas liberadas!

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Questões da OAB 2 fase - Penal
68 pág.

Questões da OAB 2 fase - Penal

PUC-RIO

Mais perguntas desse material

Diante da ausência injustificada do querelante, poderá a defesa de João requerer ao juiz o reconhecimento.
a) da decadência, que é causa de extinção da punibilidade.
b) do perdão do ofendido, que é causa de extinção da punibilidade.
c) do perdão judicial, que é causa de exclusão da culpabilidade.
d) da perempção, que é causa de extinção da punibilidade.

O(a) advogado(a) deverá informar a Lucas que poderá ser reconhecido(a)
A) a desistência voluntária, havendo exclusão da tipicidade de sua conduta.
B) o arrependimento eficaz, respondendo o agente apenas pelos atos até então praticados.
C) o arrependimento posterior, não sendo afastada a tipicidade da conduta, mas gerando aplicação de causa de diminuição de pena.
D) a atenuante da reparação do dano, apenas, não sendo, porém, afastada a tipicidade da conduta.

O(a) advogado(a) de Douglas, quanto à aplicação da pena, deverá buscar
A) a redução da pena na segunda fase diante do reconhecimento da atenuante da confissão espontânea.
B) a redução do quantum de aumento em razão da presença das majorantes, que deverá ser aplicada de acordo com a quantidade de causas de aumento.
C) o aumento do quantum de diminuição em razão do reconhecimento da tentativa, pois a fundamentação apresentada pelo magistrado foi inadequada.
D) a redução do quantum de aumento em razão do reconhecimento do concurso de crimes, devido à fundamentação inadequada.

O(a) advogado(a) de Frederico deverá esclarecer que a conduta praticada configura crime de
A) homicídio doloso qualificado pelo emprego de fogo.
B) incêndio doloso simples.
C) homicídio culposo.
D) incêndio doloso com aumento de pena em razão do resultado morte.

O(a) advogado(a) de Fabrício, de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, deverá esclarecer que
A) poderá haver a revogação do livramento condicional, tendo em vista que a nova condenação por crime doloso, aplicada pena privativa de liberdade, é causa de revogação obrigatória do benefício.
B) não poderá haver a revogação do livramento condicional, tendo em vista que a nova condenação é apenas prevista como causa de revogação facultativa do benefício e não houve suspensão durante o período de prova.
C) não poderá haver a revogação do livramento condicional, tendo em vista que a nova condenação não é prevista em lei como causa de revogação do livramento condicional, já que o fato que a justificou é anterior àquele que gerou a condenação em que cumpre o benefício.
D) não poderá haver a revogação do livramento condicional, pois ultrapassado o período de prova, ainda que a nova condenação seja prevista no Código Penal como causa de revogação obrigatória do benefício.

Considerando as informações narradas, o advogado deverá esclarecer que:
A) Carla e Vitor, apenas, poderão responder por homicídio culposo, já que podiam atuar e possuíam obrigação de agir na situação.
B) David, apenas, poderá responder por homicídio culposo, já que era o único com dever legal de agir por ser pai da criança.
C) David, Carla, Vitor poderão responder por homicídio culposo, já que os três tinham o dever de agir.
D) Vitor, apenas, poderá responder pelo crime de omissão de socorro.

Considerando as informações narradas, a defesa técnica de Pedro e Luiz deverá esclarecer que.
a) ambos os crimes são insuscetíveis de indulto e imprescritíveis.
b) somente o crime de porte de arma de fogo é imprescritível, enquanto ambos os delitos são insuscetíveis de indulto.
c) somente o crime de racismo é imprescritível, enquanto apenas o porte do fuzil é insuscetível de indulto.
d) somente o crime de racismo é imprescritível, não sendo nenhum deles insuscetível de indulto.

Considerando as informações expostas, o(a) advogado(a) de Sílvio.
a) não poderá buscar alteração da sentença, tendo em vista que houve trânsito em julgado da sentença penal condenatória.
b) poderá requerer ao juízo da execução penal o afastamento da causa de aumento e, consequentemente, a redução da sanção penal imposta.
c) deverá buscar a redução da pena aplicada, com afastamento da causa de aumento do emprego da arma branca, por meio de revisão criminal.
d) deverá buscar a anulação da sentença condenatória, pugnando pela realização de novo julgamento com base na inovação legislativa.

Considerando apenas as informações narradas, o(a) advogado(a) de Vinícius poderá, no momento da manifestação para a qual foi intimado, pugnar pelo imediato.
a) reconhecimento do arrependimento eficaz.
b) afastamento da qualificadora do homicídio.
c) reconhecimento da desistência voluntária.
d) reconhecimento da causa de diminuição de pena da tentativa.

Com base apenas nas informações narradas, a defesa de Pedro deverá pleitear o reconhecimento da
A) participação de menor importância, gerando causa de diminuição de pena.
B) cooperação dolosamente distinta, gerando causa de diminuição de pena.
C) cooperação dolosamente distinta, gerando aplicação da pena do crime menos grave.
D) participação de menor importância, gerando aplicação da pena do crime menos grave.

Mais conteúdos dessa disciplina