Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. É certo que, se Deus conhece antecipadamente o futuro, então o homem não é livre. Falso. A afirmação sugere uma contradição que o texto discute, mas não é uma conclusão aceita. O texto argumenta que o conhecimento divino não interfere na liberdade humana. II. É certo que, se o homem é livre, então Deus não conhece o futuro. Falso. Essa afirmação também é uma simplificação que não reflete a argumentação do texto, que sugere que a liberdade humana e o conhecimento divino podem coexistir. III. Se as coisas pudessem acontecer de modo diferente daquele como Deus as conhece, então Ele teria opinião e não, ciência. Verdadeiro. Essa afirmativa está alinhada com a ideia de que o conhecimento de Deus é certo e não incerto, como uma opinião. IV. Deus e o homem conhecem as coisas da mesma maneira e, por isso, não há presciência divina. Falso. O texto sugere que o conhecimento divino é diferente do conhecimento humano, pois Deus vê todas as coisas em seu presente eterno. V. Na eternidade divina, todas as coisas são presentes, também aquelas que haverão de acontecer no futuro. Verdadeiro. Essa afirmativa está de acordo com a ideia apresentada no texto de que, para Deus, todas as coisas são presentes. Com base na análise, as afirmativas verdadeiras são III e V. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: nenhuma das alternativas apresentadas. Se precisar de mais ajuda, é só avisar!
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material