Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) De fato, a internet é um meio democrático, porém a propagação de informações falsas faz com que não valha a pena o risco. - Embora reconheça a democracia da internet, a afirmação é negativa em relação ao seu uso. b) O impacto da internet é irrelevante, pois ela só replica as informações que já saíram em outros meios. - Essa afirmação minimiza o impacto da internet, o que não é verdade, já que ela cria novas formas de comunicação e acesso à informação. c) A internet é algo realmente desnecessário, pois seu alcance é muito restrito. - Essa afirmação é incorreta, pois a internet tem um alcance global e é amplamente utilizada. d) A internet é um meio extremamente democrático e que facilita muito o acesso ao conhecimento. Porém, como qualquer um publica, isso obriga que a pessoa faça a curadoria das informações. - Esta opção reconhece a democratização e o acesso ao conhecimento, além de abordar a necessidade de curadoria, o que é uma consideração importante. e) A assertiva não procede, porque o volume de informações falsas divulgadas na rede é desprezível. - Essa afirmação é enganosa, pois o volume de informações falsas na internet é significativo e deve ser considerado. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a realidade da internet, reconhecendo tanto suas vantagens quanto a necessidade de cuidado com as informações, é: d) A internet é um meio extremamente democrático e que facilita muito o acesso ao conhecimento. Porém, como qualquer um publica, isso obriga que a pessoa faça a curadoria das informações.