Ed
há 9 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a questão da legitimidade do presidente da assembleia legislativa para propor a ação direta e a constitucionalidade da norma em questão. a) Esta alternativa afirma que o presidente carece de legitimidade, mas mesmo que tivesse, a norma seria inconstitucional por interferir no Poder Executivo. Isso é uma possibilidade, mas a questão da legitimidade não é tão simples. b) Aqui se menciona um vício de legitimidade, mas também que o STF já sedimentou a compatibilidade da norma com a Constituição, o que não parece correto, pois a norma é questionada. c) Esta alternativa diz que o presidente é legitimado, mas que a norma é inconstitucional por violar a separação dos Poderes. Isso é uma análise válida, pois a participação do Legislativo na nomeação de dirigentes pode ser vista como uma violação. d) Esta opção menciona um vício de legitimidade e a compatibilidade da norma com a Constituição, mas isso não se alinha com a análise correta, pois a norma está sendo questionada. e) Esta alternativa diz que nenhuma das anteriores está correta. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a questão da legitimidade e a possível inconstitucionalidade da norma é a c) Verifica-se que o presidente da assembleia é legitimado para a respectiva propositura, mas a norma apresenta flagrante inconstitucionalidade, visto que implica em violação ao princípio da separação dos Poderes.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material