Para responder a essa questão, precisamos considerar a posição do Supremo Tribunal Federal (STF) em relação à coleta de dados telemáticos envolvendo congressistas. O STF tem se posicionado sobre a necessidade de respeitar a separação dos poderes e a autonomia do Legislativo. Analisando as alternativas: a) inconstitucional, uma vez que representa ofensa aos princípios da separação e da harmonia entre os Poderes do Estado. - Esta alternativa reflete a preocupação com a separação dos poderes, que é um princípio fundamental. b) inconstitucional, exceto na hipótese em que haja autorização da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados. - Essa alternativa sugere que a autorização da Mesa poderia tornar a coleta constitucional, o que não é o entendimento predominante. c) constitucional, haja vista que não representa ofensa à separação dos poderes, bem como não há determinação constitucional relativa à autorização da Mesa Diretora. - Essa alternativa parece ignorar a importância da separação dos poderes. d) constitucional, exceto na hipótese de o investigado ser o Presidente da Câmara dos Deputados. - Essa alternativa é muito específica e não reflete a posição geral do STF. e) inconstitucional, uma vez que representa ofensa ao princípio constitucional do devido processo legal. - Embora o devido processo legal seja importante, a questão principal aqui é a separação dos poderes. Diante da análise, a alternativa que melhor descreve a situação, considerando a posição do STF sobre a coleta de dados telemáticos sem autorização da Mesa Diretora, é: a) inconstitucional, uma vez que representa ofensa aos princípios da separação e da harmonia entre os Poderes do Estado.