Logo Passei Direto
Buscar

Pedagogia

Outros
Em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal em torno do mandado de segurança, assinale a alternativa incorreta.
O mandado de segurança não substitui a ação popular.A
Não cabe mandado de segurança contra lei em tese.B
Pedido de reconsideração na via administrativa interrompe o prazo para o mandado de segurança.C
Não cabe mandado de segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado.D
O mandado de segurança não substitui a ação de cobrança.E
User badge image
Pedagogiando

há 8 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 8 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta em relação ao mandado de segurança segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: A) O mandado de segurança não substitui a ação popular. - Correto, o mandado de segurança e a ação popular são instrumentos distintos. B) Não cabe mandado de segurança contra lei em tese. - Correto, não é possível impetrar mandado de segurança contra uma norma que ainda não foi aplicada. C) Pedido de reconsideração na via administrativa interrompe o prazo para o mandado de segurança. - Correto, o pedido de reconsideração pode sim interromper o prazo para a impetração do mandado de segurança. D) Não cabe mandado de segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado. - Correto, decisões com trânsito em julgado não podem ser atacadas por mandado de segurança. E) O mandado de segurança não substitui a ação de cobrança. - Esta afirmação é incorreta, pois o mandado de segurança não é um meio adequado para discutir questões que envolvem a cobrança de valores. Portanto, a alternativa incorreta é: E) O mandado de segurança não substitui a ação de cobrança.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Considere as afirmações a seguir: A – A coisa desapropriada para fins de necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, que não tiver o destino para que se desapropriou deverá ser obrigatoriamente readquirida pelo expropriado. B – A coisa desapropriada para fins de necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, que for utilizada em obras ou serviços públicos, mesmo que diverso do destino para que se desapropriou, deverá ser readquirida pelo expropriado. C – A coisa desapropriada para fins de necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, que for utilizada em obras ou serviços públicos, mesmo que diverso do destino para que se desapropriou, poderá ser pleiteada pelo expropriado. D – A coisa desapropriada para fins de necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, que não tiver o destino para que se desapropriou, ou não tiver sido utilizada pelo expropriante em obras ou serviços públicos, gera para o expropriado o direito de preferência, que autoriza a reaquisição do bem pelo expropriado. E – A coisa desapropriada para fins de necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, que não tiver o destino para que se desapropriou, ou não tiver sido utilizada pelo expropriante em obras ou serviços públicos, gera para o expropriado o direito de mera indenização, segundo orientação do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Diante do exposto, pode-se afirmar que
a alternativa A está correta.A
a alternativa B está correta.B
a alternativa C está correta.C
a alternativa D está correta.D
a alternativa E está correta.E

Mais conteúdos dessa disciplina