Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas apresenta a situação em que um membro não participaria da reunião do Conselho de Administração da EBSERH: (A) O membro indicado pelo Ministro de Estado do Planejamento, Orçamento e Gestão, pois vota de acordo com a disponibilidade orçamentária. - Essa afirmação não justifica a não participação, pois ele pode participar e votar conforme a disponibilidade orçamentária. (B) O presidente da Empresa, por não ter poder de voto na decisão. - O presidente geralmente participa das reuniões, mesmo que não tenha poder de voto, então essa alternativa não é correta. (C) Os dois membros indicados pelo Ministro de Estado da Saúde, devido à pauta ser de assunto administrativo e não estratégico. - Essa afirmação pode ser verdadeira, pois a participação pode ser restrita a assuntos estratégicos, mas não é uma regra absoluta. (D) O presidente do Conselho de Administração, somente quando também for o presidente da empresa. - Essa alternativa é confusa, pois o presidente do Conselho geralmente participa, independentemente de ser também o presidente da empresa. (E) O membro eleito e representante dos empregados, pois existirá um conflito de interesses deste membro com o assunto em pauta. - Essa alternativa é a mais plausível, pois um conflito de interesses pode justificar a não participação desse membro. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na situação em que um membro não participaria da reunião é: (E) o membro eleito e representante dos empregados, pois existirá um conflito de interesses deste membro com o assunto em pauta.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material