Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: (a) A afirmação sugere que o autor usou contradição de ideias, mas a construção apresentada parece mais descritiva do impacto da lama do que contraditória. Portanto, essa alternativa não parece correta. (b) Esta alternativa afirma que a oração sugere que os danos eram previsíveis. Se o autor realmente menciona que já sente os efeitos, isso pode indicar que os danos eram, de fato, esperados. Essa alternativa parece plausível. (c) A alternativa fala sobre os vocábulos “isolados” e “incontável”. Para que essa afirmação seja correta, é necessário que esses vocábulos realmente se refiram aos conceitos mencionados. Sem o texto, não podemos confirmar isso, mas parece uma interpretação específica que pode não ser a mais adequada. (d) A construção mencionada realmente pode conferir credibilidade, pois cita uma fonte direta. Essa alternativa parece correta, pois a citação de uma proprietária pode dar um testemunho real da situação. (e) A construção “A situação não é muito diferente” sugere uma comparação, e se foi usada para relacionar duas situações idênticas, pode ser considerada inadequada. No entanto, sem o contexto, não podemos afirmar isso com certeza. Após essa análise, as alternativas (b) e (d) parecem ser as mais corretas. Contudo, a alternativa (d) é a que mais diretamente se relaciona com a credibilidade da informação, que é um ponto importante em textos argumentativos. Portanto, a alternativa correta é: d) No 2º parágrafo, o conteúdo expresso pela construção “relatou a proprietária da Pousada Praia do Morro, em Guarapari, Fátima Fonseca.” confere maior credibilidade à situação retratada pelo autor.