Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que é comum em textos argumentativos e suas características. A) A partir da exposição de argumentos pode-se concluir que a prática da comunicação por meio digital é uma realidade que confronta necessidades e excessos. - Essa afirmação parece plausível, pois textos argumentativos geralmente discutem tensões e contradições. B) Em momento algum a argumentação apresentada permite ao leitor estabelecer vínculos com a ideia de que a exposição a conteúdo da internet seja prejudicial. - Essa afirmação pode ser considerada incorreta, pois textos argumentativos costumam apresentar diferentes pontos de vista, incluindo os negativos. C) A exposição de conhecimentos de características científicas relacionados ao universo digital denota o caráter principalmente de divulgação científica do texto apresentado. - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não necessariamente se aplica a todos os textos argumentativos, que podem ter outros enfoques. D) Embora a tipologia apresentada seja argumentativa, não há um ponto de vista definido, mas sim diferentes posicionamentos estabelecidos em relação ao assunto tratado de modo que cada coautor apresenta sua tese acerca do tema desenvolvido. - Essa afirmação é contraditória, pois um texto argumentativo geralmente tem um ponto de vista definido, mesmo que apresente diferentes argumentos. Após analisar as alternativas, a mais correta parece ser a A, pois reflete a natureza de um texto argumentativo que discute a complexidade da comunicação digital. Portanto, a resposta correta é: A) A partir da exposição de argumentos pode-se concluir que a prática da comunicação por meio digital é uma realidade que confronta necessidades e excessos.