Ed
há 2 anos
Para determinar qual conclusão torna o argumento válido, precisamos analisar as premissas que foram apresentadas (embora não estejam visíveis aqui) e como elas se relacionam com as opções de conclusão. Vamos analisar as alternativas: A) Logo, algum ministro é honesto. - Esta conclusão pode ser válida se as premissas indicarem que existe uma relação entre ministros e a honestidade. B) Logo, todo honesto é poderoso. - Esta conclusão sugere uma relação de inclusão que pode não ser suportada pelas premissas. C) Logo, algum poderoso não é honesto. - Esta conclusão implica uma negação que pode ou não ser suportada pelas premissas. D) Logo, algum honesto não é poderoso. - Esta conclusão também sugere uma relação de exclusão que pode ser válida dependendo das premissas. Sem as premissas, é difícil afirmar com certeza qual é a conclusão correta. No entanto, se a premissa sugere que há uma relação entre ministros e honestidade, a alternativa A pode ser a mais adequada. Portanto, a resposta correta, considerando a análise, é: A - Logo, algum ministro é honesto.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material