Vamos analisar cada uma das alternativas sobre a legítima defesa: a) A legítima defesa é sempre excludente de ilicitude - Esta afirmação é verdadeira, pois a legítima defesa é uma causa de exclusão da ilicitude, mas não é sempre aplicada, depende das circunstâncias. b) Só é legítima defesa quando a vítima reage com proporcionalidade ao ataque - A proporcionalidade é um requisito para a legítima defesa, mas a afirmação é restritiva, pois a legítima defesa pode ser reconhecida mesmo que a reação não seja perfeitamente proporcional, desde que não haja excesso. c) A legítima defesa pode ser invocada em casos de excesso, mas com limite de 6 meses de prisão - Esta afirmação é incorreta, pois o excesso na legítima defesa pode levar a uma responsabilização penal, mas não há um limite fixo de 6 meses. d) A legítima defesa pode ser alegada quando o agressor não oferece risco imediato - Esta afirmação é falsa, pois a legítima defesa pressupõe a existência de uma agressão atual ou iminente. e) A legítima defesa não é válida em casos de agressões físicas graves - Esta afirmação é incorreta, pois a legítima defesa pode ser invocada em casos de agressões físicas graves, desde que atendidos os requisitos legais. Após essa análise, a alternativa que melhor se aproxima da verdade é a) A legítima defesa é sempre excludente de ilicitude, embora seja importante lembrar que a aplicação depende das circunstâncias do caso concreto.