Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre o instituto jurídico-administrativo da sanatória: A) Da teoria da nulidade, tem-se o respectivo reconhecimento doutrinário da aplicação ao instituto da sanatória da equiparação dos atos inexistentes aos defeituosos. - Essa afirmação não é precisa, pois a sanatória se refere a atos que têm vícios, mas não são considerados inexistentes. B) A diferença entre os institutos da reforma e da conversão, em se tratando de sanatória, reside no fato de que, naquele, há o aproveitamento dos elementos válidos do ato viciado para que seja produzido um novo, enquanto, no da conversão, são eliminados os vícios do ato originário, sendo mantida a eficácia da respectiva parte válida. - Esta alternativa está correta, pois descreve adequadamente a diferença entre reforma e conversão no contexto da sanatória. C) Não há consenso quanto ao instituto da repristinação à sanatória se ocorrer a anulação do ato inválido. - Essa afirmação é um tanto vaga e não reflete um entendimento claro sobre a sanatória. D) A denominada sanatória indireta necessariamente será introversa, não produzindo efeitos de maneira extroversa. - Essa afirmação não é correta, pois a sanatória pode produzir efeitos extrovertidos. E) A teoria da evidência aplicável, quando da edição do ato, afasta o instituto da sanatória. - Essa afirmação não é verdadeira, pois a teoria da evidência não afasta a possibilidade de sanatória. Diante da análise, a alternativa correta é: B) A diferença entre os institutos da reforma e da conversão, em se tratando de sanatória, reside no fato de que, naquele, há o aproveitamento dos elementos válidos do ato viciado para que seja produzido um novo, enquanto, no da conversão, são eliminados os vícios do ato originário, sendo mantida a eficácia da respectiva parte válida.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material