Para analisar a questão sobre a legítima defesa e o arrependimento posterior, é importante entender que a legítima defesa é uma excludente de ilicitude, ou seja, o agente que age em legítima defesa não comete crime, desde que respeitados os limites da necessidade e da proporcionalidade. Vamos analisar as alternativas: a) Não, o arrependimento posterior invalida a legítima defesa. - Incorreta, pois o arrependimento não invalida a legítima defesa se os requisitos foram atendidos no momento da ação. b) Sim, se o ato foi cometido de forma excessiva ou desproporcional. - Correta, pois se a reação foi excessiva ou desproporcional, o agente pode ser responsabilizado, mesmo que tenha agido inicialmente em legítima defesa. c) Não, porque a legítima defesa é um direito absoluto. - Incorreta, a legítima defesa não é um direito absoluto, pois deve respeitar os limites da necessidade e da proporcionalidade. d) Sim, mas apenas se a vítima morrer. - Incorreta, a responsabilização pode ocorrer independentemente do resultado da ação, se houver excesso. Portanto, a alternativa correta é: b) Sim, se o ato foi cometido de forma excessiva ou desproporcional.