Ed
há 2 anos
Para responder a essa questão, vamos analisar cada uma das alternativas à luz do Estatuto do Desarmamento e da jurisprudência do STF. a) Vitor praticou a conduta de portar arma de fogo com numeração suprimida. - Essa alternativa pode ser verdadeira, mas depende do contexto da situação hipotética que não foi apresentada. b) A conduta de ser proprietário de arma de fogo não foi abolida, temporariamente, pelo Estatuto do Desarmamento. - Essa afirmação é correta, pois o Estatuto do Desarmamento não aboliu a posse de armas, mas regulamentou. c) A posse pressupõe que a arma de fogo esteja fora da residência ou local de trabalho. - Isso está incorreto, pois a posse de arma de fogo pode ocorrer dentro da residência ou local de trabalho. d) Vitor praticou a conduta de possuir arma de fogo. - Essa alternativa pode ser verdadeira, mas depende do contexto da situação hipotética. e) A conduta de portar arma de fogo foi abolida, temporariamente, pelo Estatuto do Desarmamento. - Isso é incorreto, pois o Estatuto não aboliu a conduta de portar armas, mas sim regulamentou. Com base na análise, a alternativa correta é: b) A conduta de ser proprietário de arma de fogo não foi abolida, temporariamente, pelo Estatuto do Desarmamento.
Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material