Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta sobre os tipos de raciocínio indutivo: a) Quando um argumento aponta que duas coisas são parecidas sob determinados aspectos, elas são igualmente similares sob outros aspectos. Tal argumento vale-se de um raciocínio indutivo analógico. - Esta afirmação está correta, pois descreve bem o raciocínio indutivo analógico. b) Na indução enumerativa, a força do argumento da conclusão depende da quantidade de amostragem. - Esta afirmação também está correta, já que a indução enumerativa realmente depende da quantidade de dados observados. c) A indução enumerativa é utilizada quando se alcança uma conclusão após a observação de apenas alguns membros de um grupo. - Esta afirmação é verdadeira, pois a indução enumerativa pode ser feita com uma amostra limitada. d) A indução hipotética parte da observação de alguns dos membros de um dado grupo para chegar a uma generalização sobre um grupo de coisas. - Esta afirmação é incorreta, pois a indução hipotética não se baseia apenas na observação de alguns membros, mas sim em hipóteses que podem ser testadas. e) Na indução analógica, o raciocínio lógico surge da observação e constatação de similaridade entre duas coisas, e, sob certos aspectos, amplia-se a outros aspectos. - Esta afirmação está correta e descreve bem o raciocínio indutivo analógico. Portanto, a alternativa incorreta é: d) A indução hipotética parte da observação de alguns dos membros de um dado grupo para chegar a uma generalização sobre um grupo de coisas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material