Logo Passei Direto
Buscar

Direito

Outros
Considerando apenas as informações expostas, no momento de apresentar alegações finais, a defesa técnica de Yuri deverá pugnar por sua absolvição, sob o fundamento de que o consentimento da suposta ofendida, na hipótese, funciona como
A) causa supralegal de exclusão da ilicitude.
B) causa legal de exclusão da ilicitude.
C) fundamento para reconhecimento da atipicidade da conduta.
D) causa supralegal de exclusão da culpabilidade.
User badge image
Desafios Para o Conhecimento

há 10 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 10 meses

Para responder a essa questão, precisamos entender os conceitos de exclusão da ilicitude e da culpabilidade no Direito Penal. 1. Causa supralegal de exclusão da ilicitude: Refere-se a situações que não estão previstas na lei, mas que podem justificar a conduta, como o consentimento em algumas situações. 2. Causa legal de exclusão da ilicitude: São as causas que estão expressamente previstas na legislação, como a legítima defesa, estado de necessidade, etc. 3. Fundamento para reconhecimento da atipicidade da conduta: Isso se refere a situações em que a conduta não é tipificada como crime, ou seja, não se enquadra em nenhuma norma penal. 4. Causa supralegal de exclusão da culpabilidade: Refere-se a situações que podem excluir a culpabilidade do agente, mas não necessariamente a ilicitude da conduta. Considerando que a defesa de Yuri está argumentando que o consentimento da suposta ofendida deve levar à absolvição, isso se relaciona mais diretamente com a exclusão da ilicitude, e não da culpabilidade ou da atipicidade. Dessa forma, a alternativa que melhor se encaixa é: B) causa legal de exclusão da ilicitude. Isso porque o consentimento pode ser considerado uma causa que exclui a ilicitude em determinadas situações, conforme previsto na legislação.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Considerando os fatos narrados, com relação à conduta praticada por Francisco, você, como advogado(a), deverá esclarecer que seu cliente
a) não poderá alegar qualquer excludente de ilicitude, em razão de sua provocação anterior.
b) atuou escorado na excludente de ilicitude da legítima defesa.
c) praticou conduta atípica, pois a vida do animal não é protegida penalmente.
d) atuou escorado na excludente de ilicitude do estado de necessidade.

Diante disso, para evitar que as ameaças de Lívia se concretizassem, Laura, durante a festa, desfere facadas no peito de Lívia, mas terceiros intervêm e encaminham Lívia diretamente para o hospital. Dois dias depois, Lívia vem a falecer em virtude dos golpes sofridos. Descobertos os fatos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Laura pela prática do crime de homicídio qualificado. Confirmados integralmente os fatos, a defesa técnica de Laura deverá pleitear o reconhecimento da:
a) inimputabilidade da agente.
b) legítima defesa.
c) inexigibilidade de conduta diversa.
d) atenuante da menoridade relativa.

Os réus contrataram o mesmo advogado, que deverá alegar que não foram praticados crimes, pois, em relação às condutas de Miguel e Alexandre, respectivamente, estamos diante de
A causa supralegal excludente da ilicitude e causa supralegal de excludente da culpabilidade.
B causa excludente da tipicidade, em ambos os casos.
C causa excludente da tipicidade e causa supralegal de excludente da ilicitude.
D causa supralegal de excludente da ilicitude, em ambos os casos.

Diante desse quadro, assinale a opção que apresenta situação jurídica de Carlos.
A Carlos atuou em legítima defesa de seu filho, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.
B Carlos atuou em estado de necessidade defensivo, devendo responder, porém, pela morte de Leandro.
C Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela morte de Leandro.
D Carlos atuou em estado de necessidade putativo, razão pela qual não deve responder pela morte de Leandro.

Com relação à conduta de Camila, assinale a afirmativa correta.
A. Agiu em legítima defesa.
B. Agiu em legítima defesa, mas deverá responder pelo excesso doloso.
C. Ficará isenta de pena por inexigibilidade de conduta diversa.
D. Praticou crime de lesão corporal de natureza grave, mas poderá ter a pena diminuída.

Acerca das causas excludentes de ilicitude e extintivas de punibilidade, assinale a afirmativa incorreta.
A A coação moral irresistível exclui a culpabilidade, enquanto que a coação física irresistível exclui a própria conduta, de modo que, nesta segunda hipótese, sequer chegamos a analisar a tipicidade, pois não há conduta penalmente relevante.
B Em um bar, Caio, por notar que Tício olhava maliciosamente para sua namorada, desfere contra este um soco no rosto. Aturdido, Tício vai ao chão, levantando-se em seguida, e vai atrás de Caio e o interpela quando este já estava saindo do bar. Ao voltar-se para trás, atendendo ao chamado, Caio é surpreendido com um soco no ventre. Tício praticou conduta típica, mas amparada por uma causa excludente de ilicitude.
C Mévio, atendendo a ordem dada por seu líder religioso e, com o intuito de converter Rufus, permanece na residência deste à sua revelia, ou seja, sem o seu consentimento. Neste caso, Mévio, mesmo cumprindo ordem de seu superior e mesmo sendo tal ordem não manifestamente ilegal, pratica crime de violação de domicílio (Art. 150 do Código Penal), não estando amparado pela obediência hierárquica.
D O consentimento do ofendido não foi previsto pelo nosso ordenamento jurídico-penal como uma causa de exclusão da ilicitude. Todavia, sua natureza justicante é pacificamente aceita, desde que, entre outros requisitos, o ofendido seja capaz de consentir e que tal consentimento recaia sobre bem disponível.

Se o agente atua por erro plenamente justificável pelas circunstâncias e supõe que se encontra em situação de perigo, haverá
a) estado de necessidade putativo.
b) estado de necessidade real.
c) legítima defesa putativa.
d) legítima defesa real.

Mais conteúdos dessa disciplina