Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas em relação à inovação trazida pela Lei de Crimes Ambientais (Lei Federal nº 9.605/88). A principal inovação dessa lei foi a responsabilização tanto da pessoa física quanto da pessoa jurídica por condutas lesivas ao meio ambiente. Isso significa que, além de punir a empresa (pessoa jurídica), a lei também prevê a punição dos indivíduos (pessoas físicas) que tenham contribuído para a infração. Agora, vamos analisar as alternativas: a) A inovação consistiu em punir à pessoa física responsável pelas ações das empresas, ou seja, o executante da infração, além da pessoa jurídica. - Correto, pois menciona a punição da pessoa física e da pessoa jurídica. b) A inovação consistiu em punir à pessoa jurídica responsável pelas ações das empresas, ou seja, o executante da infração. - Incorreto, pois não menciona a punição da pessoa física. c) A inovação consistiu em punir à pessoa jurídica responsável pelas ações das empresas, ou seja, o executante da infração e às demais pessoas jurídicas que foram omissas em relação à infração. - Incorreto, pois não menciona a punição das pessoas físicas. d) A inovação consistiu em punir à pessoa jurídica responsável pelas ações das empresas, ou seja, o executante da infração e às demais pessoas físicas que foram omissas em relação à infração. - Incorreto, pois não menciona a punição do executante da infração. e) A inovação consistiu em punir à pessoa jurídica responsável pelas ações das empresas, ou seja, o executante da infração e às demais pessoas físicas que foram negligentes em relação à infração. - Incorreto, pois não menciona a punição do executante da infração. Portanto, a alternativa correta é a) A inovação consistiu em punir à pessoa física responsável pelas ações das empresas, ou seja, o executante da infração, além da pessoa jurídica.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material