Para analisar o papel da ética na comunicação de massa em relação à proteção dos direitos humanos, precisamos considerar como a ética deve guiar a prática da comunicação, especialmente em um contexto que pode impactar a dignidade e os direitos das pessoas. Vamos analisar as alternativas: A) Ignorar a proteção dos direitos humanos em favor da liberdade de expressão - Essa opção vai contra os princípios éticos, pois a liberdade de expressão não deve ser usada para justificar a violação dos direitos humanos. B) Promover a desinformação e a manipulação para aumentar a audiência - Essa opção é claramente antiética e prejudicial, pois a desinformação pode causar danos significativos às pessoas e à sociedade. C) Garantir a proteção dos direitos humanos para evitar danos à dignidade - Esta opção reflete um papel ético positivo, onde a comunicação de massa deve proteger e respeitar os direitos humanos, evitando danos à dignidade das pessoas. D) Fomentar a confidencialidade e a privacidade em detrimento da proteção dos direitos humanos - Essa opção sugere uma priorização errada, pois a proteção dos direitos humanos deve ser uma prioridade. E) Proteger apenas os interesses econômicos e políticos - Essa opção é antiética, pois ignora a responsabilidade social da comunicação em relação aos direitos humanos. Diante dessa análise, a alternativa correta é: C) Garantir a proteção dos direitos humanos para evitar danos à dignidade.