Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação ao que o texto sugere sobre a existência dos homens. O texto parece estar comparando duas opções, onde uma é considerada melhor que a outra. Vamos analisar as alternativas: a) o dessabor que a conturbação - Essa opção não parece fazer uma comparação clara que indique uma preferência. b) a espontaneidade - Essa opção sugere uma qualidade positiva, mas não está em comparação com outra. c) o atrevimento que a timidez - Aqui temos uma comparação clara, onde o atrevimento é geralmente visto como algo positivo em relação à timidez. d) a grandeza que a pequenez - Também é uma comparação clara, onde a grandeza é geralmente considerada melhor que a pequenez. e) o envolvimento que a frieza - Essa opção sugere que o envolvimento é preferível à frieza, o que também é uma comparação válida. Dentre as opções, as que apresentam comparações claras e que podem ser consideradas como "melhores" são as alternativas c, d e e. No entanto, a escolha mais comum em textos que discutem a existência e a condição humana tende a valorizar a espontaneidade e a grandeza. A alternativa que melhor se encaixa na ideia de que algo é "bem melhor" para a existência dos homens é: d) a grandeza que a pequenez.