Grátis: A legitimidade para oferecimento de ação penal por crime contra a honra de servidor público em razão do exercício de suas funções é do A) ofendido,... – Questões Respondidas

Direito

Outros

A legitimidade para oferecimento de ação penal por crime contra a honra de servidor público em razão do exercício de suas funções é do
A) ofendido, mediante queixa, e do Ministério Público, condicionada à representação, de forma cumulativa.
B) ofendido, exclusivamente, mediante queixa.
C) Ministério Público, exclusivamente, mediante representação.
D) Ministério Público, exclusivamente, mediante ação penal pública incondicionada.
E) ofendido e do Ministério Público nesse caso, independentemente de representação.

Aprendendo com Desafios

ano passado

Aprendendo com Desafios

ano passado

DESAfioDeQUESTOes.PPCE

DESAfioDeQUESTOes.PPCE

Respostas

Ed

ano passado

Para responder a essa questão, precisamos entender a legitimidade para a ação penal em casos de crimes contra a honra de servidores públicos no exercício de suas funções. De acordo com o Código Penal Brasileiro, crimes contra a honra (como calúnia, difamação e injúria) cometidos contra servidores públicos no exercício de suas funções têm uma regra específica. A ação penal é, em regra, de iniciativa privada, mas o Ministério Público também pode atuar, dependendo da situação. Vamos analisar as alternativas: A) ofendido, mediante queixa, e do Ministério Público, condicionada à representação, de forma cumulativa. - Esta opção está correta, pois o ofendido pode oferecer queixa e o Ministério Público atua se houver representação. B) ofendido, exclusivamente, mediante queixa. - Esta opção não considera a atuação do Ministério Público. C) Ministério Público, exclusivamente, mediante representação. - Esta opção não está correta, pois não considera a legitimidade do ofendido. D) Ministério Público, exclusivamente, mediante ação penal pública incondicionada. - Esta opção não é correta, pois a ação penal por crimes contra a honra de servidores públicos não é incondicionada. E) ofendido e do Ministério Público nesse caso, independentemente de representação. - Esta opção não está correta, pois a atuação do Ministério Público depende da representação. Portanto, a alternativa correta é: A) ofendido, mediante queixa, e do Ministério Público, condicionada à representação, de forma cumulativa.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

Ajude estudantes e ganhe respostas liberadas!

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

DESAfioDeQUESTOes.PPCE

DESAfioDeQUESTOes.PPCE

Mais perguntas desse material

Com intenção de atingir a reputação e dignidade de Lívia, durante uma festa, dirige-se à vítima e, em alto tom, profere contra ela expressão aviltante. Nessa hipótese, é correto afirmar que Sílvia praticou
A) delitos de difamação e de injúria em concurso material.
B) delitos de difamação e de injúria em continuidade delitiva.
C) apenas delito de difamação, pois, como é mais grave, absorve o outro.
D) delitos de difamação e de injúria em concurso formal.

A comenta a vida sexual de B com diversas pessoas, expondo fatos que B entende como reprováveis socialmente. Entretanto, os fatos são verdadeiros, podendo A, inclusive, prová-los. Nessa situação hipotética,
a) A não praticou conduta imputável alguma, em razão de os fatos serem verdadeiros.
b) praticou calúnia.
c) praticou difamação.
d) praticou injúria.
e) praticou importunação sexual.

Em se tratando de crimes contra a honra, a retratação do agressor extingue a punibilidade
A) nos crimes de calúnia e injúria.
B) tanto no crime de difamação quanto no de injúria.
C) no crime de calúnia, apenas.
D) nos crimes de calúnia, difamação e injúria.
E) no crime de calúnia e no de difamação.

Kelly ajuizou queixa-crime em face de seu ex-namorado Daniel em razão de declarações atentatórias à sua honra, com caráter misógino, nas redes sociais, imputando-lhes os crimes de injúria e difamação. Após ser citado por oficial de justiça, Daniel manifestou-se publicamente nas mesmas redes sociais em pedido de desculpas a Kelly. Diante do cenário exposto, assinale a afirmativa correta.
A) Poderá ser caracterizada a extinção da punibilidade pela retratação apenas quanto ao crime de difamação.
B) A retratação não é cabível, pois Daniel manifestou-se somente após a citação.
C) Tendo em vista a retratação realizada por Daniel, poderá ser decretar a extinção da punibilidade dos crimes de injúria e difamação.
D) Quanto ao crime de injúria, Kelly poderá conceder o perdão do ofendido independentemente da vontade de Daniel, por se tratar de ato unilateral.
E) Kelly poderá conceder perdão do ofendido quanto aos crimes de injúria e difamação.

Durante uma festa de confraternização entre amigos da faculdade, em 1º de junho de 2020, começou uma discussão entre Plinio e Carlos, tendo a mãe de Plínio procurado intervir para colocar fim à briga. Nesse momento, Carlos passou a ofender a mãe de Plinio, chamando-a de “macumbeira”, que “deveria estar em um terreiro”. Revoltadas, pessoas que presenciaram o ocorrido compareceram ao Ministério Público e narraram os fatos. A mãe de Plinio disse, em sua residência, que não pretendia manter discórdia com colegas do filho, não tendo comparecido à Delegacia e nem ao órgão ministerial para tratar do evento. O Ministério Público, em 2 de dezembro de 2020, denunciou Carlos pelo crime de racismo, trazido pela Lei nº 7.716/89. Você, como advogado(a) de Carlos, deverá alegar, em sua defesa, que deverá
A) ocorrer extinção da punibilidade, pois não houve a indispensável representação da vítima, apesar de, efetivamente, o crime praticado ter sido de racismo.
B) haver desclassificação para o crime de injúria simples, que é de ação penal privada, não tendo o Ministério Público legitimidade para oferecimento da denúncia.
C) haver desclassificação para o crime de injúria qualificada pela utilização de elementos referentes à religião, que é de ação penal privada, não tendo o Ministério Público legitimidade para oferecimento de denúncia.
D) haver desclassificação para o crime de injúria qualificada pela utilização de elementos referentes à religião, que é de ação penal pública condicionada, justificando extinção da punibilidade por não ter havido representação por parte da vítima.

Para o crime descrito no artigo 140, § 3.º, do Código Penal, comumente denominado injúria racial, são prescritas pena em abstrato de um a três anos e multa. Acerca da natureza desse delito e da pena aplicável, é correto afirmar que
A) esse crime é imprescritível.
B) a prescrição punitiva em abstrato ocorrerá em 4 anos após a prática do delito.
C) ocorrerá, em 8 anos após a prática do delito, a prescrição punitiva em abstrato.
D) a prescrição punitiva em abstrato ocorrerá em 4 anos após a descoberta da autoria.
E) ocorrerá, em 8 anos após a descoberta da autoria, a prescrição punitiva em abstrato.

Nos crimes contra a honra dos Presidentes do Senado Federal, da Câmara dos Deputados ou do Supremo Tribunal Federal, as penas cominadas no Código Penal
A) aumentam-se de 2/3.
B) aplicam-se em dobro.
C) aplicam-se em triplo.
D) aumentam-se de 1/3.
E) aumentam-se de 1/2

A seguinte situação não configura um crime de lesão corporal qualificado pelo resultado grave.
A) Debilidade permanente
B) Aceleração do parto
C) Incapacidade permanente para o trabalho
D) Incapacidade para exercer as ocupações habituais por mais de 30 dias

Karina lesionou sua colega de sala, Fran. Sabendo que Fran gostava de malhar habitualmente e vai precisar ficar 15 dias sem malhar devido à lesão sofrida, marque corretamente.
A) Fran sofreu lesão corporal de natureza grave
B) Fran sofreu lesão corporal de natureza gravíssima
C) O crime de Karina não estará em sua modalidade simples, devido à restrição causada
D) O crime cometido por Karina encontra expressa previsão legal no ART 129 do código penal