Ed
há 10 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta: a) Esta alternativa menciona que Oswald de Andrade critica a sintaxe exacerbada do parnasianismo no poema 4, mas o poema 5 não é necessariamente representativo dessa estética. A afirmação não parece correta. b) A alternativa fala sobre um neologismo "crackar" e menciona o uso de linguagem vulgar. No entanto, não é claro se isso se aplica aos poemas em questão, e a relação entre os dois poemas não está bem fundamentada. Portanto, essa opção não parece correta. c) Esta alternativa menciona a quebra da Bolsa de Valores de Nova Iorque e relaciona isso ao poema 4, além de afirmar que o poema 5 é um manifesto do modernismo. Essa análise parece mais coerente com o contexto histórico e estético dos poemas, então pode ser uma boa candidata. d) A alternativa sugere que Manuel Bandeira e Oswald de Andrade têm visões opostas sobre a poesia, mas não fornece uma análise clara que se encaixe nos poemas mencionados. Essa opção parece confusa e não tão precisa. e) Esta alternativa afirma que Bandeira faz uso de rima rara e perfeita, o que contradiz a ideia de repúdio às convenções. Além disso, a relação entre os dois poemas não é bem estabelecida. Portanto, essa opção também não parece correta. Após essa análise, a alternativa que parece mais correta e coerente com a análise dos poemas 4 e 5 é a c).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material