Ed
há 9 meses
Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação ao contexto do texto mencionado. O apelido do narrador deve estar relacionado a uma característica ou situação que justifique como ele é visto pelos outros. Vamos analisar as opções: A) Às experiências científicas que realizava junto ao pai, muitas vezes envolvendo princípios de ótica e fogo. - Essa opção sugere que o apelido está relacionado a experiências que podem ser impressionantes ou perigosas. B) A periculosidade de seus projetos de menino, alguns com risco de incêndio. - Essa opção também sugere que o apelido é devido ao risco associado às suas atividades. C) À confusão vocabular, que o fazia confundir jornal com palha. - Essa opção parece menos provável, pois não está diretamente relacionada a um apelido que sugira uma característica marcante. D) A inconstância de seus projetos de menino, nunca levados a termo. - Essa opção sugere que o apelido é devido à falta de comprometimento com seus projetos. E) Nenhuma das alternativas anteriores. - Esta opção só seria correta se nenhuma das anteriores se aplicasse. Considerando as opções, as alternativas A e B parecem mais relevantes para um apelido que sugere algo impressionante ou arriscado. No entanto, a opção A é mais específica sobre as experiências científicas, enquanto a B foca na periculosidade. Sem o texto completo, mas considerando a lógica, a opção que parece mais adequada para justificar um apelido relacionado a experiências e riscos é a) A) Às experiências científicas que realizava junto ao pai, muitas vezes envolvendo princípios de ótica e fogo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material