Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada uma das assertivas: I – A confirmação do diagnóstico de leucemia é realizada através da punção de medula óssea, que é considerada um bom método para detecção da infiltração da medula óssea por células metastáticas e consiste na retirada de uma pequena porção da medula óssea da região ilíaca, para análise histológica da população de células presentes na região medular, a partir disso, pode-se classificar a leucemia em mieloide e linfoide. Esta assertiva é verdadeira. A punção de medula óssea é realmente um método padrão para confirmar o diagnóstico de leucemia e classificar o tipo. II – O paciente foi diagnosticado com leucemia mieloide aguda e esse diagnóstico só foi possível porque na punção da medula óssea, observou-se o acometimento neoplásico da linhagem celular proveniente da medula óssea. Esta assertiva também é verdadeira, pois o diagnóstico de leucemia mieloide aguda é feito com base na análise da medula óssea. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, ambas são verdadeiras e a II justifica a I) b. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (FALSO, ambas são verdadeiras) c. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, ambas são verdadeiras) Portanto, a alternativa correta é que ambas as assertivas I e II são verdadeiras, mas nenhuma das opções apresentadas reflete isso corretamente. Se tivéssemos que escolher a melhor opção, seria a alternativa a, mas com a ressalva de que a II é uma justificativa correta da I. Se precisar de mais esclarecimentos, estou à disposição!
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material