Vamos analisar cada uma das afirmações: (V) A população de viajantes pode representar sentinela (alerta) para introdução de agravos em uma região e até mesmo em um país, visto que um único caso de malária pode ser responsável por um surto ou até mesmo uma epidemia em uma região com receptividade vetorial. É verdadeira. A presença de viajantes que retornam de áreas endêmicas pode introduzir doenças em novas regiões, especialmente se houver vetores disponíveis. (F) O caso clínico ilustra a malária importada, assim chamada por ser adquirida onde a doença é endêmica, e diagnosticada em região não endêmica. É falsa. A malária importada é, de fato, adquirida em áreas endêmicas, mas o enunciado não apresenta uma afirmação verdadeira, pois a definição está correta, mas a forma como foi apresentada pode levar a confusão. (V) O objetivo principal da avaliação entomológica na região extra-amazônica é colaborar no esclarecimento da autoctonia dos casos onde o local provável de infecção (LPI) não está definido. É verdadeira. A avaliação entomológica é importante para entender a transmissão local e a origem dos casos. (F) A avaliação entomológica no local é dispensada na região extra-amazônica. É falsa. A avaliação entomológica é importante em qualquer região, incluindo a extra-amazônica, para entender a dinâmica da transmissão. (F) A avaliação entomológica foi realizada por se tratar de malária grave causada por Plasmodium falciparum. É falsa. Embora a malária causada por Plasmodium falciparum seja grave, a avaliação entomológica não é realizada apenas por causa da gravidade da malária, mas sim para entender a transmissão e o vetor. Portanto, a sequência correta é: V - F - V - F - F.