Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das afirmações sobre o formato MARC e a padronização dos registros catalográficos: ( ) A UNESCO, em 1985, disponibilizou o software em formato MARC, de forma gratuita, o que gerou um crescimento de instituições que informatizaram seus acervos no Brasil. É falsa. A UNESCO não disponibilizou um software em formato MARC, mas sim o formato MARC foi desenvolvido inicialmente pela Library of Congress nos Estados Unidos. A afirmação é incorreta quanto à autoria e ao contexto. ( ) O processo de comprar lotes das fichas catalográficas das grandes instituições catalogadoras foi substituído pela rápida importação do arquivo em formato MARC, o que permitiu que bibliotecas de diferentes instituições e países promovessem a interoperabilidade. É verdadeira. O formato MARC facilitou a importação de registros catalográficos, promovendo a interoperabilidade entre bibliotecas. ( ) O formato MARC se tornou o principal formato para registro de dados catalográficos em todo o mundo, permitindo a interoperabilidade dos sistemas. É verdadeira. O formato MARC é amplamente utilizado em bibliotecas ao redor do mundo e é fundamental para a interoperabilidade entre sistemas de bibliotecas. ( ) O uso do MARC permitiu que as bibliotecas executassem a substituição de softwares de automação com total segurança, fazendo a migração dos dados para o novo software. É falsa. Embora o MARC facilite a migração de dados, a afirmação de que isso ocorre com "total segurança" é um exagero, pois a migração de dados pode envolver desafios e riscos. Portanto, a sequência correta é: F - V - V - F. A alternativa que apresenta essa sequência é: c) F - V - V - F.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material