Ed
há 7 meses
Vamos analisar as frases e as alternativas. Na primeira frase, "Naquele restaurante, só pensei em comer doces, que eram a especialidade do chef", a vírgula antes de "que" indica que a oração é explicativa, ou seja, está esclarecendo que os doces eram a especialidade do chef. Na segunda frase, "Naquele restaurante, só pensei em comer doces que eram a especialidade do chef", não há vírgula, o que torna a oração restritiva. Isso implica que, entre os doces, apenas aqueles que eram a especialidade do chef são os que foram considerados. Agora, analisando as alternativas: a) Tanto a primeira como a segunda afirmam que a intenção era comer somente os doces que eram especialidade do chef. - Incorreto, pois a segunda frase é mais restritiva. b) A segunda afirma que somente os doces eram especialidade do chef, além de outros pratos. - Incorreto, pois a segunda frase não diz que há outros pratos. c) Tanto a primeira como a segunda afirmam que somente os doces eram especialidade do chef. - Incorreto, pois a primeira frase é mais ampla. d) A primeira afirma que somente os doces eram especialidade do chef, e não outros pratos. - Incorreto, pois a primeira frase não exclui outros pratos. e) Não há diferença entre os sentidos das frases. - Incorreto, pois há uma diferença clara entre as duas. A alternativa correta é: a) Tanto a primeira como a segunda afirmam que a intenção era comer somente os doces que eram especialidade do chef.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material