Para entender o que os autores querem dizer com "persistência poliglota", é importante considerar o contexto em que os bancos de dados NoSQL estão sendo discutidos em relação aos bancos de dados relacionais. A ideia de "persistência poliglota" sugere que diferentes tipos de bancos de dados podem ser usados em conjunto, dependendo das necessidades específicas de cada aplicação. Vamos analisar as alternativas: a) “Persistência poliglota” diz respeito aos vários tipos de bancos NoSQL disponíveis (excluindo, portanto, os bancos relacionais). - Esta opção foca apenas nos bancos NoSQL e ignora a coexistência com bancos relacionais. b) O sucesso do movimento NoSQL se dá principalmente porque esses novos bancos suportam uma grande variedade de linguagens de programação (Java, .NET, Python, Ruby, etc.). - Embora isso seja verdade, não é o foco principal do conceito de "persistência poliglota". c) Novos sistemas continuarão usando os SGBDs relacionais, mas ao mesmo tempo utilizarão outros bancos NoSQL para propósitos específicos. - Esta opção reflete a ideia de que diferentes bancos de dados podem ser usados em conjunto, o que se alinha bem com o conceito de "persistência poliglota". d) A “persistência poliglota” consiste numa Babel de bancos NoSQL que não é sustentável a longo prazo. - Esta opção tem uma conotação negativa e não reflete a intenção de utilizar diferentes bancos de dados de forma eficaz. e) A persistência poliglota é uma camada genérica de inferência entre os bancos de dados e as aplicações. - Esta opção é muito técnica e não captura a essência do uso de múltiplos bancos de dados. A alternativa que melhor explica o que os autores querem dizer com “persistência poliglota” é: c) Novos sistemas continuarão usando os SGBDs relacionais, mas ao mesmo tempo utilizarão outros bancos NoSQL para propósitos específicos.